Tage nachdem Russland eine gestartet hatte unprovozierte, groß angelegte Invasion der Ukraine im Jahr 2022 mit Raketen und Artilleriegeschossen Es regnet auf Kiew herab und anderen Städten veröffentlichte die ehemalige demokratische Abgeordnete Tulsi Gabbard eine verblüffende Videobotschaft.
„Es ist an der Zeit, die Geopolitik beiseite zu legen und den Geist des Aloha, des Respekts und der Liebe für das ukrainische Volk anzunehmen, indem wir uns darauf einigen, dass die Ukraine ein neutrales Land sein wird – also kein Militärbündnis mit der NATO oder Russland.“ schrieb die ehemalige Kongressabgeordnete aus Hawaii in den sozialen Medien. Eine solche Regelung würde „dem ukrainischen Volk ein Leben in Frieden ermöglichen.“ Aloha.“
Im Gegensatz zu ihren ehemaligen Kollegen im Kongress und den Führern westlicher demokratischer Länder verurteilte Gabbard Russland nicht und erwähnte auch nicht, dass der Angriff nicht provoziert worden sei.
Für Gabbards Kritiker spiegelt die Videobotschaft ein alarmierendes Muster wider, sich auf die Seite Russlands und anderer autoritärer Regime zu stellen, und wirft die Frage auf, ob sie als Partei dienen sollte Amerikas höchstrangiger Geheimdienstmitarbeiter. Ihre Wahl hat die Gesetzgeber auf beiden Seiten alarmiert, obwohl die meisten Republikaner sich öffentlicher Kritik enthalten.
Wenn Gabbard vom Senat als Director of National Intelligence (DNI) des gewählten Präsidenten Donald Trump bestätigt würde, würde er 18 Spionageagenturen beaufsichtigen und das letzte Wort darüber haben, welche Informationen an den Oberbefehlshaber geliefert werden.
Die Aufgabe des DNI besteht darin, dem Präsidenten die ungeschminkte Wahrheit so gut zu liefern, wie die Geheimdienste sie ermitteln können. Aber aktuelle und ehemalige Geheimdienstmitarbeiter befürchten, dass Gabbard sich weigern wird, Geheimdienstberichte weiterzugeben, die nicht zu ihrer – oder der Weltanschauung des Präsidenten – passen.
„Würde diese Veranlagung dazu führen, dass die Analyse unter Druck gesetzt wird, den politischen Zielen der Regierung gerecht zu werden?“ sagte ein hochrangiger ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter. „Wir werden sehen.“
Frühere Regierungen sind mit der CIA und den Geheimdiensten wegen Einschätzungen in Konflikt geraten, die ihre politischen Pläne oder ihre Ansichten über eine bestimmte Bedrohung oder die Absichten eines Gegners nicht untermauerten. Der Regierung von George W. Bush wurde vorgeworfen, sich die Geheimdienste herausgepickt zu haben, die ihre Behauptungen über die Waffenprogramme des irakischen Führers Saddam Hussein untermauerten.
Allerdings würde Gabbard die US-Geheimdienste vor ein möglicherweise beispielloses Dilemma stellen – ein Spitzenbeamter, der möglicherweise nicht die zugrunde liegende Prämisse darüber teilt, welche Länder Amerikas Hauptfeinde sind.
Die Aufgabe des DNI besteht darin, „die Welt so zu definieren, wie sie ist, und nicht für eine Welt einzutreten, wie man sie sich wünscht“, sagte der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter.
Ehemalige US-Geheimdienstmitarbeiter und Gesetzgeber befürchten außerdem, dass Gabbard und die neue Trump-Regierung beschließen könnten, den Geheimdienstaustausch mit der Ukraine einzuschränken, möglicherweise um Kiew zu zwingen, einem Friedensabkommen zuzustimmen.
Ein solcher Schritt wäre verheerend für die Kriegsanstrengungen der Ukraine, die stark vom amerikanischen Geheimdienst abhängig ist. Trump und diejenigen, die er als Mitglieder seiner Regierung ausgewählt hat, haben ihre Skepsis hinsichtlich der Fortsetzung umfangreicher militärischer Hilfe für die Ukraine zum Ausdruck gebracht, haben jedoch nicht gesagt, dass sie beabsichtigen, Kiew Geheimdienstinformationen vorzuenthalten.
Gabbard wies Vorwürfe zurück, sie sei ein Sprachrohr Russlands oder des syrischen Regimes, und stellte sich selbst als Ziel interventionistischer Falken dar, die sie zum Schweigen bringen wollten. Ihr Büro reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Während ihre Kampagne Für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten im Jahr 2020 sagte Gabbard einem Publikum in New Hampshire, dass sie bereit sei, den russischen Präsidenten Wladimir Putin oder den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu treffen, um Konflikte zu vermeiden. Aber sie sagte, Amerikas politische Kultur sei der Idee der Diplomatie feindlich gesinnt.
„Ich halte es für gefährlich, dass wir uns jetzt an einem Ort befinden, an dem unsere Medienkultur und unsere politische Kultur die Diplomatie offen und entschieden kritisieren“, sagte Gabbard. „Dies ist einer der Gründe, warum wir uns in einem ständigen Zustand andauernder Regimewechselkriege befinden.“
Aber Abgeordnete und ehemalige Geheimdienstmitarbeiter sagen, dass einige ihrer Kommentare und ein geheimer Besuch im Jahr 2017, um Syriens Machthaber Assad zu treffen, Zweifel an ihrem Urteilsvermögen geweckt und die Frage aufgeworfen haben, ob sie dazu neigt, ausländische Gegner zu entschuldigen.
Gabbards frühere Kommentare zu Russland und Syrien deuten darauf hin, dass „jemand zur Verschwörung neigt, jemand, der dazu neigt, faktenbasierte Informationen herabzusetzen“, sagte ein anderer ehemaliger hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter.
Gabbard hat in den sozialen Medien über US-amerikanische „Biolabore“ in der Ukraine gepostet, die sie als gefährlich bezeichnete. Ihre Kritiker sagen jedoch, ihr Beitrag sei ein starkes Echo der russischen Desinformation, die fälschlicherweise die Existenz amerikanischer Labore für biologische Waffen in der Ukraine behauptete. Tatsächlich hat Washington zivile ukrainische biologische Forschungslabore zur Förderung der öffentlichen Gesundheit unterstützt, nicht Waffenlabore.
Gabbard versuchte später, ihre Aussagen zu „klären“ und sagte, sie beziehe sich nur auf Bioforschung und nicht auf Waffenlabore.
Trumps Auswahl von Gabbard als DNI sowie seine Wahl von Matt Gaetz zum Generalstaatsanwalt, der geschworen hat, gegen vermeintliche Feinde der neuen Regierung vorzugehen, hat bei einigen Mitarbeitern in der Geheimdienstgemeinschaft Bestürzung und Besorgnis ausgelöst, sagten aktuelle und ehemalige Beamte. Aber die meisten Geheimdienstoffiziere werden abwarten, wie sich die neue Führung schlägt, und versuchen, sie zum Erfolg zu führen, sagten sie.
„Sie werden sich an die Linie halten“, sagte der ehemalige Geheimdienstoffizier. „Ihr Ziel wird es sein, sicherzustellen, dass diese neuen Führungskräfte gut informiert und informiert sind und dass sie die Komplexität verstehen.“
Er fügte hinzu: „Ich denke, sie werden nur darum bitten, dass ihre Analyse dem Präsidenten vorgelegt wird.“
Als Direktor des nationalen Geheimdienstes würde Gabbard das Budget für Amerikas mächtige Geheimdienste überwachen, entscheiden, welches Material freigegeben werden sollte, und die tägliche Geheimdienstbesprechung des Präsidenten leiten. Der Direktor nimmt in der Regel persönlich an der Pressekonferenz des Präsidenten teil.
Allerdings hätte Gabbard keine Autorität über verdeckte Operationen und das amerikanische Spionagenetzwerk. Diese Aktivitäten liegen bei der CIA.
Der gebürtigen Hawaiierin wurde vorgeworfen, sich mit Autokraten wie Putin, Assad und dem Ägypter Abdel Fattah el-Sissi verbündet zu haben. Sie traf Sissi 2015 bei einem Besuch in Kairo und lobte ihn für seinen „großen Mut und seine Führungsstärke“ im Kampf gegen die „extreme islamistische Ideologie“. Zwei Jahre zuvor leitete Sissi tödliche Angriffe auf Demonstranten, bei denen Hunderte Menschen starben.
Gabbard unterhält auch freundschaftliche Beziehungen zum nationalistischen indischen Premierminister Narendra Modi und seinen Unterstützern in den Vereinigten Staaten. Modi wurde von Menschenrechtsorganisationen und westlichen Ländern wegen der Behandlung der muslimischen Minderheit in Indien durch seine Regierung kritisiert. Die ehemalige Kongressabgeordnete erhielt Tausende von Dollar an Wahlkampfspenden von prominenten Pro-Modi-Expatriates in den USA, die mit rechtsextremen hindu-nationalistischen Organisationen verbunden sind.
Der Abgeordnete Jason Crow (D-Colo.), ein Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, er habe „tiefe Fragen zu ihrer Loyalität“ und „ihrer langjährigen Affinität“ zu Autokraten und US-Gegnern.
„Wir erhalten viele Informationen von unseren Verbündeten, und da hätte ich Angst vor einer abschreckenden Wirkung“, sagte Crow gegenüber NBC News.
Er sagte, er sei besonders besorgt darüber, dass die anderen Mitglieder der sogenannten „Five Eyes“-Geheimdienstallianz – das Vereinigte Königreich, Australien, Kanada und Neuseeland – möglicherweise nicht bereit seien, sensible Informationen weiterzugeben, „weil sie sich Sorgen um Quellen und Methoden machen.“ geschützt werden oder was mit dieser Intelligenz passieren wird.“
