Wie Trumps Sieg das Abtreibungsrecht in Amerika verändern könnte

Wähler in sieben von zehn Bundesstaaten stimmten diese Woche Wahlmaßnahmen zum Schutz des Abtreibungsrechts zu. ein Hot-Button-Problem Das hat dazu beigetragen, dass die Amerikaner zur Wahl gingen.

Aber der gewählte Präsident Donald TrumpGesundheitsexperten warnten, dass der Sieg der Frauen am frühen Mittwoch den Zugang zu dem Verfahren in den gesamten USA anfälliger und unsicherer machen könnte und das reproduktive Wohlergehen vieler Frauen auf dem Spiel stehen würde.

Trump hat über seine Position zur Abtreibung erheblich geschwafelt und zuletzt gesagt, dass er dies tun würde nicht unterstützen ein Bundesverbot und möchte die Angelegenheit den Bundesstaaten überlassen. Aber Trump und seine Vertreter in Bundesbehörden könnten die Abtreibung auf Bundesebene durch Methoden weiter einschränken, die nicht die Verabschiedung neuer Gesetze durch den Kongress erfordern.

„Je stärker die Abtreibung in den nächsten vier Jahren eingeschränkt wird, desto schlechter werden die gesundheitlichen Folgen sein. Menschen leiden und sterben unnötig“, sagte Katie O'Connor, leitende Direktorin für bundesstaatliche Abtreibungspolitik am National Women's Law Center.

Der Zugang zu Abtreibungen war in den USA in den zwei Jahren seit dem Obersten Gerichtshof bereits im Wandel stürzte Roe v. Wade und beendete das verfassungsmäßige Recht des Bundes auf das Verfahren – eine Entscheidung, die Trump zu verdanken hat, seit er das Gericht umgestaltet hat. Seit letztem Jahr mehr als 25 Millionen Frauen PBS berichtete, dass Frauen im Alter von 15 bis 44 Jahren in Staaten lebten, in denen Abtreibungsbeschränkungen stärker gelten als vor dem Gerichtsurteil im Jahr 2022.

Experten sagen, dass ein weiteres Vorgehen der Trump-Regierung gegen Abtreibung die Gesundheit vieler Patienten gefährden könnte, insbesondere derjenigen mit geringerem Einkommen oder farbige Menschengefährdet.

„Solange wir eine Regierung haben, die sich nicht voll und ganz für den Zugang zu Abtreibungen für alle einsetzt, die danach streben, wird es vor Ort Chaos und Verwirrung darüber geben, was legal ist und was verfügbar ist“, sagte O’Connor. „Es wird zu der anhaltenden Krise beim Zugang zur Gesundheitsversorgung beitragen, die wir bei der Abtreibung sehen.“

Es ist unklar, wie Trumps Maßnahmen zu diesem Thema aussehen könnten. Es gebe wenig öffentliche Unterstützung dafür, dass der Kongress landesweite Abtreibungsverbote verabschiede, sagte a Umfrage durchgeführt im Juni von The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Mindestens 70 % der Amerikaner lehnen ein Bundesverbot der Abtreibung oder ein Verbot des Eingriffs nach sechs Wochen ab.

Wenn Trump sich tatsächlich dazu entschließt, den Zugang einzuschränken, könnte dies laut Experten auch eine Einschränkung der Nutzung beinhalten Abtreibung mit Medikamenteninsbesondere wenn es über Telemedizin verabreicht oder per Post zugestellt wird.

Medikamente sind in den USA die häufigste Methode, um eine Schwangerschaft zu beenden 63 % aller Abtreibungen in den USA letztes Jahr, laut einer März-Studie des Guttmacher-Instituts, einer Forschungsorganisation, die den Zugang zu Abtreibungen unterstützt.

In einer Erklärung sagte Trumps Wahlkampfteam, dass er „sich seit langem konsequent für das Recht der Staaten einsetzt, Entscheidungen über Abtreibungen zu treffen“.

Die Biden-Regierung behauptet, dass die Bestimmungen des Comstock Act veraltet seien. sagte Trump im August er hatte keine Pläne zur Durchsetzung des Comstock Act.

Aber Befürworter der Abtreibungsgegner und Menschen in Trumps engem Umfeld, darunter sein Vizepräsidentschaftskandidat, der designierte Vizepräsident JD Vance, haben es getan gedrängt das Gegenteil. Einige von Trumps ehemaligen Beratern befürworten in ihrem konservativen politischen Entwurf „Project 2025“ ebenfalls die Verwendung des Comstock Act zur Einschränkung von Abtreibungspillen. Das gilt auch für jede große Anti-Abtreibungsorganisation im Land.

Es würde wahrscheinlich rechtlichen Widerstand gegen jeden Versuch geben, es durchzusetzen, bemerkte O'Connor.

Diese Angelegenheit könnte beim Obersten Gerichtshof landen, dessen Richter sich offen für die Idee geäußert haben, dass der Comstock Act Abtreibungen verbieten könnte. Anfang dieses Jahres die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas immer wieder aufgerufen des Comstock Act während mündlicher Verhandlungen in einem Fall über medikamentöse Abtreibung.

Abtreibungsgegner stritten sich 2023 mit der FDA in einem Rechtsstreit um die mehr als zwei Jahrzehnte alte Zulassung des Medikaments durch die Behörde. Im Juni entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig entlassen die Herausforderung für Mifepriston und stellte sich auf die Seite der Biden-Regierung, was bedeutete, dass die häufig verwendeten Medikamente weiterhin weithin verfügbar bleiben könnten.

Aber Trumps FDA-Beauftragte könnten darauf drängen, bestimmte von 2016 bis 2021 vorgenommene Änderungen, die den Zugang zu Mifepriston erweiterten, rückgängig zu machen. Dazu könnte die Wiedereinführung von Anforderungen gehören, die eine persönliche Abgabe von Mifepriston erfordern würden, was der Fall wäre effektiv beseitigen Zugang zur Pille über Telemedizin.

Telemedizin ist zu einer immer häufigeren Möglichkeit geworden, auf Abtreibungsrechnungen zuzugreifen, und machte laut Angaben in den letzten Monaten des Jahres 2023 fast jedes Fünfte davon aus ein Forschungsprojekt veröffentlicht im Mai von der Society of Family Planning.

Die Einschränkung der Telemedizin als Option hätte einen „unglaublich abschreckenden Effekt“ auf den Zugang zu Abtreibungen, sagte Alina Salganicoff, Senior Vice President und Direktorin für Frauengesundheitspolitik bei KFF, einer Forschungsorganisation für Gesundheitspolitik.

„Wir werden wahrscheinlich erleben, dass mehr Menschen in Staaten, in denen Abtreibungen verboten sind, reisen müssen, dass es zu mehr Verzögerungen bei der Inanspruchnahme medizinischer Versorgung kommt und dass die Möglichkeit besteht, dass mehr von ihnen diese Betreuung tatsächlich verweigert wird, weil es schwierig ist, den Eingriff persönlich durchzuführen“, sagte sie.

Neue FDA-Führungskräfte könnten auch versuchen, einen extremeren Ansatz zu verfolgen: die Zulassung von Mifepriston insgesamt aufzuheben. Beide Strategien würden bedeutende wissenschaftliche Untersuchungen außer Acht lassen, die die sichere und wirksame Anwendung von Mifepriston in den USA belegen, sagten Experten.

Trumpf vage angedeutet im August, dass er nicht ausschließen würde, die FDA anzuweisen, den Zugang zu Mifepriston zu widerrufen. Nur wenige Tage später, Vance versuchte zurückzugehen diese Bemerkungen.

Trumps Äußerungen scheinen eine Abkehr von seiner Haltung im Juni zu sein, als der ehemalige Präsident während einer CNN-Debatte sagte, er werde den Zugang zu Mifepriston „nicht blockieren“.