Wie Sie Ihren Verstand bewahren, wenn Sie mit der Familie über Politik sprechen

PPolitik, Sex, Religion und Geld.

Eine alte Weisheit besagt, dass dies die vier Säulen sind, die man unbedingt vermeiden sollte, in der Öffentlichkeit zu diskutieren. Oder zumindest nach der Weisheit eines Jahres 1998 Chicago Tribune Artikel mit der Überschrift „Ein paar Themen, die man in gesellschaftlichen Gesprächen vermeiden sollte“.

Die Idee dahinter war, dass diese potenziell strittigen Themen den Menschen Unbehagen bereiten könnten und es daher unhöflich wäre, sie anzusprechen. Oh, wie haben sich die Zeiten geändert – ich war selten in einem Dinnerparty wo mindestens einer von ihnen nicht auftauchte (insbesondere Sex, wenn Wein und Frauen im Spiel sind). Jetzt, wo die Welt ins Wanken gerät Donald Trumps Wiederwahl zum Präsidenten der Vereinigten Staatenes gibt mehr Gründe denn je, dass das Wort „P“ auftaucht. Machen Sie sich bereit: Die Politik ist offiziell in den Chat eingestiegen.

Aber sollten wir angesichts der oft hitzigen Natur politischer Debatten in bestimmten Situationen – etwa am Arbeitsplatz – davon abweichen? Oder online? Mit schwierigen Familienmitgliedern? Wie wäre es mit ersten Dates?

Bei der Arbeit ist es Ihnen gesetzlich erlaubt, Ihre politische Meinung zu äußern (im Rahmen des Zumutbaren); Nach dem Human Rights Act 1998 hat „jeder das Recht auf freie Meinungsäußerung“, sagt David Rice, HR-Experte bei Menschen, die Menschen verwalten. „Dieses Recht unterliegt jedoch auch anderen vorgeschriebenen Gesetzen, die bestimmte Verhaltensweisen einschränken. Vereinfacht ausgedrückt: Sie können Ihre politische Meinung am Arbeitsplatz äußern, es gibt jedoch Umstände, unter denen Sie dazu möglicherweise nicht in der Lage sind.“

Zu diesen Umständen zählen die Verwendung beleidigender Sprache und die Einstufung der Diskussion als „diskriminierend“. Hüten Sie sich außerdem vor der Veröffentlichung politischer Meinungen im Internet, die „im Widerspruch zu den Werten Ihres Arbeitgebers“ stehen. All dies könnte Ihrer Karriere schaden oder sogar zu Ihrer Entlassung führen, warnt Rice: „Letztendlich ist es eine gute Idee, sich dessen bewusst zu sein, wenn Sie Ihre politischen Ansichten am Arbeitsplatz oder sogar online auf Ihren persönlichen Social-Media-Kanälen teilen Informieren Sie sich vorher über die Rechte Ihres Arbeitgebers.“

Er fügt hinzu: „Politische Ansichten können die Leute sehr verärgern. Selbst wenn man anfangs keinen Schaden anrichten wollte, könnte eine Diskussion am Ende sehr hitzig und in manchen Fällen gewalttätig werden, was ein sehr gefährliches Terrain ist.“ als Angestellter einsteigen. Wenn Sie befürchten, dass Ihre Ansichten zu Konflikten mit Kollegen führen könnten, ist es wahrscheinlich am besten, Ihre Ansichten für sich zu behalten.“

Das heißt nicht, dass Sie bei der Arbeit immer den Mund halten müssen – aber überlegen Sie, mit wem Sie chatten und warum. „Ich denke, dass es völlig angemessen ist, die Diskussion über Politik in bestimmten Kontexten zu vermeiden“, sagt Robert Talisse, Professor für Philosophie an der Vanderbilt University und Mitautor von Politisches Argument in einem polarisierten Zeitalter. „Unser Leben ist nach den verschiedenen Rollen strukturiert, die wir spielen. Obwohl die Staatsbürgerschaft ein Vollzeitjob ist, möchte der Mann, der zur Arbeit geht, in manchen Fällen einfach nur ein Arbeitskollege sein.“

Er warnt vor der pauschalen Tendenz, jede Interaktion als Gelegenheit zu einer politischen Debatte zu betrachten, insbesondere im Vorfeld einer Wahl. „Wenn wir als Gesellschaft nur gemeinsam Politik machen, werden wir wirklich schlecht darin – wir fangen an, alle Beziehungen durch Verbündete oder Feindschaft zu bestimmen“, argumentiert Talisse. „In unserer Rolle als Bürger ist es wichtig, in unserem Leben Raum zu schaffen, um Menschen von ihrer besten Seite zu sehen, in Kontexten, die nicht an ihre Politik gebunden sind.“

Bo Seo, zweifacher Debattierweltmeister und Autor des Buches Die Kunst, gut zu widersprechenstimmt zu, dass es eine grundlegende Fähigkeit ist, zu wissen, wann man aufsteht und wann man den Mund hält. „Es ist ein Zeichen von Klugheit, in der Lage zu sein, den Widerstand zu übertrumpfen, aber ein Zeichen von Weisheit zu wissen, auf welche Argumente man sich einlassen und welche man aufgeben sollte“, sagt er mir. Brian von der Buchhaltung in der Büroküche anzuschreien, weil er in der Einwanderungsfrage nicht einer Meinung mit Ihnen ist, ist vielleicht einer der Momente, in denen es klug ist, wegzugehen.

Wir sollten auch unsere Motivation für eine Meinungsverschiedenheit hinterfragen. Liegt es daran, dass wir unseren Kollegen und seinen Standpunkt besser verstehen wollen? Oder geht es einfach darum, sie auszumanövrieren und den Streit zu „gewinnen“? Die sozialen Medien ermutigen uns oft, Letzteres zu tun, und erzeugen so den Debattenstil „Ins Leere schreien“, der uns nirgendwohin bringt. Obwohl Talisse anerkennt, dass das Internet ein großes demokratisches Potenzial hat, argumentiert er: „Wir stellen keine Ideen in den dialektischen Raum, damit andere sich damit auseinandersetzen können … Vieles, was sich als politische Debatte präsentiert, ist in Wirklichkeit eine Art Raubüberfall auf ein ausgewähltes Publikum.“ . Ich streite angeblich mit Ihnen, aber in Wirklichkeit spiele ich den Leuten gegenüber, die bereits auf meiner Seite sind.“

Es führt zu einer Verzerrung politischer Meinungsverschiedenheiten – einem System, in dem das gesamte Ziel darin besteht, Punkte zu sammeln, die andere Seite zu „besitzen“ und die Gunst der Online-Zuschauer zu gewinnen, anstatt etwas zu lernen. Sich an einer politischen Online-Debatte zu beteiligen, wie wir sie derzeit praktizieren, sei „fast aussichtslos“, beklagt Talisse. „Ich denke, es sollte um jeden Preis vermieden werden.“

An anderer Stelle besteht die Gefahr, dass dieser kämpferische Ansatz in die heikle Welt der politischen Diskussion mit unseren Lieben eindringt. Generationenunterschiede führen häufig zu radikal unterschiedlichen Ideologien zwischen Familienmitgliedern – jeder hat diesen einen rassistischen Onkel, oder? – aber es sind die Menschen, mit denen man am schwersten vermeiden kann, über die großen Probleme zu sprechen.

„In letzter Zeit habe ich gesehen, wie sich die Dynamik der öffentlichen Debatte in private Gespräche verwandelt und in intime Räume vordringt“, bemerkt Seo. „Zum Beispiel wird jemand bei einem großen Familienessen eine Zeile aus Twitter herausholen – das ist eine besondere Art der Interaktion, eine schnelle, scharfe Gegenreaktion.“ Es ist, als würden Sie mit Ihrem Onkel nicht nur über seine unterschiedlichen politischen Ansichten sprechen, sondern vor einer imaginären Menge ein Exempel an ihm statuieren. Auch wenn es in den sozialen Medien sinnvoll sein mag, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich zu ziehen – um mehr Likes, Follower und Engagement zu gewinnen –, ist es eine giftige Dynamik, wenn man sie in den privaten Bereich importiert. „Es ist Unsinn – es Es macht keinen Sinn, abzubrechen. „Ihre Tante, sie wird immer noch da sein!“ lacht Seo.

Bedeutet das, dass wir die Diskussion darüber abbrechen sollten? Das Strafregister von Donald Trump über Vorspeisen? Nicht unbedingt, aber wir müssen weniger nachlässig, sondern zielgerichteter und aufmerksamer sein, wenn wir mit denen sprechen, die uns am nächsten stehen, und dem Drang widerstehen, die Dinge zu persönlich zu nehmen. Seo empfiehlt, die Grundvoraussetzungen für eine gute Meinungsverschiedenheit festzulegen, bevor man sich mit Familienmitgliedern und Freunden auseinandersetzt. „Beginnen Sie jede Meinungsverschiedenheit mit einem gewissen Maß an Zustimmung“, sagt er, „z. B. wie wir das Gespräch führen werden – wir werden gleich viel Zeit zum Reden haben oder uns abwechseln, damit wir es nicht tun.“ einander unterbrechen – und worüber wir uns eigentlich nicht einig sein werden.“

Bild in der Galerie öffnen

Seo betont die Notwendigkeit, Empathie zu üben, und beschreibt die Techniken der Top-Wettbewerbsdebattierer: Sobald sie ihre eigenen Argumente vorbereitet haben, versetzen sie sich in die Lage des gegnerischen Teams und überlegen, welche Argumente sie vorbringen würden oder wie sie bei der Auswahl vorgehen würden Löcher in der ursprünglichen Haltung. „Diese Dezentrierung kann die Dinge durcheinander bringen und eine kleine Lücke öffnen, durch die möglicherweise Empathie entstehen kann“, sagt Seo. „Es ist sehr nützlich, in die Lage des anderen zu schlüpfen.“

Argumente neu formulieren, als wären sie mit jemandem zusammen Meinungennicht sie als Person, ist ein weiterer wichtiger Schritt, um zu lernen, gut anderer Meinung zu sein. „Wenn Sie sich an politischen Debatten mit Familie, Freunden und Kollegen beteiligen, denken Sie daran, dass es möglich ist, politische Ideen zu verurteilen, ohne die Person zu verurteilen oder zu erniedrigen, die sie vertritt“, betont Talisse. „Man verliert leicht die Tatsache aus den Augen, dass Menschen politische Ideen haben können, die fehlgeleitet und nicht zu rechtfertigen sind, aber das macht die Person, die diese Ansichten vertritt, nicht bedauernswert. Gute Menschen können schlechte Ideen haben und sich irren.“

Bedenken Sie, dass Meinungsverschiedenheiten nur eine mögliche Reaktion sind, wenn wir unterschiedlicher Meinung sind. Wir könnten zum Beispiel versuchen, einfach nur zuzuhören – „Sie sagen Ihren Standpunkt, ich sage meinen, und wir sind uns einig, zuzuhören, uns aber nicht zu den Überzeugungen des anderen zu äußern“, sagt Seo. „Wir versuchen nicht unbedingt, die Meinung des anderen zu ändern, wir wollen uns nur gegenseitig anhören.“ Als erfahrener Debattierer gibt er zu, dass die Versuchung groß ist, anzugeben und „gewinnen“ zu wollen. „Aber wenn man einen Hammer in der Hand hält, sieht alles aus wie ein Nagel. Mir wurde klar, dass ich, wenn ich jemals an einer Beziehung festhalten wollte, erkennen musste, wann es an der Zeit war, diese Werkzeuge wegzulegen.“

Apropos Beziehungen: Wo spielt der politische Diskurs eine Rolle, wenn es um die ohnehin schon komplexe Welt der Romantik geht? Es hängt alles davon ab, was Ihnen wichtig ist und wonach Sie suchen Vicki Pavittein Liebes-, Dating- und Beziehungscoach. Für einige Leute, Unterschiedliche politische Ansichten zu haben „kann ein absoluter Dealbreaker seinaber für andere können unterschiedliche Ansichten zu bereichernden und zum Nachdenken anregenden Gesprächen führen. Wenn das Reden über Politik einen großen Teil Ihrer Persönlichkeit ausmacht, dann verheimlichen Sie dies nicht bei Verabredungen, sondern denken Sie auch daran, dass Ihr Date möglicherweise andere Standpunkte vertritt als Sie.“ Wenn Sie etwas über die Politik einer Person erfahren, können Sie sich ein Bild von deren Werten machen und wissen, was für sie wichtig ist. Daher kann es tatsächlich eine gute Möglichkeit sein, Kompatibilität zu erkennen – „aber gehen Sie diese Gespräche achtsam an und widerstehen Sie dem Drang zur Debatte“, fügt sie hinzu.

Pavitt fordert Neugier und den Wunsch, die Perspektive Ihres potenziellen Partners zu verstehen, anstatt sofort alle Gründe aufzuzeigen, warum er falsch liegt. „Stellen Sie offene Fragen und hören Sie zu, ohne zu unterbrechen“, rät sie. „Das zeigt Respekt und kann Ihnen helfen, mehr darüber zu erfahren, wer sie sind, woran sie glauben und was sie im Leben schätzen. Wissen Sie, wann Sie einer Meinungsverschiedenheit zustimmen müssen, um zu verhindern, dass die Sache zu einem Streit eskaliert – es ist auch völlig in Ordnung, das Gespräch fortzusetzen, wenn es nicht mehr produktiv ist.“

Die wichtigste Erkenntnis scheint also zu sein, dass es in den meisten Kontexten akzeptabel (wenn auch nicht immer ratsam) ist, über Politik zu sprechen – aber nur, wenn dies mit Bedacht, Sensibilität und Respekt geschieht. Bei richtiger Herangehensweise können selbst Meinungsverschiedenheiten eine äußerst positive Sache sein. Der Prozess, Ideen auszuprobieren und zu sehen, wie sie mit gegensätzlichen Ansichten interagieren, hat den „wirklich wichtigen Effekt, einige unserer Annahmen durcheinander zu bringen“, sagt Seo und stellt die Theorie auf, dass wir eine Diskussion über Qualität mit jemandem geführt haben, der eine … Eine andere ideologische Sichtweise kann die Grundlage für Überlegungen sein, die „die Meinung der Menschen wirklich verändern können“.

Selbst wenn sich unsere Meinung nicht ändert, kann sie geschärft werden; Einer der Gründe, warum Meinungsverschiedenheiten wichtig sind, liegt laut Talisse darin, dass eine gut geführte Argumentation uns hilft, unsere eigenen politischen Ideen und Positionen besser zu verstehen. „Wenn wir es gewohnt sind, über Politik nur mit Leuten zu reden, die unserer Meinung sind, neigen unsere Ideen dazu, schlampig, übertrieben und ungenau zu werden. Widerstand hilft dir, den Inhalt deines eigenen Geistes zu verstehen.“

„Eine gute Meinungsverschiedenheit kann der Weg zu einem größeren Leben sein“, bringt es Seo auf den Punkt. „Es wird nicht einfacher oder einfacher, aber es wird umfassender sein.“ Und wenn das kein Grund ist, sich an einer nachdenklichen politischen Diskussion zu beteiligen – selbst zu einem Zeitpunkt in der Geschichte, an dem es schwieriger denn je sein kann, die ideologische Kluft zu überbrücken – dann weiß ich nicht, was das ist.