Laut Bodoque müssen wir auch die Hochwasserrisikokartierung verbessern. Es besteht die Notwendigkeit, die Verwundbarkeit ganzheitlich zu charakterisieren. Dazu gehört die Berücksichtigung der sozialen, wirtschaftlichen, physischen, institutionellen und kulturellen Dimensionen dessen, was eine Gemeinschaft für das Wetter anfällig macht. Es ist notwendig, alle Faktoren zu verstehen, die das Risiko für Menschen erhöhen: nicht nur, wie stark sie extremen Wetterbedingungen ausgesetzt sind, sondern auch, wie empfindlich sie darauf reagieren und wie widerstandsfähig sie sind. Bodoques eigene Forschung hat ergeben, dass die meiste Literatur zur Anfälligkeit für Naturkatastrophen normalerweise nur zwei Dimensionen berücksichtigt – die soziale und die wirtschaftliche –, wobei institutionelle und kulturelle Qualitäten von Regionen vernachlässigt werden.
Was die Herausforderungen bei der Integration der Kartierung überschwemmungsgefährdeter Gebiete in die regionale Entscheidungsfindung betrifft, weist Bodoque darauf hin, dass es in der Europäischen Union einen Rechtsrahmen gibt, der eine vorläufige Hochwasserrisikobewertung sowie Gefahrenkarten umfasst, in denen das Risiko entsprechend berechnet werden muss Bevölkerung und exponierte Vermögenswerte. „Es gibt noch viel Raum für Verbesserungen; Die Hochwassergefahrenkarten bergen eine große Unsicherheit.“ Teilweise, erklärt er, liegt das daran, dass Überschwemmungen ein zufälliger Prozess sind. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es dort, wo es bereits zu einer starken Überschwemmung gekommen ist, zu einem späteren Zeitpunkt zu einer weiteren Überschwemmung kommen wird, aber es ist nicht möglich zu wissen, ob es in fünf oder 300 Jahren dazu kommen wird.
Darüber hinaus, erklärt Bodoque, gibt es noch ein weiteres Problem. Bei den Parametern, die in die Risikokarten eingespeist werden, handelt es sich nicht um feste Werte, sondern um Bereiche – Sie können je nach Wunsch obere, mittlere oder untere Werte eingeben. Dennoch sind die in Spanien und vielen anderen Ländern verwendeten Karten deterministisch; das heißt, sie geben nur überflutbare und nicht überflutbare Gebiete an. Mit anderen Worten: Sie sehen nur Schwarz und Weiß. „Ich stelle eine einzige kartografische Ausgabe bereit, während ich für jeden Parameter und für die Reichweite unendlich viele Ausgaben habe“, sagt Bodoque. Unsicherheit wird zu einer deterministischen Karte verflacht, die dann ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugen kann.
Laut Bodoque ist es notwendig, diese Methode zur Erstellung von Karten zu ändern, die die Risikowahrscheinlichkeiten in überschwemmungsgefährdeten Gebieten darstellen. Dieser Ansatz würde die mit Hochwasserereignissen verbundene Unsicherheit besser widerspiegeln. Allerdings ist dieses probabilistische Modell mit einem hohen Rechenaufwand verbunden.
Um den mit sintflutartigen Regenfällen verbundenen Risiken besser begegnen zu können, betont Bodoque, wie wichtig es sei, die Bevölkerung auf die Gefahr aufmerksam zu machen, der sie ausgesetzt sei. In Spanien haben er und seine Kollegen herausgefunden, dass Menschen, die natürlichen Wetterprozessen ausgesetzt sind, sich nicht gefährdet fühlen, auch weil es nicht jedes Jahr zu extremen Wetterereignissen kommt.
Diese geringe Risikowahrnehmung hat tödliche Folgen, da sie zu unvorsichtigen Entscheidungen in riskanten Situationen führt. Dagegen schlägt Bodoque die Entwicklung von Kommunikationsplänen für unterschiedliche Zielgruppen vor. In einem Artikel Bodoque, der im Journal of Hydrology veröffentlicht wurde und dessen Mitautor er ist, weist darauf hin, dass „ein auf einem technokratischen Ansatz basierendes Risikomanagement den Menschen zwar ein falsches Sicherheitsgefühl vermitteln kann“, die Umsetzung einer guten Risikokommunikationsstrategie jedoch eine bessere Reaktion ermöglichen würde zu Notfallwarnungen.
Diese Geschichte erschien ursprünglich auf WIRED auf Spanisch und wurde aus dem Spanischen übersetzt.
