Die erwartete Außenpolitik von Donald Trump gegenüber Europa während seiner zweiten Amtszeit wird weitreichende und möglicherweise schwerwiegende Folgen haben.
Ende letzter Woche, Journalist Nicholas Vincour deutete an, dass die jahrzehntelange enge europäisch-amerikanische Beziehung bald zu Ende sei, unabhängig davon, wer das Weiße Haus gewinnen würde. Und dass sich die Europäer weniger Sorgen um die Präsidentschaft machen sollten, sondern „mehr darüber, wie Europa es auf einer gefährlichen globalen Bühne allein schaffen kann“. Der überflüssige Zynismus von gestern über das nachlassende amerikanische Engagement in Europa ist heute ein warnendes Beispiel. Aber mit Trump als Präsident verschärft sich diese Sorge erheblich, insbesondere in Bezug auf Handel und Verteidigung.
In seiner ersten Präsidentschaft entfesselte Trump eine TarifbatterieGleichnis und Handelskriege mit Staaten, Unternehmen und Regionen einschließlich der EU. Dieser Trend wird sich fortsetzen, wenn Trump es tut Wahlkampfversprechen sind glaubwürdigeinschließlich der Erhebung von 10-20 % Zölle auf alle Einfuhrenmit besonderem Fokus auf Schlüsselstaaten wie Deutschland und Schlüsselunternehmen einschließlich Mercedes-Benz.
Trumps erklärte Präferenz besteht darin, die Lieferketten neu zu starten zum Vorteil der USAentweder durch atemberaubend hohe Höhen Tarife oder die Sicherstellung einer stärkeren Montage ausländischer Waren nach der Herstellung in den USA. Das sind in der Tat hohe Einsätze. Die USA sind der größte Handelspartner der EU mit ständig wachsenden Mengen an Waren und Dienstleistungen gekauft wird.
Ist Europa vorbereitet?
Die Europäische Kommission hat nicht nur ihre Zähne bei einer Reihe von Handels-, Technologie-, KI- und investitionsbezogenen Mechanismen geschärft, um sie aufrechtzuerhalten Trump-Upmanship in Schach. Doch der mit Spannung erwartete Handelskrieg hat bereits begonnen darauf vorbereitet wordenzumindest im Hinblick auf den Schutz der finanziellen Interessen der EU.
Der Europäische Kommission konzentriert sich auf die Steigerung der Gesamtautonomie der EU im Bereich Big Tech, einschließlich Klimatechnologie und Rohstoffen. Dies wird wahrscheinlich zu Auseinandersetzungen mit den USA sowie zu ungelösten Streitigkeiten über Stahl führen.
Trumps Antipathie gegenüber Europa ist nicht neu. Und es ist nicht ganz persönlich. In Washington gibt es nicht mehr viele politische Entscheidungsträger mit einem natürlichen Einfühlungsvermögen oder auch nur persönlichen Verbindungen zu Europa. Auch unter Präsidenten Barack Obama und Joe Biden wandte sich Washington deutlich und möglicherweise dauerhaft von Europa ab und Nato und Richtung Asien
Ob via reduzierte Truppenstärke oder vermindertes diplomatisches Interesse an Europa bei Beamten des Außenministeriums, Einstellungen der USA zu Europa Die Bandbreite reicht von bestenfalls gleichgültig bis schlimmstenfalls feindselig.
Die USA haben 1994 das Niveau der Zusammenarbeit nach dem Kalten Krieg hinter sich gelassen Richtung Asien zu schwenken in den 2000er Jahren. Jetzt, beschleunigt durch tief verwurzelte Parteilichkeit, Isolationismus und Trumps zweiten Sieg, bleibt Washington damit zufrieden das Laufende „Herabstufung Europas in der Psyche der amerikanischen Eliten“.
Dies trotz (wie argumentiert durch den pensionierten Offizier der US-Armee und ehemaligen kommandierenden General Ben Hodges), was den „riesigen Vorteil, den wir haben“ entscheidend schmälert [the US] haben mit unserer Führung innerhalb der NATO und unseren Beziehungen zu europäischen Ländern.“ Als Präsident wird Trump diesen Trend lediglich beschleunigen.
Im Baltikum
Unter den baltischen Ländern besteht bereits die Erwartung, dass Trump die europäischen Staaten dazu drängen wird höhere Verteidigung Ausgaben. Allerdings ist Trumps Forderung in den Augen einiger an sich keine schlechte Sache.
Als Indrek Kannik, Direktor des Internationalen Zentrums für Verteidigung und Sicherheit in Tallinn argumentiert: „Wenn die USA 3,5 bis 4 Prozent für Sicherheit ausgeben, während Europa nur 1,5 bis 2 Prozent ausgibt, ist das ein Ungleichgewicht.“
Kannicks Vorschlag, dass „Europa nach und nach mehr Verantwortung für seine Verteidigung übernehmen wird“, spiegelt die Perspektiven wider, die in Brüssel selbst zunehmend vertreten werden. Tatsächlich ist es jetzt an der Zeit, dass Europa seinen glanzlosen, uneinheitlichen Ansatz bei der Verteidigungskoordinierung endlich anerkennt.
Andere haben Angst dass Trump 2.0 „so feindselig gegenüber Europa wäre … dass der Block keine andere Wahl hätte, als seine Verteidigungsausgaben zu erhöhen“.
Für die baltischen Staaten ist die Frage der Verbesserung der Verteidigungskoordination und der Regelung der Finanzierung von entscheidender Bedeutung, um der Bedrohung durch einen gebietshungrigen Putin an seinen Grenzen entgegenzuwirken.
Aufwachen, Nato?
Letztes Mal äußerte sich Trump heftig kritisch gegenüber der Nato, vor allem, weil die USA sie zur Verfügung stellt der größte Teil der Verteidigungsausgaben. Trump war 2016 der Ansicht, dass dies das Trittbrettfahren anderer Mitglieder förderte, die gerne weniger auf Kosten der USA spendeten.
Dieses Mal hat Trump seine Kritik daran verschärft, dass die Nato-Verbündeten immer noch nicht genug ausgeben. Dies wiederum hat Trump dazu angespornt vorschlagen dass er Russland „ermutigen“ würde, mit Nato-Verbündeten, die ihre Rechnung nicht bezahlen, „zu tun, was immer sie wollen“.
Dies lässt die Frage offen, ob die USA selbst im Falle eines Angriffs ein anderes Mitglied verteidigen oder sogar aus der Organisation austreten würden.
Trumps Optionen in Bezug auf die Ukraine sind einfach: Entweder sie bewaffnen oder ihr die Hilfe verweigern. Ersteres birgt das Risiko, die Kampflinien einzufrieren und der Ukraine einen unvollkommenen Frieden aufzuzwingen, letzteres beschert dem russischen Präsidenten Wladimir Putin einen zufriedenstellenden Sieg und bringt ein aggressives Russland direkt vor die Haustür der EU und der Nato.
Dies ist besonders für die baltischen Staaten besorgniserregend: Da die Ukraine überwältigt ist, die Ostflanke Konflikte zwischen EU und Nato würden aufgedeckt, was wiederum die kollektive Sicherheit Europas destabilisieren würde.
Aus außenpolitischer Sicht besteht die Frustration darin, dass europäische Entscheidungsträger einfach nicht sicher sein können, was Trump als nächstes tatsächlich tun wird. Als Journalist Janan Ganesh hat kürzlich beobachtetdie USA „hatten auf ihrem Höhepunkt mehr zu bieten als überwältigende Stärke. Es hatte ein gewisses Maß an Vorhersehbarkeit. Ohne beides kann der Einkauf bei Veranstaltungen nicht derselbe sein.“
An manchen Orten Freunde
Trumps Sieg wird von einigen Europäern, insbesondere denen aus Europa, sehr begrüßt werden rechtsextreme Parteien die nun auf ein Weißes Haus vertrauen werden, das ihre ideologischen Ansätze teilt. Ebenso könnte Trump sogar rechtsextreme Regierungen in Ungarn und Italien aktiv unterstützen.
Es gibt jede Menge Möglichkeiten. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán hat Jahre damit verbracht, persönlich eine tiefe Verbindung zu Trump und den Maga-Republikanern zu pflegen. Und Italiens Premierministerin Giorgia Meloni könnte den gleichen Balanceakt innerhalb der EU in wichtigen Fragen wie der Einwanderung fortsetzen.
Andere, wie das Vereinigte Königreich und die Europäische Kommission, müssen entweder die pragmatische Karte spielen oder bereit sein, zurückzuschlagen und hart gegen alles vorzugehen, von Isolationszöllen bis hin zu verschwindenden Verteidigungszusagen.
(Autor: Amelia HadfieldLeiter der Abteilung Politik, Universität Surrey)
(Offenlegungserklärung: Amelia Hadfield ist die Gründerin des Centre for Britain and Europe, das Erasmus+-Förderung von der Europäischen Kommission erhalten hat.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.
(Mit Ausnahme der Überschrift wurde dieser Artikel nicht von NDTV-Mitarbeitern bearbeitet und wird über einen syndizierten Feed veröffentlicht.)
