Warum das US-Militär die mysteriösen Drohnen nicht einfach abschießen kann

„Nach allen Anzeichen [small unmanned aerial systems] wird auf absehbare Zeit ein Sicherheitsrisiko für militärische Einrichtungen und andere kritische Infrastrukturen darstellen“, sagte NORTHCOM-Chef Air Force General Gregory Guillot erzählt Reporter damals. „Um diese Risiken zu mindern, bedarf es engagierter Anstrengungen aller Bundesministerien und -behörden, der Landes-, Kommunal-, Stammes- und Territorialgemeinschaften sowie des Kongresses, um die Fähigkeiten, die Koordinierung und die Rechtsbehörden weiterzuentwickeln, die für die Erkennung, Verfolgung und Bekämpfung potenzieller SUAS-Bedrohungen im Heimatland erforderlich sind.“ ”

Aber US-Militärbeamte wiesen gegenüber Reportern auch darauf hin, dass die Arten von Abwehrdrohnenfähigkeiten, die das Pentagon möglicherweise zur Verteidigung im Inland einsetzen könnte, auf nichtkinetische „Soft-Kill“-Mittel wie RF- und GPS-Signalstörung und andere relativ geringe Mittel beschränkt sein könnten -Technische Abfangtechniken wie Netze Und „String-Streamer“ aufgrund rechtlicher Beschränkungen für die Fähigkeit des US-Militärs, Drohnen über amerikanischem Boden einzusetzen.

„Die Bedrohung und die Notwendigkeit, diesen Bedrohungen entgegenzuwirken, wächst schneller als die Richtlinien und Verfahren, die dies erfordern [are] „Vor Ort kann man mithalten“, so Guillot erzählt Reporter während des Gegendrohnen-Experiments. „Viele der Aufgaben, die wir im Heimatland haben, sind ein sehr anspruchsvolles Umfeld, da es aus regulatorischer Sicht kompliziert ist. Es ist eine sehr zivilisierte Umgebung. Es ist kein Kriegsgebiet.“

Verteidigungsbeamte teilten diese Meinung bei der Vorstellung der neuen Anti-Drohnen-Strategie des Pentagons Anfang Dezember.

„Das Heimatland ist eine ganz andere Umgebung, da wir hier viele Hobbydrohnen haben, die überhaupt keine Bedrohung darstellen und die Umwelt irgendwie belasten“, sagte ein hochrangiger US-Beamter sagte Reportern zu der Zeit. „Gleichzeitig haben wir aus gesetzlicher Sicht und aus nachrichtendienstlicher Sicht völlig zu Recht [a] ein eingeschränkteres Umfeld in Bezug auf unsere Handlungsfähigkeit.“

Nach Angaben von Verteidigungsbeamten handelt es sich bei dem fraglichen Gesetz um ein bestimmten Unterabschnitt von Titel 10 des US-amerikanischen Kodex, der die US-Streitkräfte regelt. Der als 130(i) bekannte Abschnitt umfasst Militärbehörden in Bezug auf den „Schutz bestimmter Einrichtungen und Vermögenswerte vor unbemannten Luftfahrzeugen“. Es gibt den US-Streitkräften die Befugnis, „Maßnahmen“ zur Abwehr von Drohnen zu ergreifen, einschließlich Maßnahmen, um „die Kontrolle über das unbemannte Luftfahrzeugsystem oder die unbemannten Luftfahrzeuge ohne vorherige Zustimmung zu stören, einschließlich der Deaktivierung des unbemannten Luftfahrzeugsystems oder der unbemannten Luftfahrzeuge durch Abfangen oder Eingreifen oder Störungen der drahtgebundenen, mündlichen, elektronischen oder Funkkommunikation zu verursachen, die zur Steuerung des unbemannten Luftfahrzeugsystems oder unbemannter Luftfahrzeuge verwendet werden“ und „angemessene Gewalt anzuwenden, um das unbemannte Luftfahrzeugsystem außer Betrieb zu setzen, zu beschädigen oder zu zerstören oder unbemannte Flugzeuge.“