Home Empfohlen Vintage-Digicams sind nicht nur eine Modeerscheinung. Sie sind ein künstlerisches Statement

Vintage-Digicams sind nicht nur eine Modeerscheinung. Sie sind ein künstlerisches Statement

3
0
Vintage-Digicams sind nicht nur eine Modeerscheinung. Sie sind ein künstlerisches Statement


Lees geliebte Kyoceras sind ein solches Opfer des Zahns der Zeit. „Ich habe 15 Kopien durch meine Hände laufen lassen. Ungefähr 11 davon waren bei der Ankunft tot, und drei starben innerhalb eines Jahres. Das heißt, ich habe jetzt noch eine übrig. Es handelt sich im Grunde genommen um eine Kamera nur für besondere Anlässe, weil ich sie einfach nie habe.“ weiß, wann es sterben wird.

Diese Fotografen haben gelernt, dass es manchmal besser ist, eine potenziell tickende Zeitbombe hinter sich zu lassen, insbesondere wenn das Gerät immer noch gefragt ist. Als Beispiel nennt O'Keefe den Epson R-D1. Das digitaler Entfernungsmesser vom Druckerhersteller Epson, mit Anzeigen auf der Oberseite, hergestellt von Epsons Uhrmacherei Seiko, wurde ursprünglich als Leica-Alternative verkauft, erzielt aber jetzt Leica-ähnliche Premiumpreise. „Ich habe meines tatsächlich vor anderthalb Jahren verkauft“, sagt sie. „Ich habe es geliebt, es war wunderschön. Aber es gibt für mich einen Punkt, an dem ich mir vorstellen kann, dass dieses Ding mit Sicherheit sterben wird, wahrscheinlich in den nächsten fünf Jahren.“ Ich habe sie also verkauft, aber es ist so ein tolles Fotoerlebnis, denn welche andere Digitalkamera hat einen Hebel, der den Verschluss tatsächlich aufzieht?“

#NoBadCameras

Für eine Gruppe von Menschen mit einem jüngsten Zustrom von Neulingen scheint sich die Digicam-Community gut anzupassen. Laut Sofia Lee bietet die wachsende Beliebtheit von Digicams eine Gelegenheit, neue Mitarbeiter in einem Bereich kennenzulernen, in dem es früher schwierig war, mit Gleichgesinnten in Kontakt zu treten. „Ich finde es toll, dass sich mehr Leute dafür interessieren, denn als ich anfing, mich damit zu beschäftigen, galt ich als völlig verrückt“, sagt sie.

Trotz der Definition von Digicam-Morphing, um eine breitere Palette von Kameras einzubeziehen, scheint Lee alle Ankömmlinge zu akzeptieren. „Ich bin eher freizügig, wenn es darum geht, den Leuten zu erlauben, herauszufinden, was sie für richtig halten“, sagt Lee. Obwohl nicht jede Kamera für jeden Fotografen „richtig“ ist, sind sich viele von ihnen in einem Punkt einig: Die Wiederbelebung gebrauchter Geräte ist ein Gewinn für den Planeten und eine Möglichkeit, der ständigen Weiterentwicklung der Verbrauchertechnologie zu widerstehen.

„Es ist interessant zu sehen, was als veraltet gilt“, sagt Lee. „Aus CO2-Gesichtspunkten entsteht der größte Fußabdruck zum Zeitpunkt der Herstellung, was bedeutet, dass jede Technologie dieses unerfüllte Potenzial hat.“ O'Keefe stimmt zu: „Ich liebe es aus ökologischer Sicht. Müssen wir den Abfall wirklich vorantreiben?“ [by releasing] alle paar Monate eine neue Kamera?“

Für James Warner besteht ein Teil des Reizes darin, kostengünstigere Geräte zu verwenden, die sich mehr Menschen leisten können. Und mit den niedrigeren Eintrittskosten geht auch ein einfacherer Zugang zur größeren YouTuber-Community einher. „In manchen Clubs wird man nicht eingeladen, wenn man nicht das tolle Zeug hat“, sagt er. „Aber sie fühlen sich willkommen und haben das Gefühl, mit kleinem Budget an der Fotografie teilnehmen zu können.“

O'Keefe hat sogar den Hashtag #NoBadCameras geprägt. Sie glaubt, dass alle Digicams einzigartige Eigenschaften haben und dass ein neugieriger Fotograf gute Ergebnisse liefern kann, wenn er sich einfach die Zeit nimmt, sich mit dem Gerät vertraut zu machen. „Sei nicht überheblich“, sagt sie. „Einfach etwas aufheben, schießen und Spaß haben.“



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here