Ein Grund für das Interesse an der MVP-Auszeichnung einer Liga ist unter anderem die Tatsache, dass die Definition von Person zu Person unterschiedlich ist.
Ist es einfach der beste Spieler oder ist es der beste Spieler der besten Mannschaft? Ist es ein Künstler, der eine Außenseitermannschaft zu bisher unerreichten Höhen geführt hat? Geht es nur um Zahlen? Oder reden wir darüber Zahlenmit einem Dollarzeichen? Dann ist da noch die ganze philosophische Frage: „Wie definiert man Wert?“ Diskussion.
Es bietet Beobachtern aller Art reichlich Stoff, und diese Gespräche werden mit der Ankündigung am Freitag fortgesetzt Inter Miami nach vorne Lionel Messi ist der diesjährige MLS Landon Donovan MVP.
Messi erfüllt sicherlich viele MVP-Kriterien.
Der immer zuverlässige Sehtest besagt, dass Messi ohne Zweifel der beste Spieler der Welt ist MLS. (Überprüfen.) Die Tatsache, dass er dazu beigetragen hat, Inter Miami von einem Team, das die Nachsaison im Jahr 2023 verpasste, zu einem Team zu machen, das auf dem Weg zum Supporters' Shield im Jahr 2024 einen MLS-Rekord von 74 Punkten erzielte, trägt zu seinem MVP-Glanz bei. (Überprüfen.)
In Bezug auf die Leistung auf dem Spielfeld waren seine 36 Torbeiträge (von 20 Toren und 16 Assists) die meisten aller Spieler in der MLS in dieser Saison (FC Cincinnati'S Luciano Acosta und die Portland Timbers' Evander belegten mit jeweils 33 Plätzen den zweiten Platz). Das ergibt sagenhafte 2,18 Torbeteiligungen pro 90 Minuten. (Überprüfen.) Die nächsthöhere Note war 1,36 und wurde von Messis Teamkollegen bei Inter Miami geteilt Luis Suárez und die Columbus-Crew'S Cucho Hernandez.
So weit, ist es gut; Es gibt jedoch einige Zahlen, die nicht so günstig aussehen.
Aufgrund einer Kombination aus Länderspieleinsatz und Verletzung kam Messi nur in 19 der 34 Spiele der regulären Saison in Miami zum Einsatz – 15 davon waren Startspieler – und absolvierte nur 1.486 Minuten. Das ist weniger als die Hälfte der verfügbaren 3.090 Minuten.
Auch die vergleichbaren Tiefststände in anderen nordamerikanischen Sportarten helfen Messis Sache nicht. In der NFL trat John Elway in 12 der 15 Spiele der Denver Broncos auf, als er 1987 die MVP-Auszeichnung der Liga gewann (80 %). In der MLB (unter den Nicht-Pitchern) bestritt George Brett in dem Jahr, in dem er 1980 MVP wurde, 117 der 162 Spiele der Kansas City Royals. Das entspricht einer Quote von 72,2 %. In der NHL spielte Mario Lemieux während seiner MVP-Saison 1992–93 in 60 von 84 Spielen – oder 71,4 %. Bill Walton spielte in seinem MVP-Jahr 1977/78 bei den Portland Trailblazers nur 58 von 82 Spielen. Das sind 70,7 %.
Diese Zahlen lassen Messis Auftrittsquote in beiden Spielen (55,8 %) und gespielte Minuten (48,1 %) im Vergleich verblassen.
Natürlich ist das nicht alles eine Selbstverständlichkeit. In allen Sportarten außer Baseball gibt es kostenlose Auswechslungen, im Gegensatz zu Fußball nicht. Und Brett saß die meiste Zeit auf der Bank, wenn sein Team am Schlag war. Aber es macht deutlich, dass Messi für einen wesentlichen Teil der Spiele seiner Mannschaft nicht verfügbar war.
Sollte Messi dafür gelobt werden, dass er in relativ kurzer Zeit so viel geleistet hat? Oder sollte er bestraft werden?
Eine Aufschlüsselung von Miamis Rekord deutet auf Letzteres hin.
Mit Messi erzielte Miami eine Bilanz von 12 Siegen, 6 Unentschieden und 1 Niederlagen, erzielte 51 Tore und kassierte nur 26. Das entspricht 2,7 Toren pro Spiel, 58 % Ballbesitz und einem Tempo von 2,21 Punkten pro Spiel (PPG). Ohne Messi hatte Miami eine Bilanz von 10 Siegen, 2 Unentschieden und 3 Niederlagen, erzielte 28 Tore und kassierte 23; das sind 1,9 Tore pro Spiel bei 51 % Ballbesitz und 2,13 PPG.
Offensichtlich war Miami mit Messi unterhaltsamer als ohne ihn. Welches Team wäre das nicht? Aber ohne Messi hätte Miami im Laufe einer regulären Saison 72 Punkte geholt. Das hätte den Durchbruch knapp verfehlt Neuengland-Revolution's Rekord von 73 aus dem Jahr 2021, war aber immer noch gut genug, um den Supporters' Shield mit sechs Punkten Vorsprung zu gewinnen. Wenn Miami sowieso das Supporters' Shield gewinnen würde, ist Messi dann wirklich der MVP?
Ja, und hier ist der Grund: Man kann Messi nicht einfach im luftleeren Raum aus dem Kader von Inter Miami streichen. Wenn es um die Rekrutierung von Spielern geht, gibt es einiges zu sagen für Messis Jupiter-ähnliche Anziehungskraft. Wenn Messi sein Handwerk in Miami nicht ausübt, dann ist es Suárez auch nicht. Das Gleiche gilt für Sergio Busquets. Und Jordi Alba. Sie könnten das auf andere südamerikanische Importe ausweiten, z Federico Redondo Und Tomas Avileszu.
Ohne diese Spieler ist Miami CF Montreal und kämpft um einen der letzten Playoff-Plätze. In diesem Szenario sind die Herons sicherlich kein Eliteteam in der MLS. (Ja, ich höre das Kichern von Atlanta United Fans.)
Hinzu kommen finanzielle Überlegungen, nicht nur für Inter Miami, sondern für die gesamte Liga. Es genügt zu sagen, dass mit Messi mehr Geld aus Sponsoring, Ticketverkäufen und Apple-TV-Abonnements in die Liga- und Vereinskassen fließt als ohne. Sollten diese Punkte bei der Abstimmung berücksichtigt werden? Nein, aber unbewusst, angesichts der ununterbrochenen Messi-Marketingkampagne, tun sie das wahrscheinlich.
Ein weiterer Grund, Messi zum MVP zu machen, besteht darin, dass die Konkurrenz keine besonders überzeugenden Argumente dafür vorbrachte, ihn zu ersetzen. Im Fall von Evander und dem Golden Boot-Gewinner Christian Benteke (23 Tore), dahinter stand eine mittelmäßige Mannschaft, die entweder die Playoffs verpasste (Bentekes DC United) oder kaum hineingequetscht, nur um schnell auszusteigen (Evander's Timbers). Bleibt noch Hernández, Acosta oder, noch besser, LAFC'S Denis Bouanga zu berücksichtigen. Insgesamt waren es beeindruckende Saisons, und jeder dieser Spieler war Teil eines der besseren Teams der Liga, erreichte aber nicht ganz das Niveau von Messi und damit auch von Miami.
Es sieht so aus, als ob der beste Spieler der besten Mannschaft diese Runde gewinnt.
