Mit dem Sturz des syrischen Machthabers Bashar al-Assad Während sich am Wochenende ein neues Weißes Haus abzeichnete, äußerten sowohl iranische Widerstandsführer als auch US-Gesetzgeber ihre Hoffnung, dass der Iran mit Hilfe der USA seine eigene Führung auf ähnliche Weise stürzen wird.
„Im Moment besteht eine echte Chance für einen Regimewechsel. Nur so können Sie eine Atomwaffe stoppen“, sagte Sam Brownback, ehemaliger US-Botschafter für internationale Religionsfreiheit, am Mittwoch bei einer Senatssitzung zum Iran gegenüber Fox News Digital.
„Es geht nicht nur um jetzt oder nie, sondern um jetzt oder nuklear“, sagte er, während der Iran Uran auf nahezu nukleartaugliche Werte anreichert.
Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren sprach sich für den Sturz des Iraners aus Ayatollah Ali Khameini – sowohl durch eine Rückkehr zur „Maximaldruck“-Kampagne des ehemaligen Präsidenten Trump durch Sanktionen als auch durch die Unterstützung der iranischen Widerstandsbewegung – ein Teil, der während der ersten Trump-Regierung fehlte.
Khameini regiert den Iran seit 35 Jahren.
DER AUFSTIEG UND FALL VON BASHAR UND ASMA ASSAD
Eine überparteiliche Gruppe von Senatoren sprach sich für den Sturz des iranischen Ayatollah Ali Khameini aus. (Pressestelle des iranischen Führers/Handout/Anadolu über Getty Images)
„Wir haben die Pflicht, gemeinsam mit unseren Verbündeten dafür zu sorgen, dass die Unterdrückung durch dieses Regime ein Ende findet“, sagte Senator Cory Booker, DN.J., bei der Veranstaltung, die von der Organisation für Iranisch-Amerikanische Gemeinschaften ausgerichtet wurde.
„Iran projiziert nur Schwäche“, sagte Senatorin Jeanne Shaheen, DN.H. „Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, wie wir mehr in die Grundwerte investieren, die wir alle teilen: Demokratie, Menschenrechte, Gerechtigkeit für alle.“
„Ich bin seit langem bereit, ganz eindeutig einen Regimewechsel im Iran zu fordern“, sagte Senator Ted Cruz, R-Texas.
Es war eine stärkere Botschaft, als sie in letzter Zeit oft in Kreisen in Washington, D.C., gehört wurde, wo es wenig Interesse gab, sich weiter zu engagieren Naher Osten.
„Der Ayatollah wird fallen, die Mullahs werden fallen, und wir werden freie und demokratische Wahlen im Iran erleben. Der Wandel kommt, und zwar sehr bald“, prognostizierte der texanische Republikaner.
„Wir werden zu einer Politik des maximalen Drucks zurückkehren“, fügte er hinzu, „das grausame Regime von allen möglichen Ressourcen abschneiden – wir werden nukleare Forschungseinrichtungen schließen, wir werden ihr Öl abschneiden.“
„In Washington gibt es eine Heimindustrie, die die Ziele dieses Regimes fördert“, sagte Marc Ginsberg, ehemaliger US-Botschafter in Marokko. „Sie haben gesehen, dass es hier demokratische Senatoren gab, die Ihnen sagten: ‚Wir kaufen das nicht ab. Wir können daraus eine parteiübergreifende Anstrengung machen.‘“
Die Biden-Regierung hat in der Hoffnung auf künftige Atomverhandlungen Aufhebungen der Iran-Sanktionen erlassen und kein Interesse daran bekundet, zum Sturz des Ayatollah beizutragen. Am Mittwoch erneuerte Biden eine Aufhebung der Sanktionen, die dem Iran Zugang zu Zahlungen in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar für Energie aus dem Irak gewährte.
Und auf die Frage, ob er gerne sehen würde, dass der Iran sein Herrschaftssystem ändert, sagte Trump im Oktober zu dem iranisch-amerikanischen Produzenten Patrick Bet David: „Wir können uns auf all das nicht völlig einlassen. Wir können uns nicht selbst regieren, seien wir ehrlich.“
Maryam Rajavi, die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran, der größten Widerstandsgruppe im Iran, behauptete, dass die Iraner einen organisierten Aufstand vorbereiten. (NWRI)
„Der Ayatollah wird fallen, die Mullahs werden fallen und wir werden freie und demokratische Wahlen im Iran erleben“, prognostizierte Senator Ted Cruz.
„Ich wünsche mir, dass der Iran sehr erfolgreich ist. Das Einzige ist, dass er keine Atomwaffe haben kann“, sagte er auch.
Aber Brownback, ein Trump-Beauftragter, bestand darauf, dass die USA sich durch die Unterstützung der iranischen Opposition an einem Regimewechsel beteiligen müssten.
“„Ich denke, wir müssen die Opposition im Iran politisch unterstützen“, sagte er. „Stellen Sie ihnen Ausrüstung zur Verfügung, versorgen Sie sie mit Informationen … das Regime wird nicht einfach weggehen.“ Du musst sie rauszwingen.
Und iranische Beobachter glauben, dass der Sturz Assads, der stark vom Iran und seiner Stellvertretertruppe Hisbollah unterstützt wurde, der perfekte Moment dafür ist.
„Der tektonische Wandel in der syrischen Regierung … sollte für das iranische Volk bedeuten, dass tatsächlich ein Wandel im Nahen Osten möglich ist“, sagte General James Jones, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater des Weißen Hauses und Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa.
„Der Verwaltungswechsel hat bereits zu tektonischen Verschiebungen in der geografischen Ausrichtung geführt“, fuhr er fort. „Beschwichtigung funktioniert nicht. Das iranische Regime macht keine Nuancen.“
Maryam Rajavi ist die gewählte Präsidentin des Nationalen Widerstandsrats Iran, der größten Widerstandsgruppe im Iran.
„Die Menschen, die zutiefst unzufrieden und wütend sind, bereiten zusammen mit den Widerstandseinheiten, die Teil der Armee der Freiheit und die Hauptkraft des Wandels im Iran sind, einen organisierten Aufstand vor“, sagte sie der Jury.
Rajavi und ihre Fraktion haben einen 10-Punkte-Plan für einen Regimewechsel, der den Wiederaufbau einer iranischen Regierung auf der Grundlage der Trennung von Religion und Staat, der Gleichstellung der Geschlechter, der Abschaffung der Todesstrafe und der Denuklearisierung fordert.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Unser Ziel ist es nicht, die Macht zu ergreifen, sondern sie ihren rechtmäßigen Besitzern, dem iranischen Volk und seiner Stimme, zurückzugeben.“
Anders als die erste Trump-Regierung ist der Iran nun mit militärischen Angriffen an anderen Fronten durch seine Stellvertreter Hamas in Gaza und Hisbollah im Libanon konfrontiert. Es ist unklar, ob diese geschwächte Position sie dazu veranlassen würde, sich dem Druck der USA zu beugen oder noch stärker vorzugehen. Aber eines ist klar: Die Unterstützung der USA für einen Regimewechsel würde eine massive Eskalation der Spannungen zwischen Washington und Teheran mit ungewissen Folgen bedeuten.
