NEU-DELHI: Indien hat am Donnerstag vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) starke Argumente vorgebracht und die Bedeutung gerechter globaler Maßnahmen gegen den Klimawandel hervorgehoben.
Indien argumentierte, dass von Ländern mit vernachlässigbaren historischen Emissionen nicht erwartet werden dürfe, die gleiche Last bei der Eindämmung des Klimawandels zu tragen. „Es ist ungerecht, von Ländern mit vernachlässigbaren historischen Emissionen zu erwarten, dass sie die gleiche Last bei der Eindämmung des Klimawandels tragen“, hieß es in seiner Vorlage vor dem Internationalen Gerichtshof.
Luther M. Rangreji, stellvertretender Sekretär im Außenministerium (MEA), erläuterte Indiens Position und erklärte: „Die Klimafinanzierung durch Industrienationen reicht nicht aus, um den Bedürfnissen der Entwicklungsländer bei der Anpassung an den Klimawandel und der Eindämmung des Klimawandels gerecht zu werden.“
Indien kritisierte außerdem die Industrieländer für ihre Rolle in der Klimakrise. Während einer Anhörung zu den rechtlichen Verpflichtungen der Länder in Bezug auf den Klimawandel argumentierte Indien, dass die entwickelten Länder aufgrund ihrer historischen Ausbeutung von Ressourcen eine größere Verantwortung tragen. „Wenn der Beitrag zur Degradierung ungleich ist, muss auch die Verantwortung ungleich sein“, sagte Rangreji.
Indien betonte auch die unverhältnismäßigen Auswirkungen des Klimawandels auf die Entwicklungsländer, obwohl diese einen geringeren Beitrag zum Problem leisten. Rangreji wies darauf hin, dass die Industrieländer über die Technologie und die Finanzen verfügen, um die Krise zu bewältigen. „Länder, die Entwicklungsvorteile aus der Nutzung fossiler Brennstoffe gezogen haben, fordern die Entwicklungsländer auf, die ihnen zur Verfügung stehenden nationalen Energieressourcen nicht zu nutzen“, sagte auch Rangreji
Indien verurteilte die nicht erfüllten Klimafinanzierungszusagen der Industrieländer weiter und behauptete, dass die im Jahr 2009 zugesagten 100 Milliarden US-Dollar und die erhöhte Anpassungsfinanzierung nicht zustande gekommen seien. Das auf der COP29 vereinbarte neue Klimafinanzierungspaket sei nicht ausreichend, um den Bedürfnissen der Entwicklungsländer gerecht zu werden.
Während Indien sein Bekenntnis zum Pariser Abkommen bekräftigte, betonte es die Grenzen der Belastung seiner Bürger, insbesondere bei der Verfolgung nachhaltige Entwicklungsziele für eine große Bevölkerung.
An der Anhörung des Internationalen Gerichtshofs, die von den pazifischen Inselstaaten und Vanuatu veranlasst wurde, nahmen über 98 Länder teil, die ihre Ansichten darlegten. Das Gutachten des Gerichts ist zwar nicht rechtsverbindlich, dürfte aber im weltweiten Kampf gegen den Klimawandel von erheblichem Gewicht sein.
