Umweltgruppen bereiten sich auf den Kampf gegen eine neue Trump-Regierung vor

Umweltgruppen bereiten sich darauf vor, gegen die neue Trump-Regierung vorzugehen, von der sie erwarten, dass sie weitreichendere politische Änderungen schneller vornehmen wird, als dies bei Donald Trumps Amtsantritt im Jahr 2017 der Fall war.

Basierend auf Trumps früheren Handlungen als Präsident und den Aussagen, die er während des jüngsten Wahlkampfs gemacht hat, haben Experten, Anwälte und Befürworter mehrere Vorhersagen für seine Agenda im Amt gemacht. Sie erwarten, dass er sich auf die Ausweitung der Öl- und Gasbohrungen, die Reduzierung der Fläche geschützter Bundeslandflächen und die Aufhebung oder Einschränkung zweier der wichtigsten gesetzgeberischen Errungenschaften von Präsident Joe Biden konzentriert: den Infrastructure Investment and Jobs Act und den Inflation Reduction Act.

Umweltschützer sehen in den Kabinettsentscheidungen, die Trump bisher angekündigt hat, erste Schritte in Richtung dieser Agenda – Menschen, die dem Ziel zustimmen, vom ersten Tag an zu „bohren, bohren, bohren“, wie Trump es im Dezember gegenüber Fox News-Moderator Sean Hannity formulierte. Trump hat bereits den Gouverneur von North Dakota, Doug Burgum, ernannt, der eine Steigerung der inländischen Ölproduktion gefordert hat seine Wahl zum Innenministerund CEO der Ölindustrie Chris Wright als sein gewünschter Energieminister.

Die erste Trump-Regierung ergriff mindestens 74 Maßnahmen, die als Schwächung der Umweltpolitik angesehen wurden. laut einem Tracker von der überparteilichen Brookings Institution. Die Zahl könnte in der kommenden Amtszeit höher sein, da Trump verspricht, die Regulierungslandschaft erheblich zu verändern.

„Ich denke, das, worauf wir uns noch mehr vorbereiten, ist eine Art potenzielle Aggressivität und Missachtung der Rechtsstaatlichkeit“, sagte Brett Hartl, Direktor für Regierungsangelegenheiten beim Center for Biological Diversity. Er fügte hinzu, dass seine Gruppe auch auf Änderungen oder Prozesse achten werde, „die schlichtweg illegal sind“.

Das Zentrum und andere Umweltorganisationen, darunter der Natural Resources Defense Council, rechnen mit einer großen Zahl an Rechtsstreitigkeiten und bitten bereits um Spenden, um diese Bemühungen zu finanzieren. Pop-up-Anzeigen auf jeder Website bitten um Unterstützung, um den erwarteten Änderungen im Umweltschutz entgegenzuwirken.

Trumps Übergangsteam reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Sowohl das NRDC als auch das Center for Biological Diversity können auf eine Erfolgsbilanz bei der Anfechtung von Trumps Plänen vor Gericht zurückblicken. Während Trumps Amtszeit reichte das Zentrum 266 Klagen gegen Regierungsmaßnahmen ein, die es als Bedrohung für die Umwelt ansah, und gewann nach eigenen Angaben 87 % davon. Zu den größten Erfolgen der Gruppe gehörte die Schließung eines Offshore-Bohrprojekts in der Arktis Alaskas und die Rücknahme der Streichung von Grizzlybären von der Liste der gefährdeten Arten. Das NRDC gibt unterdessen an, in diesem Zeitraum 163 Klagen eingereicht und in fast 90 % der beigelegten Klagen gewonnen zu haben.

Obwohl Trump während seines Wahlkampfs das Projekt 2025 ablehnte, sagten mehrere Umweltgruppen, sie würden dennoch von der neuen Regierung erwarten, dass sie sich daran halte Konservativer politischer Fahrplandas von der Heritage Foundation, einer rechtsgerichteten Denkfabrik, zusammengestellt wurde. Sie bereiten sich entsprechend vor.

„Wir sehen bereits, dass am Projekt 2025 beteiligte Personen in die Verwaltung berufen werden“, sagte Andrew Wetzler, der das Naturprogramm des NRDC leitet. „Und wenn man sich das ansieht, ist es aus klimatischer Sicht wirklich ziemlich alarmierend.“

Der Plan sieht vor, die „amerikanische Energiedominanz“ zu erreichen, indem zum Teil der sogenannte „Krieg gegen Öl und Erdgas“ beendet wird. Es empfiehlt, die Klimaforschung des Bundes einzustellen und befürwortet die Aufhebung der unter Biden verabschiedeten Richtlinien, die Milliarden von Dollar an Mitteln für erneuerbare Energien bereitgestellt haben.

Jillian Blanchard, Leiterin des Programms für Klimawandel und Umweltgerechtigkeit bei Lawyers for Good Government, einer gemeinnützigen Rechtsvertretung, sagte, die Gruppe arbeite daran, sicherzustellen, dass Gelder, die im Rahmen des Inflation Reduction Act für saubere Energieprojekte vorgesehen sind, nicht einfach zurückgefordert werden können durch eine neue Regierung.

„Wir haben mit vielen Bundeszuschussempfängern zusammengearbeitet, die entweder das Geld erhalten haben oder angekündigt haben, Geld zu erhalten“, sagte Blanchard und beschrieb die Bemühungen ihrer Gruppe, diesen Kunden dabei zu helfen, den Zahlungsprozess zu beschleunigen und alle auftretenden Probleme bei der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften zu bewältigen.

„Wir beabsichtigen, diese Arbeit fortzusetzen, um sicherzustellen, dass das Geld bei den vorgesehenen Zuschussempfängern ankommt, sei es für Klimagerechtigkeit, die Bewältigung der Klimakrise, Umweltgerechtigkeit, Transit usw.“, fügte sie hinzu.

Naturschutzgruppen erwarten auch einen erneuten Kampf um geschütztes Bundesland, insbesondere im Südwesten. Nachdem Präsident Barack Obama 2016 das Bears Ears National Monument in Utah errichtet hatte, verkleinerte Trump nach seinem Amtsantritt im darauffolgenden Jahr dessen Größe um mehr als 1 Million Acres. Ein Kader von Umweltgruppen reichte Klage ein und das Denkmal wurde 2021 von Biden vollständig restauriert.

Viele gehen davon aus, dass Bears Ears erneut ins Visier genommen wird, ebenso wie das Grand Staircase-Escalante National Monument, das ebenfalls in Utah liegt.

„Wir gehen davon aus, dass diese Nationaldenkmäler am ersten Tag abgebaut werden könnten“, sagte Ethan Aumack, Geschäftsführer des Grand Canyon Trust.

Er sagte, die Gruppe habe eine Szenarioplanung durchgeführt, um schnell auf einen solchen Versuch reagieren zu können.

„Ich sage nur Folgendes: Wir arbeiten nicht von Grund auf. Wir haben gesehen, was unter Präsident Trump in seiner ersten Amtszeit passiert ist“, sagte Aumack. „Wir glauben, dass es für einen Präsidenten rechtswidrig ist, Nationaldenkmäler abzubauen, und wir sind bereit, diese Frage vor Gericht zu bringen, wenn er dasselbe noch einmal versucht.“

Obwohl er erbitterte Kämpfe erwartet, wies Wetzler auch auf einige Arten von Umweltpolitiken hin, die für die neue Trump-Regierung möglicherweise nur schwer abzubauen sein könnten.

Er verwies auf die Infrastruktur- und saubere Energieinvestitionen der Biden-Regierung und sagte, dass viele gewählte Republikaner möglicherweise nicht darauf verzichten wollen, dass das Geld an ihre Distrikte geht, darunter auch Führungskräfte in den Swing States Arizona, Georgia und North Carolina.

„Die überwiegende Mehrheit der Gelder, die in saubere Energie fließen – neue Batterietechnologien, Produktionsanlagen für Elektrofahrzeuge, Solarhersteller – fließen in republikanische Bezirke im ganzen Land und in roten Bundesstaaten“, sagte Wetzler. „Ich denke, die Republikanische Partei und ihre eigenen Wähler werden großen Druck auf den Kongress ausüben, diese Investitionen nicht zu stören.“

Zweitens, sagte er, sei sauberes Wasser zu einem Bereich geworden, in dem es einen relativen parteiübergreifenden Konsens gebe.

„Einige der eifrigsten Naturschützer sind in Wirklichkeit Republikaner und in der Tat Menschen, die in der Nähe des Landes leben“, fügte Wetzler hinzu. „Meine Erfahrung zeigt mir, dass es großen Widerstand gibt, wenn es darum geht, den Zugang zu Wasser, fisch- und schwimmfähigen Seen, Orten, an denen Menschen wandern, campen, jagen und angeln können, zu erhalten, egal welche politische Partei das Sagen hat in Washington.“