Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus wird sich kurzfristig enorm negativ auf die Klimaschutzmaßnahmen auswirken, die längerfristigen Auswirkungen seien jedoch weniger sicher, sagen Experten.
Nächste Woche treffen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt zu den jüngsten UN-Klimaverhandlungen. COP29wird der Trump-Sieg als großes Hindernis für Fortschritte sowohl bei der Reduzierung von Emissionen als auch bei der Beschaffung von Geldern für Entwicklungsländer angesehen werden.
Der gewählte US-Präsident ist ein bekannter Klimaskeptiker, der die Bemühungen zur Förderung grüner Energie als „Betrug“ bezeichnet hat.
Aber da erneuerbare Energien in den USA immer stärker Fuß fassen und die Bevölkerung Wind- und Solarenergie unterstützt, könnten Trumps Bemühungen, stattdessen Öl und Gas anzukurbeln, weniger effektiv sein.
Während der Klimawandel im diesjährigen Wahlkampf keine große Rolle spielte, könnten Trumps wahrscheinliche Amtshandlungen dieses Mal weitaus bedeutender sein als 2017.
Damals kündigte er den Ausstieg der USA aus dem Pariser Klimaabkommen an, dem wichtigsten UN-Prozess zur Bekämpfung des Klimawandels. Mit der Vereinbarung haben sich fast alle Nationen der Welt erstmals darauf geeinigt, den Ausstoß von Treibhausgasen, die die globale Erwärmung verursachen, zu reduzieren.
Doch der Schock über Trumps Entscheidung hielt sich in Grenzen. Die Bestimmungen des Vertrags bedeuteten, dass die USA erst im November 2020, einige Monate vor seinem Ausscheiden aus dem Amt, austreten konnten.
Wenn Trump sich erneut zurückzieht, muss er nur noch ein Jahr warten, bis die USA vollständig aussteigen. Das würde ihm drei Jahre Zeit geben, seinen eigenen Kurs zu bestimmen, ohne der UN Bericht erstatten zu müssen oder sich an deren Regeln zu halten.
Während die Unterhändler von Präsident Joe Biden nächste Woche an den COP-Gesprächen in Aserbaidschan teilnehmen werden, wird nichts, worüber sie sich einigen, für die Trump-Regierung bindend sein.
„Die USA sind bei dieser COP nicht nur eine lahme Ente, sie sind eine tote Ente“, sagte Prof. Richard Klein, Experte für Klimapolitik am Stockholmer Umweltinstitut.
„Sie können sich zu nichts verpflichten, und das bedeutet, dass Länder wie China sich zu nichts verpflichten wollen.“
In den letzten Jahren haben reichere Länder wie die USA, Großbritannien und EU-Staaten versucht, die Mittel für Entwicklungsländer zur Bewältigung des Klimawandels zu erhöhen. Sie bestehen aber auch darauf, dass auch große Entwicklungsländer einen Beitrag leisten.
„Im Grunde wollten die USA, dass China auch etwas Geld für diesen Fonds ausspuckt. Jetzt werden sie dazu nicht mehr in der Lage sein. Damit ist China aus der Patsche geraten“, sagte Prof. Klein.
Klimaforscher sagen, dass Entwicklungsländer zusätzliche Investitionen in Milliardenhöhe benötigen, um Netto-Null zu werden, wenn sie nicht zum Klimawandel beitragen, und um die Auswirkungen steigender Temperaturen abzuwehren.
Während die USA das Pariser Abkommen recht schnell verlassen könnten, wäre Trump weiterhin an andere globale Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels gebunden.
Berichten zufolge wollen einige seiner Anhänger auch diesen den Rücken kehren. Einige plädierten für einen völligen Bruch mit den UN-Bemühungen zum Klimawandel und forderten den gewählten Präsidenten auf, etwas aufzugeben UN-Rahmenübereinkommen zum Klimawandelder Vertrag, der weltweiten kollektiven Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zugrunde liegt.
Dies wurde 1992 vom US-Senat fast einstimmig ratifiziert. Rechtsexperten sind sich über den Prozess des Austritts aus dem Vertrag nicht im Klaren, aber jeder Versuch der USA, aus dem Vertrag auszutreten, würde als schwerer Schlag gegen das Prinzip des multilateralen Handelns angesehen werden Bewältigen Sie die größte Bedrohung der Welt.
Zusätzlich zu diesen schlagzeilenträchtigen internationalen Maßnahmen wird die neue Trump-Regierung wahrscheinlich auf eine deutliche Ausweitung der Öl- und Gasexploration in den USA drängen, den Umweltschutz zurückfahren und hohe Zölle auf Elektrofahrzeuge und Solarpaneele aus der Region erheben China.
„Im Großen und Ganzen haben Sie es mit einer ‚Drill-Baby-Drill‘-Philosophie zu tun“, sagte Dan Eberhart, Vorstandsvorsitzender des Ölfelddienstleistungsunternehmens Canary LLC, gegenüber Bloomberg News.
„Sie werden Offshore-Pachtverkäufe sehen, Sie werden sehen, dass Pipelines viel schneller verlegt werden, Sie werden Fracking auf Bundesgebieten sehen und eine Denkweise, die sich auf die Senkung der Energiekosten für Verbraucher konzentriert.“
Es gab ein großes Rückgang des Aktienkurses von Turbinenhersteller am Mittwoch, als die Befürchtungen wuchsen, dass US-amerikanische Offshore-Windparks durch eine Trump-Präsidentschaft eingestellt würden.
Längerfristig ist jedoch nicht klar, ob der neue Präsident das Rad bei Kohle, Öl und Gas zurückdrehen oder das Wachstum nachhaltiger Energiequellen drosseln wird.
Zunächst einmal stößt er auf Widerstand – vor allem innerhalb seiner eigenen Partei.
Bidens Gesetz zur Inflationsreduzierungdas letztendlich 1 Billion US-Dollar an Ausgaben in grüne Energie fließen lassen könnte, war für die republikanischen Bezirke von großem Nutzen.
Einer Analyse zufolge Etwa 85 % des Geldes flossen in die Wahlbezirke Republikaner.
Da die Energieaufsichtsbehörde Internationale Energieagentur berichtet, dass die weltweiten Investitionen in saubere Technologien im Jahr 2024 doppelt so hoch sein werden wie in Kohle, Öl und Gas, möchte die neue US-Regierung diese Art grüner Investitionen möglicherweise nicht in andere, eifrigere Länder treiben.
Die Klimapolitiker setzen großes Vertrauen in die Tatsache, dass der Übergang zu grüner Energie durch die neue Trump-Regierung nicht zum Scheitern verurteilt sein wird.
„Das Ergebnis dieser Wahl wird als schwerer Schlag für den globalen Klimaschutz angesehen werden“, sagte Christiana Figueres, die ehemalige UN-Klimachefin.
„Aber es kann und wird die laufenden Veränderungen zur Dekarbonisierung der Wirtschaft und zur Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens nicht aufhalten.“
