Der gewählte Präsident Donald Trump sagte, er beabsichtige, Dr. Jay Bhattacharya, einen Professor der Stanford University, der für seine Kritik an den Covid-Lockdowns bekannt ist, zum nächsten Direktor der National Institutes of Health zu ernennen.
In einer Erklärung am Dienstag sagte Trump: „Dr. Bhattacharya wird mit Robert F. Kennedy Jr. zusammenarbeiten, um die medizinische Forschung des Landes zu leiten und wichtige Entdeckungen zu machen, die die Gesundheit verbessern und Leben retten.“
Kennedy, Trumps Kandidat für die Leitung des Gesundheitsministeriums, ist ein lautstarker Impfskeptiker HaS Svorlesen umstritten und entlarvt Ideen zum Thema Gesundheit, einschließlich des HIV war nicht die alleinige Ursache von AIDS und dem Coronavirus zielte auf bestimmte Rassengruppen ab.
Er behauptet seit Jahren, dass Impfstoffe Autismus verursachen können, eine Position, die auf jahrzehntealten Forschungsergebnissen basiert, die jedoch diskreditiert und widerrufen wurde. Entsprechend Laut den Centers for Disease Control and Prevention zeigen Studien weiterhin, dass Impfstoffe nicht mit ASD in Zusammenhang stehen [autism spectrum disorder].”
In einem Post auf
„Wir werden die amerikanischen Wissenschaftsinstitutionen so reformieren, dass sie wieder vertrauenswürdig sind, und die Früchte exzellenter Wissenschaft einsetzen, um Amerika wieder gesund zu machen!“ fügte er hinzu.
Unabhängig davon sagte Trump am Dienstag auch, dass er beabsichtige, Jim O'Neill zum stellvertretenden Gesundheitsminister unter Kennedy zu ernennen. O'Neill, ein Kritiker der Food and Drug Administration, hatte während der Bush-Regierung mehrere HHS-Funktionen inne.
Bhattacharya erlangte im Oktober 2020 landesweite Aufmerksamkeit, als er Mitverfasser der „Great Barrington Declaration“ war, einem offenen Brief, in dem er die Gesundheitsbehörden dazu aufforderte, die Corona-Lockdowns aufzuheben.
Er und seine Co-Autoren, Martin Kulldorff aus Harvard und Sunetra Gupta aus Oxford, argumentierten, dass die Lockdowns „verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit kurz- und langfristig haben“ und forderten einen Ansatz, der „denjenigen erlaubt, die einem minimalen Risiko ausgesetzt sind“. Menschen, die vor dem Tod sterben, ein normales Leben führen können, um durch natürliche Infektion eine Immunität gegen das Virus aufzubauen und gleichzeitig diejenigen besser zu schützen, die dem höchsten Risiko ausgesetzt sind.“
Der Vorschlag, der vor der Verfügbarkeit von Impfstoffen veröffentlicht wurde, befürwortete ein Konzept namens „Herdenimmunität“, das sich auf ein Niveau bezieht, bei dem ein ausreichend großer Teil der Bevölkerung einer Infektionskrankheit ausgesetzt war, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie sich weiter ausbreitet.
Viele Experten sprachen sich damals gegen das Konzept aus. Einige Tage nach Veröffentlichung der Great Barrington Declaration veröffentlichten 80 Forscher aus den Bereichen öffentliche Gesundheit, Epidemiologie und mehr einen gemeinsamen Brief in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet, in dem sie die Idee „ein gefährlicher Trugschluss.”
Tedros Adhanom Ghebreyesus, der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, bezeichnete den Vorschlag als unethisch.
„Es ist einfach unethisch, einem gefährlichen Virus, den wir nicht vollständig verstehen, freien Lauf zu lassen“, sagte Ghebreyesus damals und fügte hinzu: „Niemals in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit wurde Herdenimmunität als Strategie zur Reaktion auf einen Ausbruch eingesetzt.“ “
Während der Pandemie kritisierte Bhattacharya auch öffentlich die Art und Weise, wie die Leiter des NIH und Dr. Anthony Fauci, der bis 2022 das National Institute of Allergy and Infectious Diseases leitete, mit der Reaktion der USA umgingen.
