Die Anwälte von Donald Trump fordern, dass der Richter, der den Schweigegeldprozess und die Verurteilung in New York leitete, den Fall sofort zurückweist, da dies andernfalls „für das Land äußerst destabilisierend“ wäre.
„Die sofortige Abweisung dieses Falles ist durch die Bundesverfassung, das Presidential Transition Act von 1963 und die Interessen der Justiz vorgeschrieben, um den geordneten Übergang der Exekutivgewalt nach dem überwältigenden Sieg von Präsident Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2024 zu erleichtern“, sagt Anwalt Todd Blanche und Emil Bove argumentierten in einem Brief an Richter Juan Merchan, der am Mittwoch veröffentlicht wurde. In dem Brief wurde auch die Immunität des Präsidenten als Grund für die Abweisung des Verfahrens angeführt und behauptet, dass Trump bereits dadurch geschützt sei.
„Die Verfassung verbietet „plac[ing] „In den Händen eines einzigen Staatsanwalts und einer Grand Jury liegt die praktische Macht, in die Fähigkeit eines vom Volk gewählten Präsidenten einzugreifen, seine verfassungsmäßigen Aufgaben wahrzunehmen“, heißt es in dem Brief unter Berufung auf ein Memo des Office of Legal Counsel des Justizministeriums, bevor er sich an wendet das eigene neuartige juristische Argument der Anwälte. „So wie ein amtierender Präsident völlig immun gegen jedes Strafverfahren ist, so ist auch Präsident Trump als gewählter Präsident völlig immun“, heißt es in dem Brief.
Die Anwälte baten darum, bis zum 20. Dezember Zeit zu haben, um einen Antrag einzureichen, in dem sie darlegen, warum der Fall abgewiesen werden sollte, ein Zeitplan, der es höchst unwahrscheinlich machen würde, dass Trump vor seinem Amtsantritt verurteilt wird. Die Anwälte argumentierten, er könne während seiner Amtszeit nicht verurteilt werden, da dies seine verfassungsmäßigen Pflichten beeinträchtigen würde.
Trump wurde Anfang des Jahres in 34 Fällen wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung an den Erwachsenenfilmschauspieler Stormy Daniels verurteilt. Seine Verurteilung war für den 26. November geplant, aber der Richter setzte letzte Woche alle Fristen in dem Fall aus, nachdem die Staatsanwälte erklärt hatten, sie bräuchten Zeit, um angesichts von Trumps Wahlsieg über das weitere Vorgehen nachzudenken.
In einem Brief an den Richter am Dienstag erklärten Staatsanwälte des Büros des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, dass sie keine Einwände gegen die Verschiebung des Urteils erheben würden, während Trumps Anwälte weitere rechtliche Argumente vorbringen und die Abweisung des Falls fordern.
Sie sagten, sie würden die Versuche, den Fall einzustellen, anfechten, waren sich jedoch einig, dass die Situation beispiellos sei.
„Das Volk hat großen Respekt vor dem Amt des Präsidenten, ist sich der Forderungen und Pflichten des Präsidenten bewusst und erkennt an, dass die Amtseinführung des Angeklagten beispiellose rechtliche Fragen aufwerfen wird“, heißt es in der Akte. „Wir respektieren auch zutiefst die grundlegende Rolle der Jury.“ unser Verfassungssystem.
Der Richter hat über den Antrag noch nicht entschieden.
