Es posible que recibamos una comisión por las compras realizadas a través de enlaces.
Stephen King es tremendamente prolífico. Puede que sea un eufemismo, pero aún así vale la pena señalarlo. El hombre no sólo tiene un nivel impresionante de producción, sino que el material de King es consistentemente muy popular. Como tal, prácticamente desde que es escritor, sus obras han sido adaptadas para la pantalla, tanto grande como pequeña. A veces eso va bien a King le gustan especialmente “The Shawshank Redemption” y “Stand By Me”, como un par de ejemplos. Naturalmente, al ser Hollywood Hollywood, esas adaptaciones a veces no van a funcionar. Por su parte, King estaba dispuesto a calificar al menos a uno de ellos como un auténtico desastre.
En una entrevista de 2007 con TiempoSe le preguntó a King sobre el control de calidad en relación con las adaptaciones de su trabajo. Para empezar, el autor dejó claro que generalmente no mantiene mucho control en ese departamento. Como mínimo, ciertamente acepta la idea de que tiene un límite de control.
“Me volvería loco. No trato de mantener el control de calidad. Excepto que trato de involucrar a buena gente. La cuestión es que, cuando juntas un guión, un director y todas las demás variables, nunca se sabe realmente”. lo que va a salir. Entonces comienzas con la idea de que es como un juego de béisbol: pones al mejor equipo que puedes en el campo y sabes que, la mayoría de las veces, vas a ganar”.
Eso encajó en que King hablara un poco más específicamente sobre algunas adaptaciones de su trabajo. Fue duro con las películas de “Los hijos del maíz”, lo cual no es nada nuevoasí como “Un regreso a Salem's Lot”. Pero fue “Dreamcatcher” de 2003 el nombre que King mencionó de la manera más negativa imaginable.
“En mi caso, la mayoría de las películas, si exceptuamos cosas como 'Return to Salem's Lot', 'Children of the Corn 4', 'The Children of the Corn Meet the Leprechaun' o lo que sea, si lo haces eso, entonces la mayoría de las veces vas a tener algo que es interesante de todos modos. Eso no significa que vayas a tener algo ocasional que sea simplemente un desastre como 'Dreamcatcher', porque eso sucede, ¿verdad?
Dreamcatcher fue escrito en las peores circunstancias.
La historia se centra en cuatro amigos que se reúnen en el bosque para su viaje anual de caza. Cuando eran niños, los unió otro amigo cuya influencia les había otorgado poderes especiales. Cuando un extraño delirante entra en su campamento, las cosas se complican, por decirlo con delicadeza. Al final, se enfrentan a una invasión alienígena y deben recurrir a su viejo amigo para que les ayude a salvar el mundo. Sí, es excepcionalmente extraño.
Entonces, ¿qué salió mal? Bueno, en muchos casos, los directores pueden tomar buen material original y arruinarlo en el proceso. En este caso, el director Lawrence Kasdan tenía mucho con qué trabajar. King ha dejado claro más de una vez que no es fanático de “Dreamcatcher”. Y, para ser justos con los realizadores, el autor ha sido relativamente duro con su propio trabajo en este caso. En resumen, en retrospectiva, tampoco es exactamente un fanático del libro.
En una entrevista de 2014, King explicó que las secuelas de su accidente automovilístico en 1999 que casi le mata son lo que resultó en “Dreamcatcher”. En resumen, el consumo de drogas y las duras condiciones de King durante ese tiempo no allanaron exactamente el camino para un buen ambiente para producir su mejor trabajo.
“Estaba usando mucho Oxycontin para el dolor. Y en ese entonces no podía trabajar en una computadora porque me dolía mucho estar sentado en esa posición. Así que escribí todo a mano. Y estaba bastante drogado cuando lo escribí. , debido al Oxy, y ese es otro libro que muestra las drogas en acción”.
Para aquellos que tengan una curiosidad morbosa, “Dreamcatcher” está disponible en VOD. O, para aquellos que se sientan obligados a hacerlo, Está disponible en DVD y Blu-ray a través de Amazon..
