WASHINGTON – Republikanische Senatoren sind Vorbereitung auf eine gründliche Überprüfung von Matt Gaetz, dem designierten Präsidenten Donald Trumps, der das Justizministerium leitet, mit großem Interesse an Details aus einer Untersuchung des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses gegen den ehemaligen Kongressabgeordneten aus Florida.
Das Ethikgremium untersucht Gaetz seit 2021 immer wieder. zuletzt fokussiert zu angeblichem sexuellem Fehlverhalten, illegalem Drogenkonsum, Annahme unzulässiger Geschenke, Behinderung und anderen Vorwürfen. Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden jedoch möglicherweise nicht veröffentlicht, da Gaetz am Donnerstagmittag aus dem Repräsentantenhaus ausschied. Die Ethikkommission ist nur für die amtierenden Mitglieder des Repräsentantenhauses zuständig.
Trumps Wahl von Gaetz war für fast alle eine Überraschung, auch für Mitglieder von seine eigene Partei Und Beamte des Justizministeriums – teilweise aufgrund der Ethik-Untersuchung, seine früheren rechtlichen Probleme und sein Ruf als Aufrührer im Kongress.
Eine mit dem Prozess vertraute Quelle teilte NBC News mit, dass Gaetz Trump darüber beraten habe, wer am besten für die Leitung des Justizministeriums geeignet sei. Gaetz habe nicht um die Rolle gebeten, sagte diese Person, aber Trump habe ihn am Mittwochmorgen gebeten, den Job anzunehmen, nur wenige Stunden bevor die Entscheidung veröffentlicht wurde.
Viele republikanische Senatoren, darunter auch Mitglieder des von der Republikanischen Partei geführten Justizausschusses, der Gaetz‘ Ernennung zum Generalstaatsanwalt überwachen wird, sagten, sie würden die Einzelheiten der Ethikuntersuchung des Repräsentantenhauses gegen Gaetz sehen wollen.
„Ich denke, es wäre hilfreich“, sagte Senator Joni Ernst, R-Iowa.
Der gewählte Senator John Curtis, R-Utah, sagte, er würde „absolut“ gerne die Ergebnisse der Untersuchung des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses sehen und sagte: „Ich kenne die technischen Details nicht und weiß auch nicht, ob wir das sehen würden oder nicht, aber.“ Ich denke, das wäre sehr relevant.“
Die Ethikkommission des Repräsentantenhauses sollte am Freitag zusammentreten, sagten drei mit der Sitzung vertraute Quellen gegenüber NBC News, und eine dieser Quellen sagte, dass die Veröffentlichung des Gaetz-Berichts voraussichtlich eines der Themen auf der Tagesordnung sein werde. Punchbowl-Neuigkeiten Zuvor hatte er am Mittwoch berichtet, dass das Ethikgremium geplant hatte, am Freitag einen „höchst schädlichen“ Bericht über Gaetz zu veröffentlichen, und dabei mehrere mit der Untersuchung vertraute Quellen zitierte.
Aber der Rücktritt von Gaetz verkompliziert die Sache, und das Treffen wurde laut einer Quelle mit direktem Wissen abgesagt.
Obwohl das Gremium mit seinem Rücktritt die Zuständigkeit für Gaetz verlor, gibt es einen Präzedenzfall für die Veröffentlichung von Ethikberichten nach oder am selben Tag, an dem ein Abgeordneter den Kongress verlässt. Es geschah in der Fall des ehemaligen Abgeordneten Bill BonerD-Tenn., zwei Monate nach seinem Rücktritt im Jahr 1987, um Bürgermeister von Nashville zu werden, und mit dem ehemaligen Abgeordneten Buz LukensR-Ohio, auf der Tag trat er zurück im Jahr 1990.
Senator John Cornyn aus Texas, der dem Justizgremium angehört, sagte, er wäre bereit, dem Gremium des Repräsentantenhauses eine Vorladung zu erteilen, um die gesammelten Beweise zu sammeln, falls das Komitee beschließt, den Bericht nicht zu veröffentlichen.
„Wir brauchen eine vollständige Überprüfung der Kandidaten, nicht nur, damit wir wissen, dass der Kandidat qualifiziert ist, sondern auch, um den Präsidenten zu schützen“, sagte Cornyn, ein ehemaliges Mitglied der republikanischen Führung.
„Ich bin mir sicher, dass es nicht in seinem Interesse ist“, sagte Cornyn und bezog sich dabei auf Trump, „irgendwelche Überraschungen im Bericht der Ethikkommission des Repräsentantenhauses zu haben.“
Senator Lindsey Graham, RS.C., der oberste Republikaner im Justizausschuss, sagte, er glaube nicht, dass der Senat befugt sei, die Unterlagen des Repräsentantenhauses vorzuladen, und fügte hinzu: „Ich würde mich wie ein Affe verhalten, wenn sie es versuchen würden.“ hier drüben etwas vorladen.“
Graham sagte auch, Trump habe ihn bei der Auswahl von Gaetz nicht konsultiert. „Wahlen haben Konsequenzen. Er entschied sich für Matt Gaetz. „Matt wird vor dem Ausschuss erscheinen und ihm werden harte Fragen gestellt werden, und wir werden sehen, wie er sich schlägt“, sagte Graham.
Senator Chuck Grassley, R-Iowa, der voraussichtlich im Januar den Vorsitz im Justizwesen übernehmen wird, wich am Donnerstag Fragen aus, ob er den Ethikbericht des Repräsentantenhauses sehen möchte.
„Nun, wir haben ein professionelles Personal im Justizwesen, das die umfassende Überprüfung übernimmt, und alle diese Fragen werden im Bericht über den Überprüfungsprozess beantwortet“, sagte Grassley.
Auf die erneute Frage, ob er es sehen möchte, sagte Grassley: „Ich denke, wir haben einen Überprüfungsprozess. Lass es spielen.“
Cornyn und andere republikanische Senatoren sagten, sie seien davon überzeugt, dass sie dank einer FBI-Hintergrundüberprüfung und anderen Untersuchungen, die im Rahmen von Gaetz‘ Bestätigungsprozess im Senat durchgeführt wurden, alle wichtigen Beweise aus der Ethikuntersuchung erhalten würden, selbst wenn der Bericht selbst nie ans Licht käme.
„Ich bin zuversichtlich, dass alle Informationen und Erkenntnisse des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses irgendwann ans Licht kommen werden, entweder durch die FBI-Hintergrunduntersuchung oder die Prüfung des Kandidaten durch den Ausschuss oder durch Befragung bei der Anhörung“, sagte Senatorin Susan Collins, R -Maine.
Collins sitzt nicht im Justizausschuss, ist aber ein gemäßigter Republikaner, dessen Abstimmung im gesamten Senat über Gaetz‘ Nominierung entscheiden oder scheitern könnte.
Nach dem typischen Verfahren wird Gaetz nach seiner offiziellen Nominierung in mindestens einer öffentlichen Anhörung von Mitgliedern beider Parteien im Justizausschuss des Senats in die Kritik geraten. Das Gremium wird dann darüber abstimmen, seine Nominierung an den Senat weiterzuleiten, wo eine einfache Mehrheit erforderlich ist, um ihn für das Amt des Generalstaatsanwalts zu bestätigen.
Wenn die Republikaner am Ende den Senatssitz in Pennsylvania gewinnen, was auf eine Nachzählung zusteuertGaetz kann im Senat vier Stimmen verlieren und trotzdem eine Bestätigung gewinnen. Trump hat auch gesagt, dass er die Möglichkeit haben möchte, seine Kabinettsmitglieder ohne Bestätigungsabstimmung zu ernennen, während der Senat in der Pause ist.
Obwohl viele republikanische Senatoren am Mittwoch ihre Verwirrung über Trumps Wahl von Gaetz zum Ausdruck brachten, angesichts seiner mangelnden Erfahrung, der Untersuchung der Ethikkommission, seines erfolgreichen Putsches gegen den damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, R-Calif., und eines Justizministeriums Die Ermittlungen gegen den Kongressabgeordneten wegen Sexhandels endeten letztes Jahr ohne Anklageniemand hat ihn direkt abgelehnt.
Senatorin Lisa Murkowski, R-Alaska, eine weitere gemäßigte Person, schien am weitesten zu gehen und sagte, Gaetz‘ Nominierung sei keine „ernsthafte Nominierung für das Amt des Generalstaatsanwalts“ und es sei „eine große Herausforderung“ für ihn, bestätigt zu werden. Und Ernst sagte am Mittwoch über Gaetz: „Er hat viel Arbeit vor sich.“
In den 18 Stunden, seit er als Trumps Kandidat für die Leitung des Justizministeriums bekannt gegeben wurde, hat Gaetz bereits damit begonnen, zu telefonieren und einige republikanische Senatoren anzurufen, um zu erfahren, wie hoch seine Chancen sind, im nächsten Jahr bestätigt zu werden, wie aus vier direkten Quellen hervorgeht Kenntnis der Öffentlichkeitsarbeit teilte NBC News mit.
Unabhängig davon haben der gewählte Vizepräsident JD Vance und sein Team eigene Anrufe bei den Republikanern im Senat wegen Gaetz getätigt, sagten zwei weitere Quellen, die mit den Anrufen vertraut sind, gegenüber NBC News.
Gaetz werde seine Fragen während der Senatsanhörungen zu vergangenen Skandalen und seinen Qualifikationen für die Rolle beantworten müssen, sagten Senatoren.
„Ich habe Bedenken, dass er die Ziellinie nicht überqueren kann“, sagte Senator Kevin Cramer, RN.D. „Und wir werden eine Menge politisches Kapital ausgeben – ich sage, wir, viele Leute werden eine Menge politisches Kapital ausgeben – für etwas, bei dem man sich fragen müsste, ob es sich lohnt, selbst wenn sie es geschafft hätten.“ .”
Cramer sagte, er habe „Bedenken“ über Gaetz, insbesondere darüber, wie er „das Repräsentantenhaus mehrere Monate lang gestört und wirklich zerstört hat“, als er mit seinem erfolgreichen Vorstoß, McCarthy zu stürzen, was, wie Cramer sagte, „nichts erreicht hat, außer ihn loszuwerden, und Wissen Sie, sie ruinieren den Ruf des Repräsentantenhauses bis zu dem Punkt, an dem sie es nicht getan haben, sie haben die Welle in diesem letzten Fall nicht mitbekommen [election.]”
Auf die direkte Frage, ob er für die Bestätigung von Gaetz stimmen würde, sagte Cramer, dass der Kongressabgeordnete aus Florida zunächst den Justizausschuss durchlaufen müsse. „Ich sage nie, was ich nie tun werde, weil ich den Fall hören möchte. … Ich wäre dafür offen“, sagte Cramer. „Aber er muss einen wirklich steilen Hügel erklimmen, um viele Stimmen zu bekommen, auch meine.“
Auf die Frage, ob es irgendwelche Republikaner im Senat geben könnte, die sich Trump widersetzen und grundsätzlich gegen seine Kabinettskandidaten stimmen könnten, antwortete der scheidende Senator Mike Braun, R-Ind.: „Ein paar von ihnen, und ich werde nicht sagen, welche.“ Sie müssen diesen Prozess noch durchlaufen. Und wenn in Ihrer Akte Dinge stehen, die keinen Sinn ergeben, werden Sie den Prozess wahrscheinlich nicht überstehen.“
