Letzte Aktualisierung:
Sebi möchte den Umfang unveröffentlichter preissensibler Informationen erweitern
SEBI Bhavan im BKC Bandra in Mumbai (PTI/Archivfoto)
Um die Transparenz bei Marktoffenlegungen zu erhöhen, Sebi möchte den Umfang der unveröffentlichten preissensiblen Informationen (UPSI) erweitern, indem es vorgeschlagene Fundraising-Aktivitäten, Umstrukturierungspläne und einmalige Bankvergleiche einbezieht.
In seinem Konsultationspapier hat Sebi vorgeschlagen dass nur Vereinbarungen, einschließlich Aktionärs-, Joint-Venture- und Familienvereinbarungen, die sich auf die Leitung und Kontrolle des Unternehmens auswirken und dem Unternehmen bekannt sind, als preissensibel angesehen und in die beispielhafte Liste der Ereignisse gemäß der UPSI-Definition aufgenommen werden sollten.
Darüber hinaus sollten wichtige Entwicklungen in Unternehmensinsolvenzverfahren, wie etwa die Einleitung oder Genehmigung von Abwicklungsplänen durch das Gericht, als potenziell kursrelevant offengelegt werden.
Wenn eine forensische Prüfung wegen Sachverhalten wie der Veruntreuung von Geldern oder finanziellen Falschangaben eingeleitet oder abgeschlossen wird, sollte diese als kursrelevant offengelegt werden.
Die vorgeschlagenen Änderungen an Sebis Definition von UPSI zielen darauf ab, die Klarheit und Konsistenz der Vorschriften zu erhöhen.
Im Verfassungspapier schlug Sebi vor, die geplante Mittelbeschaffung in die Definition von UPSI aufzunehmen.
Derzeit ist die Entscheidung über die geplante Mittelbeschaffung nicht in der Definition enthalten.
Die Regulierungsbehörde hat die Einbeziehung von Umstrukturierungsplänen, einmaligen Bankvergleichen und anderen bedeutenden finanziellen Umstrukturierungen als UPSI vorgeschlagen.
Sebi hat außerdem vorgeschlagen, dass Maßnahmen von Regulierungs- oder Justizbehörden gegen ein Unternehmen oder seine Schlüsselmitarbeiter, wenn sie erhebliche Durchsetzungsmaßnahmen, Bußgelder, Strafen oder andere Sanktionen beinhalten, als preissensibel betrachtet und als UPSI eingestuft werden sollten.
Die Regulierungsbehörde schlug unter anderem vor, dass die Ergebnisse größerer Rechtsstreitigkeiten oder Streitigkeiten, die sich auf den Betrieb oder die Finanzen eines Unternehmens auswirken könnten, sowie alle größeren Verträge oder Aufträge, die dem Unternehmen außerhalb der regulären Geschäftsaktivitäten erteilt wurden (oder wesentliche Änderungen oder Kündigungen), als UPSI offengelegt werden sollten aufgrund ihrer potenziellen Auswirkungen auf die finanzielle Leistung.
Darüber hinaus sollte die Erteilung, der Entzug oder die Aussetzung wesentlicher Lizenzen oder Genehmigungen offengelegt werden, da solche Ereignisse den Betrieb des Unternehmens erheblich beeinträchtigen könnten.
Das Securities and Exchange Board of India (Sebi) hat bis zum 30. November um öffentliche Stellungnahmen zu den Vorschlägen gebeten.
(Diese Geschichte wurde nicht von News18-Mitarbeitern bearbeitet und wird über einen syndizierten Nachrichtenagentur-Feed veröffentlicht – PTI)
