Letzte Aktualisierung:
Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die Liquidation von Jet Airways angeordnet und sich dabei auf seine außerordentlichen Befugnisse gemäß Artikel 142 der Verfassung berufen
Oberster Gerichtshof hebt NCLAT-Urteil auf und ordnet die Liquidation von Jet Airways an
Am Donnerstag ordnete der Oberste Gerichtshof Indiens unter Berufung auf seine außerordentlichen Befugnisse gemäß Artikel 142 der Verfassung die Liquidation von Jet Airways an, nachdem der Sanierungsplan der Fluggesellschaft über einen Zeitraum von fünf Jahren nicht umgesetzt werden konnte.
Das Gericht hob den NCLAT-Beschluss auf, der die Eigentumsübertragung der finanziell angeschlagenen Jet Airways an den Successful Resolution Applicant (SRA) ohne vollständige Zahlung gemäß dem Abwicklungsplan ermöglichte.
Das Gericht wies die NCLT Mumbai Bench an, unverzüglich einen Liquidator zu ernennen.
Die Kammer des CJI DY Chandrachud und der Richter JB Pardiwala und Manoj Misra hatte sich das Urteil am 16. Oktober vorbehalten. Die NCLAT-Anordnung wurde von SBI-geführten Kreditgebern der finanziell angeschlagenen Fluggesellschaften angefochten.
Das NCLAT hatte die Anpassung der ersten Tranche von 350 Crore Rupien gegen die Performance Bank Guarantee (PBG) zugelassen, aber der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass diese Entscheidung eine „eklatante Missachtung“ seiner früheren Anordnung vom 18. Januar 2024 darstellte, und erklärte die Entscheidung für ungültig es ist „pervers“.
Richter Pardiwala äußerte sich enttäuscht über die Bearbeitung des Falles und erklärte: „Dieser Rechtsstreit ist ein Augenöffner und hat uns viele Lehren über die IBC und die Funktionsweise von NCLAT gelehrt.“ Das Gericht betonte, dass die PBG bis zum Lösungsplan intakt bleiben muss wurde vollständig umgesetzt und konnte nur im Falle eines Verstoßes verwirkt werden.
Das Urteil des Gerichts markiert einen kritischen Moment in der Geschichte der finanziellen Probleme von Jet Airways, da die Fluggesellschaft seit 2019 am Flugverbot war. Die Kreditgeber der Fluggesellschaft, angeführt von der State Bank of India (SBI), haben seit langem Bedenken hinsichtlich der Nichtumsetzung geäußert des Abwicklungsplans, der die Fluggesellschaft wieder in Betrieb nehmen sollte.
Das Gericht stellte außerdem fest, dass die Option der Liquidation nun die einzige Möglichkeit sei, da der Abwicklungsplan aufgrund der Nichtzahlung der erforderlichen Zahlungen durch die SRA nicht mehr tragfähig sei. Das Urteil unterstreicht die schwerwiegenden Folgen der Nichteinhaltung der Bedingungen des Abwicklungsprozesses gemäß der Insolvenz- und Insolvenzordnung (IBC).
Die Entscheidung löste in der Unternehmensumstrukturierungsbranche Schockwellen aus, wobei der Schwerpunkt des Gerichts darauf liegt, sicherzustellen, dass der IBC-Prozess bei der Abwicklung notleidender Vermögenswerte fair und effektiv bleibt. Senior-Anwalt Mukul Rohatgi und Anwalt Gopal Sankaranarayanan, Vertreter des Jalan KalRock-Konsortiums, hatten sich für die Genehmigung der Eigentumsübertragung ausgesprochen, doch das Gericht entschied gegen ihren Einwand.
