Neu-Delhi: Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Donnerstag ab, einen Rechtsstreit im öffentlichen Interesse (Public Interest Litigation, PIL) anzunehmen, in dem Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre, Integrität und Sicherheit der Kommunikation über die Messaging-Dienste WhatsApp und Telegram geäußert wurden.
Eine Kammer bestehend aus den Richtern MM Sundresh und Aravind Kumar wies den von KG Omanakuttan eingereichten PIL ab, der behauptet, „ein erfahrener Softwareentwickler“ zu sein.
In dem Klagegrund wurde eine „Sicherheitslücke“ in den Android-Anwendungen von WhatsApp und Telegram hervorgehoben, die das unbefugte Ersetzen von Mediendateien ermöglicht. Es fügte hinzu, dass Privatsphäre, Integrität und Sicherheit der Kommunikation über WhatsApp und Telegram verletzt werden können, selbst durch einen einfachen Mann, und man eine Bilddatei in seinem Chat leicht durch eine andere Bilddatei lokal auf einem Android-Gerät ersetzen kann.
Das PIL erklärte, dass die Sicherheitslücke in den Android-Anwendungen mehrere Grundrechte verletzt, darunter das Recht auf Privatsphäre, das Recht auf freie Meinungsäußerung, das Recht auf Ansehen und Würde sowie das Recht auf faire Ermittlungen und Gerichtsverfahren, indem Mediendateien vor Ort unbefugt ersetzt werden.
Der Petent bat WhatsApp und Telegram um die Anweisung, umfassende und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die unbefugte Manipulation von Mediendateien auf Android-Geräten zu verhindern.
Anfang 2021 hatte das Oberste Gericht von Kerala eine Klage desselben Klägers gegen die technische Sicherheitslücke abgewiesen, die es sogar einem einfachen Mann ermöglicht, Bilder und andere Mediendateien in einem WhatsApp-Chat zu ersetzen.
Mit dem Plädoyer wurde auch eine Anweisung an WhatsApp angestrebt, im Interesse der Nation die Regeln für Informationstechnologie (Intermediärrichtlinien und Ethikkodex für digitale Medien) von 2021 einzuhalten.
Die von Mark Zuckerberg betriebene Plattform hatte beim Obersten Gerichtshof von Delhi Klage gegen die IT-Vorschriften mit der Begründung erhoben, dass sie das Recht auf Privatsphäre verletzen und verfassungswidrig seien. WhatsApp behauptete, dass es aufgrund von Vorschriften gezwungen sei, den Ursprung der über das Netzwerk empfangenen Nachrichten zu „verfolgen“ und die Privatsphäre seiner Benutzer gefährdete.
Die IT-Vorschriften verpflichteten Social-Media-Mittler wie Twitter (jetzt X), Facebook, Instagram und WhatsApp dazu, Chats zu verfolgen und Vorkehrungen zu treffen, um den ersten Urheber der Informationen zu identifizieren.
