Home Top-Storys Russland sagt, die Ukraine habe es mit US-Langstreckenraketen angegriffen und signalisiert damit,...

Russland sagt, die Ukraine habe es mit US-Langstreckenraketen angegriffen und signalisiert damit, dass es zu einer nuklearen Reaktion bereit sei

4
0
Russland sagt, die Ukraine habe es mit US-Langstreckenraketen angegriffen und signalisiert damit, dass es zu einer nuklearen Reaktion bereit sei


Moskau signalisierte dem Westen, dass es zu einer nuklearen Konfrontation bereit sei, nachdem die Ukraine die Erlaubnis erhalten hatte, russisches Territorium anzugreifen – und schien auf dieses grüne Licht schnell zu reagieren – und zwar mit in den USA hergestellten Langstreckenraketen.

Kiew schien keine Zeit zu verschwenden, nachdem Washington Berichten zufolge am Sonntag grünes Licht für den Einsatz von in den USA hergestellten ATACMS-Raketen gegen bestimmte Ziele gegeben hatte. Das berichteten ukrainische Nachrichtenagenturen Am frühen Dienstag hieß es, mit den Raketen sei eine russische Militäranlage im Grenzgebiet Brjansk angegriffen worden.

Russland bestätigte daraufhin den Angriff, wobei das Verteidigungsministerium erklärte, dass ukrainische Streitkräfte „eine Anlage angegriffen“ hätten [the] Das Ministerium behauptete, Luftverteidigungsraketen hätten fünf der Raketen abgeschossen und eine weitere beschädigt.

„Seine Fragmente fielen auf das technische Gelände einer Militäranlage in der Region Brjansk und verursachten einen Brand, der schnell gelöscht wurde. Es gab keine Verluste oder Schäden“, sagte das Ministerium.

CNBC war nicht in der Lage, die Berichte unabhängig zu überprüfen, und die Führung der Ukraine hat sich bisher nicht zu dem Angriff geäußert. Die Nachrichtenagentur Kyiv Post zitierte a Beamter des nationalen Sicherheitsdienstes bestätigte dies Der Angriff in Brjansk sei durchgeführt worden, er habe jedoch nicht angegeben, welche Waffen eingesetzt worden seien.

Russlands Außenminister Sergej Lawrow reagierte auf den Angriff und warf dem Westen vor, den Konflikt eskalieren zu wollen.

„Die Tatsache, dass ATACMS heute Abend wiederholt in der Region Brjansk eingesetzt wurden, ist natürlich ein Signal dafür [in the West] Ich möchte eine Eskalation. Und ohne die Amerikaner ist es unmöglich, diese Hightech-Raketen einzusetzen“, sagte Lawrow auf einer Pressekonferenz beim G20-Gipfel. laut Kommentaren von TASS und von Google übersetzt.

Der Kreml hat den Westen wiederholt davor gewarnt, der Ukraine den Einsatz ihrer Langstreckenwaffen für direkte Angriffe auf Russland zu erlauben. Moskau erhöhte am Dienstag den Einsatz, als der russische Präsident Wladimir Putin ein Dekret zur Genehmigung seiner aktualisierten Atomdoktrin unterzeichnete und die Parameter darüber verschob, wann Russland Atomwaffen einsetzen darf.

Bidens Ukraine-Politik verschiebt eine symbolische Reaktion auf das nordkoreanische Engagement: Brookings' O'Hanlon

In dem aktualisierten Dokument, das die Bedingungen darlegt, unter denen Russland Atomwaffen einsetzen kann, heißt es nun, dass jede Aggression eines nicht nuklearen Staates gegen Russland, wenn er von einer Atommacht unterstützt wird, als gemeinsamer Angriff betrachtet wird.

Die Doktrin besagte auch, dass Russland im Falle einer kritischen Bedrohung seiner Souveränität und territorialen Integrität (und der seines Verbündeten Weißrussland) Atomwaffen einsetzen könne und dass der Abschuss ballistischer Raketen gegen Russland zu den Bedingungen gehöre, die dies rechtfertigen könnten eine Reaktion mit Atomwaffen.

Der Pressesprecher des Kremls, Dmitri Peskow, wurde am Dienstag gefragt, ob Russland den Einsatz amerikanischer Nicht-Atomraketen durch das ukrainische Militär als Angriff eines Nicht-Atomstaats mit Unterstützung eines Atomstaats betrachten würde.

​”Sie können die Absätze selbst lesen, aber im Allgemeinen heißt es auch, dass sich die Russische Föderation das Recht vorbehält, Atomwaffen im Falle einer Aggression mit dem Einsatz konventioneller Waffen gegen sie oder die Republik Belarus einzusetzen, was zu einem Angriff führt „Eine kritische Bedrohung der Souveränität oder territorialen Integrität“, sagte Peskow gegenüber Reportern.

„Eine Aggression gegen die Russische Föderation durch einen nichtnuklearen Staat unter Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates gilt als gemeinsamer Angriff.“

Blufft Russland?

Die Spannungen zwischen Russland und der Ukraine sowie ihren Verbündeten im Westen verschärfen sich, da die russischen Streitkräfte in der Ostukraine erhebliche Fortschritte machen und versuchen, so viel Territorium wie möglich zu erobern, bevor der gewählte Präsident Donald Trump im Januar sein Amt antritt.

Es wird allgemein erwartet, dass Trump Moskau und Kiew zu Friedensgesprächen drängen wird, die für Russland günstig sein werden, und die Ukraine dazu zwingen wird, ihrem Nachbarn besetztes Land als Preis für den Frieden zu überlassen.

Trump hat bereits signalisiert, dass die US-Militärhilfe für die Ukraine enden wird, wenn er ins Amt zurückkehrt, und einige republikanische Beamte sind Berichten zufolge unzufrieden mit der Biden-Regierung, die der Ukraine die Erlaubnis zum Einsatz von ATACMS erteilt hat.

Die obige Grafik zeigt die Komponenten des US-amerikanischen Langstreckenraketensystems ATACMS. Die USA werden der Ukraine gestatten, von den USA gelieferte Waffen mit größerer Reichweite für Angriffe auf russischem Territorium einzusetzen.

AP

Es bestehen auch Zweifel daran, dass die begrenzte Anzahl von ATACMS, die die Ukraine angeblich von den USA erhalten hat, ausreichen wird, um den Wendepunkt in dem Krieg zu ändern, der am Dienstag seine 1.000-Tage-Marke erreichte.

„Die Auswirkungen könnten eher politischer Natur sein, wenn auch mit einem enger werdenden Zeitfenster“, sagte Matthew Savill, Direktor für Militärwissenschaften am Verteidigungs-Think Tank des Royal United Services Institute, in seinen Kommentaren am Montag.

„Die Ukrainer müssen die neue US-Regierung davon überzeugen, dass sie immer noch eine Unterstützung wert sind – aus Sicht von Präsident Trump eine ‚gute Investition‘. Und sie werden ihn davon überzeugen wollen, seine Glaubwürdigkeit und die der USA an ein ‚erfolgreiches‘ Ergebnis zu knüpfen, nicht.“ „Ein großer Kompromiss, bei dem die USA ‚verlieren‘. Allerdings sind die Zeichen an dieser Front nicht positiv, da es in der Trump-Kampagne über Nacht Kritik gab, was sie als Versuch Bidens ansehen könnten, Trump die Hände zu binden“, sagte er.

„Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass die Ukrainer in so kurzer Zeit (weniger als zwei Monate) bis zur offiziellen Amtseinführung der nächsten Regierung und mit einem ungewissen, aber wahrscheinlich kleinen Vorrat an ATACMS einen großen Einfluss haben können“, sagte er.

Der russische Präsident Wladimir Putin trifft sich inmitten des Russland-Ukraine-Konflikts im Kreml in Moskau, Russland, am 18. November 2024 mit Jewgeni Balitsky, dem von Moskau eingesetzten Gouverneur der von Russland kontrollierten Teile der ukrainischen Region Saporischschja (nicht abgebildet).

Wjatscheslaw Prokofjew | Über Reuters

In der Zwischenzeit stellt sich für Verteidigungs- und geopolitische Analysten die unmittelbare Frage, wie Russland den Angriff der Ukraine auf sein Territorium mit US-Waffen bewertet und ob es im Rahmen seiner aktualisierten Nukleardoktrin reagieren wird. Während des gesamten Krieges hat Russland gewarnt, dass es bereit ist, seine Atomwaffen einzusetzen, wenn es angegriffen wird. Analysten sagen jedoch, dass Moskau zögern würde, gegen die vereinte Macht des westlichen Militärbündnisses NATO und der Atommächte innerhalb des Blocks anzutreten .

Die globalen Märkte nehmen die Bedrohung zumindest ernst, da die Aktien am Dienstag zurückgingen und Anleger in sichere Häfen fliehenobwohl einige enge Anhänger der russischen Führung glauben, dass die Drohungen des Kremls nur ein weiteres Beispiel für Säbelrasseln seien.

„Putin blufft wieder“, sagte Timothy Ash, Schwellenmarktstratege bei BlueBay Asset Management, in einem Kommentar per E-Mail am Dienstag.

„Putins Bluff wurde und wurde ständig angesprochen – Putin hat Angst davor, in einen konventionellen Krieg mit der NATO zu geraten, den er wahrscheinlich in wenigen Wochen verlieren würde“, sagte er.

Ash sagte, Russland werde jetzt eher mit „asymmetrischer Kriegsführung“ reagieren. Der Angriff auf ein Unterseekabel zwischen Deutschland und Skandinavien in dieser Woche passt in dieses Narrativ. Russland hat den Angriff nicht kommentiert und frühere Angriffe auf Unterwasser-Energieinfrastruktur in Europa dementiert.

„Wir sollten mehr davon erwarten, aber insbesondere auf Europa und nicht auf die USA ausgerichtet“, sagte Ash und fügte hinzu:

“Er [Putin] nutzt Schwäche aus. Er erkennt nun, dass Trump angesichts der neuen Trump-Regierung in den USA nicht von Putins Spielchen angezogen werden sollte. Trump sollte Putins Bluff aufdecken.“

Luftschutzbunker

Ob der Kreml blufft oder nicht, es gibt Anzeichen dafür, dass die russische Führung die Gefahr einer nuklearen Konfrontation ernst nimmt – oder der russischen Öffentlichkeit zumindest zeigen will, dass sie für eine solche Eventualität bereit ist. Russlands staatliches Forschungsinstitut für Zivilschutz und Notfälle, Teil des russischen Katastrophenschutzministeriums, sagte am Montag, dass die von ihm entwickelten mobilen Luftschutzbunker zum ersten Mal in der Geschichte in Massenproduktion gegangen seien.

Die „KUB-M“-Einheiten genannten Schutzräume sehen aus wie Schiffscontainer und bieten Menschen 48 Stunden lang Schutz vor verschiedenen Bedrohungen, darunter „Naturkatastrophen und von Menschen verursachte Unfälle“, einschließlich der „Luftstoßwelle und der Lichtstrahlung eines Atomkraftwerks“. Explosion“, durchdringende Strahlung und radioaktive Kontamination eines Gebiets, sagte das Institut Montag.

Die Einheiten können auch vor gefährlichen Chemikalien, Bränden und konventionellen Waffen schützen, sagte das Forschungsinstitut und fügte hinzu, dass der Hauptvorteil seiner KUB-M-Einheiten ihre Mobilität sei. Jeder Container könne 54 Personen beherbergen, fügte er hinzu, wobei zusätzliche Kapazität durch den Einbau weiterer Module möglich sei.

McGhee: Der Markt mag keine Unsicherheit

Das Institut verknüpfte seine Ankündigung nicht mit den Entwicklungen bezüglich der ATACMS-Raketen oder der Billigung der aktualisierten Nukleardoktrin Russlands.

Der Zeitpunkt der Ankündigung wird jedoch nicht als Zufall angesehen, da er eine weitere Warnung an den Westen darstellt, dass Russland es ernst meint, wenn es vor einer möglichen nuklearen Konfrontation warnt, und sich aktiv auf die Möglichkeit vorbereitet, obwohl es wiederholt erklärt hat, dass es dies nicht wolle ein Atomkrieg mit seinen Gegnern.



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here