Eingeführt im Jahr 2002, Die MicroKorg wurde zu einem der meistverkauften Synthesizer aller Zeiten. Aber seitdem hat sich viel verändert. In den letzten 22 Jahren hat Korg tatsächlich ein paar Mal versucht, diesen Klassiker des frühen 21. Jahrhunderts zu aktualisieren, aber sie haben es nicht so geschafft, wie es das Original geschafft hat. Der oxymoronisch benannte MicroKorg XL, der MicroKorg S (was Lautsprecher hinzufügte und sonst nicht viel), und das MicroKorg XL+ (nur ein MicroKorg XL mit einem Facelift) schafften es alle nicht, das OG an sich zu reißen. Aber Korg hofft darauf MicroKorg 2 wird der wahre Nachfolger der Krone sein.
Der MicroKorg 2 ist in fast jeder Hinsicht eine Verbesserung gegenüber dem Original, so viel ist klar. Weniger klar ist, ob Korg einen Gewinner in der Hand hat oder ob der MicroKorg 2 ein uninspirierter Versuch ist, aus einem Klassiker Kapital zu schlagen. Heutzutage gibt es so viele großartige kleinere Synthesizer, dass ich nicht sicher bin, ob dies für jeden die Lösung sein wird.
Moderner Sound
Eine der größten Änderungen gegenüber dem ursprünglichen MicroKorg ist die Sound-Engine. Im Kern ist der MicroKorg 2 ein virtuell analoger Synthesizer (er ist digital, soll aber analog klingen), genau wie sein Vorgänger. Doch der Umfang seiner klanggestaltenden Kraft ist noch viel größer. Zusätzlich zu Standard-Wellenformen wie Sinus und Sägezahn verfügt der MicroKorg 2 über eine konfigurierbare Rauschquelle und Zugriff auf eine Bibliothek von PCM-Samples, die verwendet werden können, um am Anfang eines Patches einen Transienten hinzuzufügen, ähnlich wie Sie es bei klassischen Wellenformen finden. 80er-Jahre-Roland-Synthesizer wie der D-50. Der MicroKorg 2 verfügt außerdem über drei Oszillatoren (statt zwei beim Original) und einen kontinuierlich morphenden Multimode-Filter.
Der MicroKorg 2 ist außerdem ein multitimbraler Synthesizer mit der doppelten Anzahl an Stimmen (acht statt vier) im Vergleich zu seinem Vorgänger. Dies gibt ihm die Möglichkeit, komplexe, geschichtete Patches (z. B. ein Arpeggio und ein Pad gleichzeitig) oder üppige, expansive Akkorde zu erzeugen. Fügen Sie dazu eine erweiterte Mod-Matrix mit sechs Slots mit vielen weiteren Quellen und Zielen sowie einer größeren Auswahl an Effekten hinzu, und Sie haben ein Instrument, das seinen Namensvetter deutlich übertrifft.
Foto: Terrence O'Brien
Was wirklich beeindruckend ist, ist, dass es weitaus leistungsfähiger, aber auch viel einfacher zu programmieren ist als das Original. Während die großen Regler und das Genre-basierte Patch-Browsing bestehen bleiben, gibt es kein langweiliges System mehr, bei dem man gezwungen ist, Parameter auf einer riesigen Tabelle nachzuschlagen, wenn man Presets optimieren oder einen Sound von Grund auf neu erstellen möchte. Der MicroKorg 2 ist zwar nicht annähernd mit einem Knopf pro Funktion ausgestattet, aber der 2,8-Zoll-Bildschirm und die kontextbezogenen Tasten machen es viel einfacher, sich zurechtzufinden.
Ich würde sogar sagen, dass das Erstellen von Patches auf dem MicroKorg 2 wirklich Spaß macht. Das hätte definitiv niemand jemals über das Original gesagt.
Keine großartige Navigation
Die genrebasierte Patch-Navigation fühlt sich allerdings veraltet an. Im Jahr 2002 war es fraglich und wirkt heute geradezu bizarr. Die Art und Weise, wie es aufgeteilt ist – vier Kategorien mit acht Bänken und acht Programmen in jeder Bank – wirkt unnötig kompliziert. Außerdem sind von den 256 Slots nur 64 für Benutzer-Patches reserviert, was für Leute, die gerne Anpassungen für Live-Shows vornehmen, ärgerlich ist. Abgesehen davon: Wenn es keinen riesigen Knopf mit den Worten „HipHop“ und „Trance“ gibt, ist es dann wirklich ein MicroKorg?
Foto: Terrence O'Brien
