In dieser Gerichtsskizze erscheint der frühere US-Präsident Donald Trump per Videokonferenz vor Richter Juan Merchan während einer Anhörung vor seinem Prozess wegen der Anklage, er habe Geschäftsunterlagen gefälscht, um Geld zu verbergen, das er 2016 gezahlt hatte, um den Pornostar Stormy Daniels zum Schweigen zu bringen, vor dem Manhattan State Court in New York City, 23. Mai 2023.
Jane Rosenberg | Reuters
Ein New Yorker Richter hat am Dienstag seine Entscheidung darüber verschoben, ob der Schuldspruch gegen den designierten Präsidenten Donald Trump in seinem Schweigegeldverfahren verhängt werden soll oder ob die Verurteilung Ende November erfolgen soll.
Die Verschiebung um eine Woche wurde zwei Tage, nachdem die Staatsanwaltschaft von Manhattan den Richter um Zeit gebeten hatte, zu prüfen, welche Auswirkungen Trumps Wahlsieg auf den Fall hatte, bekannt gegeben.
Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Juan Merchan, der am Dienstag sein Urteil verkünden sollte, soll nun am 19. November entscheiden, ob der Fall abgewiesen werden soll.
Trump sollte am 26. November wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen in 34 Fällen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung seines ehemaligen Anwalts Michael Cohen an den Pornostar Stormy Daniels kurz vor der Präsidentschaftswahl 2016 verurteilt werden.
Trumps Anwälte beantragten im Juli die Abweisung des Verfahrens und die Aufhebung des Urteils der Jury, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA ehemaligen Präsidenten mutmaßliche Immunität für alle Amtshandlungen gewährt hatte.
Staatsanwalt Alvin Bragg hatte Merchan aufgefordert, diesen Antrag abzulehnen, und argumentiert, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs keinen Einfluss auf Trumps Verurteilung im Schweigegeldfall habe.
Am Freitag – drei Tage nachdem Trump Vizepräsidentin Kamala Harris im Präsidentschaftswahlkampf 2024 besiegt hatte – forderten Verteidiger Braggs Büro auf, einer Aussetzung aller Verfahren zuzustimmen und sich Zeit zu nehmen, die auf den Wahlergebnissen basierenden Argumente zu prüfen und zu prüfen.
Das Büro des Staatsanwalts stimmte zu.
„Das Volk ist sich einig, dass dies beispiellose Umstände sind“, schrieb Staatsanwalt Matthew Colangelo am Sonntag in einer E-Mail an Merchan, die am Dienstagmorgen in einer öffentlichen Gerichtsakte geteilt wurde.
Die Argumente der Verteidiger „müssen sorgfältig geprüft werden, um sicherzustellen, dass alle weiteren Schritte in diesem Verfahren die konkurrierenden Interessen (1) eines Schuldspruchs der Jury nach einem Verfahren, bei dem die Regelmäßigkeit vermutet wird, und (2) des Amtes des Präsidenten angemessen ausgleichen.“ „, schrieb Colangelo.
