Der New Yorker Richter, der den Vorsitz führte Donald TrumpIm Schweigegeldprozess wurde der Rücktrittsantrag des gewählten Präsidenten abgelehnt sein Schuldspruch aus Gründen der Immunität des Präsidenten.
„Der Antrag des Angeklagten auf Abweisung der Anklage und des Urteils wird abgelehnt“, sagte der Richter Juan Merchan schrieb am Montag in einem Urteil.
Merchan erließ die Entscheidung, nachdem er auch Trumps Argument zurückgewiesen hatte, dass er aufgrund seines Wahlsiegs bereits durch die Immunität des Präsidenten geschützt sei. „Dieses Gericht stimmt nicht zu“, schrieb er.
Trump-Sprecher Steven Cheung kritisierte das Urteil und nannte es „einen direkten Verstoß gegen die Immunitätsentscheidung des Obersten Gerichtshofs“.
„Dieser rechtswidrige Fall hätte niemals erhoben werden dürfen, und die Verfassung verlangt, dass er sofort abgewiesen wird“, sagte er.
Trump wurde im Mai verurteilt 34 Fälle von Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung, die sein damaliger Anwalt Michael Cohen in den letzten Tagen der Präsidentschaftswahl 2016 an den Pornostar Stormy Daniels gezahlt hatte. Daniels behauptete, sie habe 2006 eine sexuelle Begegnung mit Trump gehabt, eine Behauptung, die er jedoch zurückwies.
Trumps Anwälte hatten argumentiert, dass die Anklage und das Urteil angesichts eines wenige Wochen später ergangenen Urteils des Obersten Gerichtshofs, das einen neuen Standard für die Anklage schuf, aufgehoben werden sollten Immunität des Präsidenten.
Staatsanwälte der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan hätten den Geschworenen keine Beweise für Trumps „offizielle Handlungen“ vorlegen dürfen, einschließlich öffentlicher Erklärungen zu dem Fall. Die Staatsanwälte entgegneten, dass die Beweise keinen Einfluss auf das Urteil hätten, das ihrer Meinung nach beibehalten werden sollte.
Merchan stimmte zu und verwies auf „die überwältigenden Schuldbeweise“, die die Staatsanwaltschaft vorgelegt habe.
Er sagte, einige von Trumps „Ansprüchen beziehen sich ausschließlich auf inoffizielles Verhalten und unterliegen daher keinem Immunitätsschutz.“
“[E]Selbst wenn dieses Gericht alle umstrittenen Beweise, sowohl konservierte als auch nicht konservierte, als offizielles Verhalten betrachten würde, das in den äußeren Rahmen der Autorität des Präsidenten des Angeklagten fällt, würde es immer noch feststellen, dass die Verwendung dieser Akte durch das Volk als Beweis für die ausgesprochen persönlichen Handlungen des Angeklagten gilt „Das Fälschen von Geschäftsunterlagen stellt keine Gefahr eines Eingriffs in die Autorität und Funktion der Exekutive dar“, schrieb er.
Letzten Monat verschob Merchan die Urteilsverkündung, während er über Trumps Anträge auf Abweisung des Verfahrens nachdachte. Trump hat einen weiteren, weitreichenderen Antrag, der noch aussteht, und Merchan gab in seiner Anordnung am Montag bekannt, dass gegen Trump auch ein Streitgespräch anhängig ist, bei dem es um Vorwürfe wegen Fehlverhaltens von Geschworenen geht.
In der Anordnung wurde die Art des Fehlverhaltens nicht erwähnt. Merchan wies die Anwälte beider Seiten an, ihre Briefe zu diesem Thema öffentlich und mit Schwärzungen einzureichen.
Einen neuen Termin für die Verurteilung hat er nicht festgelegt.
Trump soll am 20. Januar als Präsident vereidigt werden.
Garrett Haake beigetragen.
