Das hat heute ein New Yorker Richter entschieden Donald Trump nicht hat Immunität aus seiner Verurteilung wegen 34 Straftaten im Schweigegeldverfahren.
Richter Juan Merchan kam zu dem Schluss, dass der Fall nicht auf Trumps Amtshandlungen als Präsident zurückzuführen sei. Trumps Anwälte hatten auf der Grundlage eines Urteils des Obersten Gerichtshofs vom vergangenen Jahr die Abweisung des Verfahrens angestrebt.
Der Fall drehte sich um die Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels im Jahr 2016, bevor Trump Präsident wurde.
Merchan schrieb in seinem Urteil, dass die Beweise in dem Fall „sich ausschließlich auf inoffizielles Verhalten beziehen und daher keinen Immunitätsschutz genießen“.
Trumps Anwälte argumentierten, dass die Verurteilung aufgehoben werden sollte, da Zeugenaussagen und andere Beweise in den Bereich der Immunität fielen, und verwiesen auf die Tatsache, dass ehemalige Persönlichkeiten des Weißen Hauses wie Hope Hicks ausgesagt hätten.
Aber Merchan schrieb: „Selbst wenn dieses Gericht alle umstrittenen Beweise, sowohl die erhaltenen als auch die nicht erhaltenen, als offizielles Verhalten betrachten würde, das in den äußeren Bereich fällt [Trump’s] Präsidialbehörde würde es immer noch finden [prosecutors’] Die Verwendung dieser Handlungen als Beweis für die eindeutig persönliche Fälschung von Geschäftsunterlagen stellt keine Gefahr eines Eingriffs in die Autorität und Funktion der Exekutive dar, eine Schlussfolgerung, die durch nicht motivbezogene Beweise hinreichend gestützt wird.“
Er schrieb, selbst wenn die Beweise fälschlicherweise zugelassen worden seien, seien sie „angesichts der überwältigenden Schuldbeweise“ „harmlos“ für den Fall.
Trump wurde in dem Fall noch nicht verurteilt. Seine Anwälte argumentieren außerdem, dass seine Verurteilung aufgrund seines jüngsten Sieges bei der Präsidentschaftswahl aufgehoben werden sollte. Der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg lehnt einen solchen Schritt ab, hat dem Richter jedoch einige Alternativen vorgeschlagen, darunter die Verschiebung der Verurteilung bis 2029, nach dem Ende von Trumps nächster Amtszeit.
Weiteres wird folgen.
