Reaktion des Mumbai Press Club, nachdem Rahul Gandhi Journalisten als „Sklaven“ bezeichnet hat

Neu-Delhi:

Der Mumbai Press Club hat den Kongressabgeordneten Rahul Gandhi wegen seiner „selbstherrlichen Haltung gegenüber arbeitenden Journalisten“ kritisiert und gesagt, dass seine wiederholten „Angriffe auf Journalisten“ Bedenken darüber aufkommen lassen, „wie seine Partei mit der Presse umgehen könnte, wenn sie wieder an die Macht käme“.

Die scharfen Äußerungen des Medienorgans erfolgten, nachdem Herr Gandhi auf einer Wahlkundgebung in Maharashtra auf einige Reporter verwies und sie als „Sklaven ihrer Besitzer“ bezeichnete. „Es ist nicht ihre Schuld. Ich mag sie. Sie müssen arbeiten, Gehälter beziehen, die Ausbildung ihrer Kinder finanzieren, Essen auf den Tisch bringen, also können sie nichts gegen ihre Besitzer tun“, sagte er.

Rahul Gandhis selbstherrliche Haltung gegenüber berufstätigen Journalisten ist zutiefst beunruhigend und gibt Anlass zu ernsthafter Sorge.

Bei einer Wahlkundgebung in Amaravati, Maharashtra, machte der Oppositionsführer der Lok Sabha, Rahul Gandhi, pauschale Bemerkungen über arbeitende Journalisten und beschuldigte… pic.twitter.com/14BcfAt0qz

— Mumbai Press Club (@mumbaipressclub) 17. November 2024

Der Mumbai Press Club sagte, die Äußerungen seien „unter dem Deckmantel der Besorgnis über die Notlage der Journalisten“ gewesen, seine Kommentare hätten jedoch „einen herablassenden Ton“ getragen. Es fügte hinzu, dass die Arbeitsbedingungen von Journalisten heute ein Ergebnis der Vertragsbindung seien, die teilweise auf die Politik früherer Kongressregierungen zurückzuführen sei.

„Hat Herr Gandhi jemals über die Ursachen der Herausforderungen nachgedacht, mit denen arbeitende Journalisten in Indien konfrontiert sind, und über den Zustand des Journalismus insgesamt? Die prekären Bedingungen von Journalisten sind heute größtenteils auf die grassierende Vertragsabwicklung zurückzuführen, die zum Teil auf die neoliberale Politik zurückzuführen ist, die von Indien eingeführt wurde Bis dahin hatten Journalisten in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren für bedeutende Rechte gekämpft und diese erkämpft, einschließlich gewerkschaftlicher Organisierung und besserer Arbeitsbedingungen Journalisten nach Belieben zu entlassen, was die Gewerkschaften schwächt und Journalisten verwundbar macht“, hieß es in einem Beitrag auf X.

„Wenn Herr Gandhi sich wirklich mit der Not der Journalisten befassen möchte, sollte er seine Kritik vielleicht auf die Medieneigentümer und die strukturellen Probleme innerhalb der Branche richten. Die allgegenwärtige Gefahr einer Entlassung, verbunden mit einem Überangebot an arbeitslosen und unterbeschäftigten Journalisten, macht es unrealistisch, von berufstätigen Journalisten zu erwarten, dass sie unter großem persönlichen Risiko gegen das System rebellieren“, fügte der Mumbai Press Club hinzu.

„Obwohl wir die enormen Herausforderungen anerkennen, die die autoritären Tendenzen der gegenwärtigen Regierung gegenüber den Medien mit sich bringen, ist es gleichermaßen besorgniserregend, Zeuge der wiederholten Angriffe von Herrn Gandhi auf Journalisten zu werden. Seine Rhetorik weckt berechtigte Bedenken darüber, wie seine Partei mit der Presse umgehen würde, wenn sie zurückkehren würde.“ „Wenn Premierminister Narendra Modi zu Recht dafür kritisiert wird, dass er offene Pressekonferenzen vermeidet, verdienen auch Herr Gandhis wiederholte Verspottung und Verspottung von Journalisten einen Tadel“, hieß es.

Der Mumbai Press Club, heißt es in der Erklärung, habe sich stets gegen die Verletzung der Rechte von Journalisten ausgesprochen, sei es durch Regierungsparteien, Medieneigentümer oder andere Kräfte. „Wir betrachten daher die eigenmächtige Haltung des Oppositionsführers gegenüber berufstätigen Journalisten als Anlass zu großer Sorge. Konstruktiver Dialog und Rechenschaftspflicht, nicht abweisende Bemerkungen, sind das, was die Medien und die Demokratie verdienen“, hieß es.