An Chuzpe mangelt es Quentin Tarantino bekanntlich nicht. Er scheut sich nicht, seine Lobeshymnen zu singen, und hat mit „Cinema Speculation“ aus dem Jahr 2022 ein ganzes Buch voller konträrer Meinungen geschrieben. Er nimmt kein Blatt vor den Mund und duldet kein Unsinnsgerede, wie der Moment beweist, als er in einem schicken Power-Lunch-Lokal in Los Angeles einem Konkurrenzproduzenten den Kopf verdrehte.
Hat Tarantino das Recht verdient, so ungeschminkt zu sein? Es ist ein freies Land, also kann er sagen, was er will, aber er hat noch ein bisschen mehr Unterstützung für seine Meinung. Sein Drehbuch- und Regiedebüt „Reservoir Dogs“ ist mit Sicherheit einer der schockierend selbstbewusstesten Erstlingsfilme aller Zeiten, während sein zweiter Spielfilm „Pulp Fiction“ trotz der Flaute im zweiten Jahr zu einem der einflussreichsten Filme wurde aller Zeiten. „Pulp Fiction“ war so unglaublich großartig, dass die Leute die coole Meisterschaft seines dritten Films, „Jackie Brown“, unterschätzten. Seitdem ist jeder einzelne neue Tarantino-Film ein filmisches Ereignis, ein scheinbares Referendum über den Zustand des Mediums aus der Sicht eines alternden Veteranen, der weiß, dass seine Tage auf dem Zelluloid gezählt sind.
„Once Upon a Time in Hollywood“ strahlte diesen elegischen Ton aus, der in den letzten Jahren dadurch noch verstärkt wurde, dass Tarantino sein Versprechen bekräftigte, nach seinem nächsten Film aufzuhören. Pläne für die Produktion „The Movie Critic“ wurden auf Eis gelegt, als Tarantino auf die Bremse trat, bevor es vor den Kameras losgehen konnte. Aber da er uns etwas voreilig dazu gebracht hat, über sein Vermächtnis nachzudenken, ist es nur natürlich, sich zu fragen, wie seine Filme altern werden und wie man sich an ihn erinnern wird, wenn er seinen Sucher einmottet. Es überrascht nicht, dass Tarantino auch dazu eine Meinung hat, und die ist geradezu dreist.
Tarantino meint (scherzhaft?), dass der Oscar für das beste Originaldrehbuch einen neuen Namen gebrauchen könnte
In einem Interview mit GQ aus dem Jahr 2015: Tarantino entfesselte das vielleicht urkomischste, irritierendste Ding, das jemals aus seinem Mund kam. Bei der Erörterung von Woody Allens Oscar-Rekord für die meisten Auszeichnungen für das beste Originaldrehbuch (derzeit hat er drei) verriet Tarantino, dass es seine Lebensaufgabe sei, zwei weitere zu gewinnen, was er hofft, dass die Oscars den Preis posthum zu seinen Ehren benennen werden. Ernsthaft. Wie er GQ sagte:
„Als Regisseur bin ich nicht konkurrenzfähig. Aber die Sache ist, wenn ich einen dritten Drehbuch-Oscar gewinne, werde ich mit Woody gleichziehen. Ich kann Woody nicht schlagen, bis ich mit ihm gleichauf bin. Ich möchte mehr Originalität haben-“ Drehbuch-Oscars mehr als jeder andere, der jemals gelebt hat! Ich möchte so viele haben – vier sind genug. Und wenn ich sterbe, wird der Original-Drehbuch-Oscar in „Quentin“ umbenannt. Und alle sind damit einverstanden.
Die Wange dieses Mannes. Und zu glauben, dass er vielleicht eine Chance gehabt hätte, vier Siege einzufahren, war das gewesen „Parasite“ wurde nicht zur Oscar-Sensation des Jahres 2019 und schnappte sich „Once Upon a Time in Hollywood“ den Oscar für das beste Originaldrehbuch. Wenn Tarantino es wirklich ernst damit meint, mit Film Nummer 10 Schluss zu machen (und er hat bei dieser Behauptung noch nicht ins Wanken geraten), kann er nur mit Woody Allen gleichziehen, und das ist einfach nicht gut genug.
Später im Interview glaube ich, dass Tarantino versehentlich die richtige Entscheidung getroffen hat. Wenn die Akademie die Trophäe für das beste Originaldrehbuch nach einem Drehbuchautor benennen möchte, sollte sie sie „Preston Sturges Award“ taufen. Denn niemand hat belebendere und originellere Drehbücher geschrieben als der Mann hinter „The Lady Eve“, „Hail! The Conquering Hero“ und „Sullivan’s Travels“. Lass das Richtige geschehen, AMPAS.
