LONDON– Die Polizei von Merseyside in England musste letzten Monat zugeben, dass die Polizei „eingeschränkt“ ist, wichtige Informationen über den Juli weiterzugeben Southport-Angriff Dabei wurden drei junge Mädchen bei einem Tanzkurs zum Thema Taylor Swift getötet, da der mutmaßliche Angreifer nun wegen Terrorismus angeklagt wird.
Axel Muganwa Rudakubana, 18, muss sich den neuen Anklagen nach dem Terrorismusgesetz des Landes zusätzlich zu den bestehenden drei Mordanklagen, zehn Anklagepunkten wegen versuchten Mordes und einem Anklagepunkt wegen Messerbesitzes stellen, teilten die Behörden letzte Woche mit. Rudakubana soll am 29. Juli den Messeranfall begangen haben, bei dem drei Mädchen – Alice Dasilva Aguiar (9), Elsie Dot Stancombe (7) und Bebe King (6) – getötet und mehrere andere verletzt wurden.
Die Polizei sagte, der Verdächtige habe das tödliche Gift Ricin hergestellt und Al-Qaida-Schulungsmaterialien mit dem Titel „Militärstudien im Dschihad gegen die Tyrannen: Die“ bei sich gehabt al-Qaida Training Manual“ während einer Durchsuchung des Eigentums des Verdächtigen. Die Polizei habe die Ereignisse nicht als Terrorvorfall eingestuft, da kein Motiv ermittelt werden könne, fügten die Behörden hinzu.
Bebe King, Elsie Dot Stancombe und Alice Dasilva Aguiar (von links nach rechts) wurden während einer Tanzveranstaltung zum Thema Taylor Swift getötet. Der jugendliche Tatverdächtige wird im Zusammenhang mit der Tötung mit zahlreichen Anklagen konfrontiert. (Polizei Merseyside)
„Wir wurden vom CPS ausführlich beraten [Crown Prosecution Service] in Bezug auf das, was wir öffentlich sagen können, um sicherzustellen, dass die Integrität des Gerichtsverfahrens geschützt wird, und daher sind wir in dem, was wir Ihnen jetzt mitteilen können, während das Verfahren läuft, eingeschränkt“, sagte die Polizei von Merseyside in einer Erklärung, um die Kritik zu zerstreuen dass die Polizei „beschließt, Dinge vor der Öffentlichkeit zu verbergen“.
Diese Enthüllungen der terroristischen Vorwürfe lösten einen Feuersturm über das geheimnisvolle und doppelmoralische Vorgehen der Polizei und der Regierung nach dem tödlichen Anschlag in Southport, einer Stadt nördlich von Liverpool, im Juli aus.
„Ich denke, der Grundgedanke war, dass sie den Prozess nicht beeinträchtigen wollten. Und ich denke, das Motiv wird ein wichtiges Thema im Prozess sein, und sie wollten keine Informationen über den Verdächtigen veröffentlichen, die auf sein Motiv schließen ließen“, sagte Toby Young, der Direktor der Free Speech Union im Vereinigten Königreich, sagte gegenüber Fox News Digital.
Aber Young fügte hinzu, dass es „eine Art Doppelmoral gebe, wenn es um die Informationen geht, die unter diesen Umständen über Angreifer veröffentlicht werden“, da die Regierung und die Behörden wahrscheinlich entgegenkommender gewesen wären, wenn der Angreifer „ein rechtsextremer weißer Rassist“ gewesen wäre .”
Anti-Einwanderungsaktivisten veranstalten am 2. August 2024 in Sunderland, England, einen „Genug ist genug“-Protest. Nach der Ermordung von drei Mädchen in Southport Anfang dieser Woche verbreiteten sich Fehlinformationen über soziale Medien und führten zu gewalttätigen Ausschreitungen rechtsextremer Akteure in ganz England. Während sie lieber als „besorgte Eltern“ bezeichnet werden, deuten ihre Handlungen auf Rassenhass mit besonderem Schwerpunkt auf Islamophobie hin, der sich gegen Moscheen richtet. (Drik/Getty Images)
Der Amoklauf führte in ganz England zu weit verbreiteten Unruhen, während Spekulationen über den Hintergrund des Angreifers und die Art des Angriffs aufkamen. Als Reaktion darauf wurden mehrere Personen wegen Online-Kommentaren angeklagt und inhaftiert, die das Gericht als Anstiftung zu den Unruhen ansah.
Letzten Monat wurde Lucy Connolly, die Frau eines örtlichen Politikers der Konservativen Partei, zu über 31 Monaten Gefängnis verurteilt, weil sie in den sozialen Medien laut Behörden hetzerische Beiträge gegen Asylbewerber gepostet hatte.
Wayne O'Rourke, der einen X-Account mit über 90.000 Followern hatte, wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, weil er die Verhaftung angeheizt hatte, nachdem er behauptet hatte, ein Muslim habe den Anschlag in Southport verübt. „Sie waren nicht von dem, was andere taten, betroffen, Sie haben es angestiftet“, sagte der Richter bei der Urteilsverkündung. „Die Flammen, die Tastaturkrieger wie Sie entfachen.“
Bürger der normalerweise „ruhigen“ Stadt Southport sind in Aufruhr gegen die Polizei geraten, nachdem gestern bei einer Massenmesserstecherei mindestens drei Mädchen getötet wurden. (Richard McCarthy/PA über AP)
Doch während die Polizei mit der Begründung, sie beeinträchtige den Prozess nicht, schweigsam blieb, gab sie nur wenige Details zu dem Vorfall bekannt, doch die britische Linke äußerte sich wortkarg Premierminister Keir Starmer war schnell dabei, die an den Unruhen beteiligten Personen als „rechtsextrem“ zu bezeichnen.
Winston MarshallModerator der Winston Marshall Show, sagte gegenüber Fox News Digital: „Premierminister Starmer hat sorgfältig darauf geachtet, das Gerichtsverfahren gegen Axel Rudakubana nicht zu beeinträchtigen, nachdem neue Anklagen wegen Besitzes islamistischer Literatur und Ricin erhoben wurden.“
Der britische Podcast-Moderator bemerkte: „Aber wir, die britische Öffentlichkeit, erinnern uns noch genau daran, wie Starmer die Randalierer im August fast sofort und bevor einer von ihnen verurteilt wurde, als „rechtsextreme Schläger“ brandmarkte. Es ist genau dieses Verhalten, für das er zu Recht und bitter verspottet wird.“ als „Two-Tier Keir“.
„Keir Starmer bezeichnete die Randalierer, von denen einige verhaftet worden waren und sich in Gewahrsam befanden, ohne zu zögern als rechtsextrem, also zögerte er nicht, über die Motive der Menschen zu spekulieren, die wegen Aufruhr verhaftet worden waren, auch wenn das leicht möglich wäre.“ Auch ihre Prozesse seien voreingenommen, und nicht alle von ihnen hätten sich schuldig bekannt“, sagte Young.
„Jemanden, der verhaftet und angeklagt wurde, sich aber auf nicht schuldig bekennt, als Kriminellen zu bezeichnen, bedeutet möglicherweise auch, den Ausgang seines Prozesses zu beeinträchtigen. Es geht darum, die Unschuldsvermutung nicht auf ihn auszudehnen … und potenziellen Geschworenen zu signalisieren, dass das Heim „Das Amt und damit auch der Innenminister glauben, dass sie schuldig sind“, fügte er hinzu.
Vorsitzender der rechten Reformpartei Nigel Farage wurde von einer parteiübergreifenden Gruppe hochrangiger konservativer und linker Persönlichkeiten heftig verurteilt und beschuldigt, Unruhen angestiftet zu haben, nachdem sie den Mangel an Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, in Frage gestellt hatte.
„Ich frage mich nur, ob uns die Wahrheit vorenthalten wird. Ich kenne die Antwort darauf nicht, aber ich denke, es ist eine faire und berechtigte Frage“, sagte Farage nach dem Angriff und fragte weiter, ob der Verdächtige bekannt gewesen sei und von den Sicherheitsbehörden des Landes überwacht. Farage stellte auch die Frage, warum der Vorfall nicht als terroristisch eingestuft worden sei.
Der britische Premierminister Keir Starmer hört sich die Rede der britischen Schatzkanzlerin Rachel Reeves auf der Labour Party-Konferenz in Liverpool, England, am Montag, 23. September 2024, an. (AP Photo/Jon Super)
Neil Basu, von 2018 bis 2021 ehemaliger Chef der Anti-Terror-Polizei, deutete an, dass gegen Farage wegen dieser Äußerungen eine Untersuchung eingeleitet werden könnte, und warf dem Politiker vor, „die Polizei zu untergraben, Verschwörungstheorien zu schaffen und eine falsche Grundlage für die Angriffe zu liefern“. die Polizei.”
Der konservative Parteikollege Lord Barwell, ein ehemaliger Abgeordneter und Stabschef der ehemaligen Premierministerin Theresa May, bezeichnete Farage als „völlig beschämend“, weil er nach dem Angriff „Fehlinformationen“ in den sozialen Medien verbreitet habe.
„Er ist Abgeordneter. Wenn er Fragen hätte, hätte er sie gestern im Unterhaus stellen können – aber er war nicht da. Stattdessen ermutigt er lieber diejenigen, die hier Fehlinformationen verbreiten.“ [social media]. Absolut beschämend.“
Doch die jüngste Polizeiaussage und die neuen Terrorvorwürfe entlasteten die Kritiker einigermaßen. „Vielleicht hatte ich die ganze Zeit recht“, sagte Farage letzte Woche in einem Video gepostet auf X.
Ein Mann tippt auf einem Laptop (Kurt „CyberGuy“ Knutsson)
Farage schrieb im Täglicher Telegraph dass es ihm und seinen Parteikollegen untersagt war, im Parlament Fragen zum Southport-Angriff zu stellen, weil sie befürchteten, dass dies die Öffentlichkeit während des Prozesses gegen den Verdächtigen beeinträchtigen könnte.
Farage sagte, die Behörden hätten ihm mitgeteilt, dass er die Angelegenheit nicht im Parlament zur Sprache bringen dürfe, nachdem er eine schriftliche Frage an Innenministerin Yvette Cooper gestellt hatte, in der er fragte, ob der beschuldigte Angreifer jemals an die Anti-Terror-Initiative des Landes verwiesen worden sei.
KLICKEN SIE, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Man kann nichts anderes daraus schließen, als dass der Staatsapparat zur Bewältigung dieser Situation eingesetzt wird“, sagte Farage. „Im Moment scheint es daher niemandem gestattet zu sein, im richtigen Forum nachzufragen, wann die Regierung zum ersten Mal wusste, dass der Angeklagte wegen Ricin und Terrorismus angeklagt werden muss.
Er fügte hinzu: „Ebenso kann niemand wissen, ob dieser Mann den Behörden in irgendeiner Weise bekannt war. Wollen wir wirklich in einer Gesellschaft leben, in der solch wichtige Informationen der Öffentlichkeit vorenthalten werden? Wer hat entschieden, dass diese Details geheim bleiben sollten?“
Polizei und Staatsanwaltschaft haben der Öffentlichkeit noch immer keine Auskunft darüber gegeben, ob der beschuldigte Angreifer jemals den Sicherheits- und Terrorismusbekämpfungsbehörden des Landes bekannt war.
Der mutmaßliche Angreifer sei in Wales als Sohn ruandischer Eltern geboren worden, teilte die Polizei später mit. Britische Medien berichteten, dass er christlich erzogen wurde. Der Prozess wegen Mordvorwürfen ist voraussichtlich für Januar angesetzt.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.
