OpenAI-E-Mails zeigen, dass Elon Musk 2017 eine gewinnorientierte Struktur anstrebte

OpenAI schlug am Freitag nach dem Milliardär gegen Elon Musk, einen seiner Mitbegründer, zurück fragte ein Bundesgericht im November, um zu verhindern, dass der ChatGPT-Hersteller zu einem vollständig gewinnorientierten Unternehmen wird.

In ein Blogbeitrag Auf der OpenAI-Website mit dem Titel „Elon Musk wollte eine gewinnorientierte OpenAI“ behauptete das Startup, Musk habe 2017 „eine gewinnorientierte Organisation nicht nur gewollt, sondern tatsächlich geschaffen“, die als vorgeschlagene neue Struktur des Unternehmens dienen sollte.

„Als er nicht die Mehrheitsbeteiligung und die volle Kontrolle bekam, ging er weg und sagte uns, wir würden scheitern“, schrieb OpenAI in dem Blogbeitrag. „Da OpenAI nun das führende KI-Forschungslabor ist und Elon ein konkurrierendes KI-Unternehmen leitet, bittet er das Gericht, uns daran zu hindern, unsere Mission effektiv zu verfolgen.“

Musk und xAI antworteten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Seit Musk das angekündigt hat Debüt Als das Startup im Juli 2023 seinen OpenAI-Konkurrenten xAI startete, veröffentlichte es seinen Grok-Chatbot und sammelt bis zu 6 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von 50 Milliarden US-Dollar ein, teilweise um 100.000 davon zu kaufen Nvidia Chips, CNBC gemeldet 15. November.

Musk stellte das gemeinnützige Modell von OpenAI vom ersten Tag an in Frage, sagte ein Mitglied des Rechtsteams von OpenAI gegenüber CNBC.

„Die Struktur von OpenAI scheint nicht optimal zu sein“, schrieb Musk im November 2015 in einer E-Mail an OpenAI-CEO Sam Altman, wie aus im Blogbeitrag geteilten Screenshots hervorgeht. Er fügte hinzu, dass der Erhalt eines „Gehalts von der gemeinnützigen Organisation die Abstimmung der Anreize durcheinander bringt“ und dass es „wahrscheinlich besser ist, ein Standard-C-Corporation mit einer parallelen gemeinnützigen Organisation zu haben“.

In einem Textgespräch mit dem ehemaligen Vorstandsmitglied Shivon Zilis schrieb OpenAI-Mitbegründer Greg Brockman, dass ein Gespräch, das er mit Musk geführt habe, „zu einem Gespräch über Struktur geführt habe“ und dass Musk „sagte, gemeinnützige Organisationen seien definitiv schon früh die Richtigen, vielleicht aber auch nicht.“ sei jetzt der Richtige“, heißt es in Blog-Screenshots.

Musk leitete einen Artikel über Chinas Strategie für KI-Forschungseinrichtungen an Brockman und seinen OpenAI-Mitbegründer Ilya Sutskever weiter. Musk schrieb in dem Blogbeitrag, dass China „alles Notwendige tun wird, um das zu bekommen, was wir entwickeln. Vielleicht ein weiterer Grund, den Kurs zu ändern“.

Brockman stimmte zu und schrieb, dass der Weg von OpenAI ab 2018 eine „Al-Forschung + Hardware für den Profit“ sein müsse, heißt es in dem Blogbeitrag. Musk schrieb zurück: „Lass uns Samstag oder Sonntag reden. Ich habe einen vorläufigen Spielplan, den ich gerne von Ihnen umsetzen würde.“

Altman, Brockman, Musk und andere verhandelten im Herbst 2017 über Bedingungen für das geplante gewinnorientierte Unternehmen OpenAI, doch die Gespräche scheiterten laut dem Blog an Meinungsverschiedenheiten über Eigenkapital, Kontrolle und wer CEO werden würde. Musk schlug zunächst vor, dass er „anfänglich eindeutig die Kontrolle über das Unternehmen haben sollte“, sagte aber, „das wird sich schnell ändern“, wenn der Vorstand laut Screenshots 12 bis 16 Mitglieder hat.

Laut Screenshots im Blogbeitrag von OpenAI gründete Musk im September 2017 eine gemeinnützige Gesellschaft namens „Open Artificial Intelligence Technologies, Inc“. Ein paar Tage später lehnte OpenAI Musks vorgeschlagene Bedingungen für die gemeinnützige Organisation ab und bot an, das Gespräch fortzusetzen, doch Musk antwortete, dass sein Angebot „nicht mehr auf dem Tisch“ sei und dass „die Diskussionen beendet seien“, wie aus den Screenshots hervorgeht.

Im Januar 2018 schlug Musk die Ausgliederung von OpenAI vor Teslasein Unternehmen für Elektrofahrzeuge, so der Blog.

„Die einzigen Wege, die mir einfallen, sind eine große Erweiterung von OpenAl und eine große Erweiterung von Tesla Al. Vielleicht beides gleichzeitig. Ersteres würde eine erhebliche Erhöhung der gespendeten Mittel und den Beitritt äußerst glaubwürdiger Personen zu unserem Vorstand erfordern. Die aktuelle Vorstandssituation ist sehr.“ schwach“, schrieb Musk dem Blog zufolge. Er fügte hinzu, dass „OpenAI im Vergleich zu Google auf dem Weg des sicheren Scheiterns ist.“

Brockman antwortete mit einem langwierigen Plan, einschließlich der Idee, dass das Unternehmen „unser Bestes geben sollte, um gemeinnützig zu bleiben“, wie aus Screenshots hervorgeht. Im Februar 2018 trat Musk als Co-Vorsitzender von OpenAI zurück.

OpenAI startete 2015 als gemeinnützige Organisation und wurde 2019 in ein „Capped-Profit“-Modell umgewandelt, bei dem die gemeinnützige OpenAI die Hauptrolle spielte Regierungsorgan für seine gewinnorientierte Tochtergesellschaft. Altman sagte am 4. Dezember auf der Bühne des DealBook Summit der New York Times, dass sich das Unternehmen zum Teil deshalb für eine Struktur mit begrenztem Gewinn entschieden habe, weil Musk die Finanzierung eingestellt habe.

Vor allem dank der viralen Verbreitung von ChatGPT, das im November 2022 debütierte, ist OpenAI zu einem der heißesten und zeitweise auch zu einem der beliebtesten geworden umstrittenStartups auf dem Planeten. Der Wert des Unternehmens ist seit der Einführung von ChatGPT auf 157 Milliarden US-Dollar gestiegen. OpenAI hat rund 13 Milliarden US-Dollar eingesammelt Microsoftund es schloss seine letzte Finanzierungsrunde im Wert von 6,6 Milliarden US-Dollar im Oktober abangeführt von Thrive Capital und unter Beteiligung des Chipherstellers NvidiaSoftBank und andere.

Das Unternehmen erhielt außerdem eine Revolvierende Kreditlinie in Höhe von 4 Milliarden US-Dollarwodurch sich die Gesamtliquidität auf über 10 Milliarden US-Dollar erhöht. OpenAI rechnet in diesem Jahr mit Verlusten in Höhe von etwa 5 Milliarden US-Dollar bei einem Umsatz von 3,7 Milliarden US-Dollar, bestätigte CNBC im September mit einer mit der Situation vertrauten Person.

OpenAI befindet sich derzeit mitten in einem möglicherweise zweijährigen Prozess der Umwandlung in eine vollständig gewinnorientierte gemeinnützige Gesellschaft, was es für Investoren attraktiver machen könnte. Der Umstrukturierungsplan würde es OpenAI auch ermöglichen, seinen gemeinnützigen Status als eigenständige Einheit beizubehalten, wie dies zuvor CNBC der Fall war gemeldet.

OpenAI sieht sich einer zunehmenden Konkurrenz durch Start-ups wie Musks xAI und Anthropic sowie Technologiegiganten wie z Google, Amazonas Und Meta. Der generative KI-Markt ist Es wird vorausgesagt, dass es über 1 Billion US-Dollar beträgt Umsatz innerhalb eines Jahrzehnts und Unternehmensausgaben für generative KI stieg im Jahr 2024 um 500 %nach aktuellen Daten von Menlo Ventures.

Anwälte, die Musk, sein KI-Startup xAI und Zilis vertreten beantragte eine einstweilige Verfügung gegen OpenAI am 29. November.

In ihrem Antrag auf einstweilige Verfügung argumentierten die Anwälte von Musk, dass es OpenAI untersagt werden sollte, „von unrechtmäßig erlangten wettbewerbssensiblen Informationen oder der Koordinierung über die Vorstandsverflechtungen zwischen Microsoft und OpenAI zu profitieren“.

Die jüngsten Gerichtsakten stellen eine Eskalation der Rechtsstreitigkeiten zwischen Musk, OpenAI und Altman sowie anderen seit langem beteiligten Parteien und Unterstützern dar, darunter dem Technologieinvestor Reid Hoffman und Microsoft.

Im März, Musk verklagte Open AI – und die Mitbegründer Altman und Brockman – vor einem Gericht im Bundesstaat San Francisco wegen Vertragsbruch und Treuepflicht. In der Klage behauptete Musk, das frühe OpenAI-Team habe sich zum Ziel gesetzt, sich zu entwickeln Künstliche allgemeine Intelligenz „zum Wohle der Menschheit“, sondern dass das Projekt in eine gewinnorientierte Einheit umgewandelt wurde, die größtenteils vom Hauptaktionär kontrolliert wird Microsoft.

Im Juni zog Musk diese Beschwerde zurück und er später erneut beim Bundesgericht eingereicht. Die Anwälte von Musk in der Bundesklage, angeführt von Marc Toberoff in Los Angeles, argumentierten in ihrer Klage, dass OpenAI gegen die Bundesgesetze zur Erpressung (RICO) verstoßen habe.

Im November erweiterten sie ihre Beschwerde um Vorwürfe, dass Microsoft und OpenAI gegen Kartellgesetze verstoßen hätten, als der ChatGPT-Hersteller angeblich Investoren aufforderte, zuzustimmen, nicht in Konkurrenzunternehmen, einschließlich Musks xAI, zu investieren.

„Microsoft und OpenAI versuchen nun, diese Dominanz zu festigen, indem sie Wettbewerbern den Zugang zu Investitionskapital verweigern (Gruppenboykott) und gleichzeitig weiterhin von den jahrelangen Austausch wettbewerbsrelevanter Informationen während der Gründungsjahre der generativen KI profitieren“, schrieben die Anwälte in der Studie Einreichung im November. Sie fügten hinzu, dass die Bedingungen, zu denen OpenAI die Anleger aufforderte, einem „Gruppenboykott“ gleichkamen, der „xAI den Zugang zu wesentlichem Investitionskapital blockiert“.

Altman bestritt auf dem DealBook Summit, dass OpenAI-Investoren nicht in Konkurrenten investieren dürften. Altman sagte, Investoren seien dazu willkommen, das Unternehmen werde ihnen aber ihre „Informationsrechte“ entziehen, etwa die Weitergabe seiner Forschungs-Roadmap und anderer Materialien.

Microsoft hat jedoch fast 14 Milliarden US-Dollar in OpenAI investiert im Oktober enthüllt dass es so wäre einen Verlust von 1,5 Milliarden US-Dollar verzeichnen in der aktuellen Periode vor allem aufgrund einer erwarteter Verlust vom KI-Startup.

Microsoft hat es aufgegeben Beobachtersitz im Juli im Vorstand von OpenAI. Allerdings werde die Federal Trade Commission weiterhin den Einfluss der beiden Unternehmen auf die KI-Branche überwachen, berichtete CNBC.

— Lora Kolodny von CNBC trug zur Berichterstattung bei.

BETRACHTEN: OpenAI veröffentlicht das KI-Videogenerierungstool Sora