Nigerianische Brüder, die in Jussie Smolletts Schwindel verwickelt sind, fordern ihn auf, seine Schuld einzugestehen

Die Osundairo-Brüder Abel und Ola haben danach ihr Schweigen gebrochen Jussie SmollettDie Verurteilung wegen Falschmeldung wurde aufgehoben, und man fragte sich, warum der Schauspieler nie die Verantwortung für seine Taten übernahm.

Smollett wurde in seinem Hasskriminalitäts-Hoax-Fall vom Haken gelassen, nachdem Richter in Illinois entschieden hatten, dass sein Prozess seine Rechte verletzte, und die Entscheidung aufgehoben hatten.

Die nigerianischen Brüder verurteilten den „Schatz“-Deal, den Jussie Smollett bekam, und argumentierten, dass sein Promi-Status den Ausschlag zu seinen Gunsten gab.

Die Osundairo-Brüder, zwei Männer, die Jussie Smollett dabei geholfen haben sollen, einen Schwindel wegen Hassverbrechen zu begehen, haben ihr Schweigen gebrochen, nachdem seine Verurteilung kürzlich aufgehoben wurde.

Die Brüder sagen, dass sie nicht nur überrascht waren über das Urteil, das Smolletts erneutes Verfahren verhinderte, sondern auch, weil er nie eingestanden hatte, was er getan hatte.

Sie machten diese Bemerkung in einem Interview bei „Fox & Friends“ und prangerten an, dass der „Sweetheart“-Deal, den die Staatsanwältin Kim Foxx dem Schauspieler gemacht hatte, sie schockiert habe. Berichten zufolge erhielt der Schauspieler eine Kaution in Höhe von 10.000 US-Dollar und 15 Stunden gemeinnützige Arbeit.

Die Osundairo-Brüder behaupteten weiter, dass Smollett ihnen immer noch 500 Dollar schulde, obwohl Abel sich schnell einmischte und feststellte, dass das Geld nicht der einzige Grund war, warum sie ihn angriffen.

Entsprechend TMZSie behaupteten außerdem, dass Smollett sie angelogen habe, als er behauptete, es sei gängige Praxis für vorgetäuschte Gewalttaten gegen sich selbst, wobei sie Kim Kardashians Raubüberfall in Paris als Beispiel nannten.

Abel und Ola sind nicht die einzigen Personen, denen der Ausgang von Smolletts Fall unangenehm ist. Der Sonderstaatsanwalt in diesem Fall erteilte dem Obersten Gerichtshof von Illinois kürzlich eine strenge Rüge, nachdem dieser entschieden hatte, die Verurteilung des Schauspielers aus Formsache aufzuheben.

sagte Dan Webb in einer mit der geteilten Erklärung Tägliche Post dass das Urteil „nichts mit der Unschuld von Herrn Smollett zu tun hat“ und dass die „juristische Begründung einen langjährigen Präzedenzfall aus Illinois auf den Kopf stellt“.

„Mein Büro hat fast zwei Jahre damit verbracht, Beweise zu sammeln und eng mit der Chicagoer Polizei zusammenzuarbeiten, um diesen Fall für den Prozess vorzubereiten“, fuhr Webb in seiner Bemerkung fort. „Es ist mir sehr wichtig, darauf hinzuweisen, dass die heutige Entscheidung auch nicht das Ergebnis eines Fehlers oder Verhaltens des Büros des Sonderstaatsanwalts, des Gerichts oder des Chicago Police Department ist.“

Er fügte hinzu, dass Smollett „in seiner Berufung nicht einmal die Hinlänglichkeit der Beweise gegen ihn bestritten hat“.

Smollett wurde vom Haken gelassen, nachdem der Oberste Gerichtshof von Illinois entschieden hatte, dass seine Rechte durch Webb und die Entscheidung seines Teams verletzt worden seien, ihn erneut vor Gericht zu stellen, selbst nachdem die ursprüngliche Anklage fallengelassen worden war, mit der Vereinbarung, dass er nicht erneut angeklagt werden würde.

Webb sagte in seiner Erklärung dem Tägliche Post dass „dieses gesamte Verhalten fünf Monate vor“ seiner Ernennung stattfand, und obwohl seine Handlungen zu der Entscheidung führten, stellte das Gericht „keinen Fehler in Bezug auf die überwältigenden Beweise fest, die im Prozess vorgelegt wurden“.

Er erklärte weiter, dass der Oberste Gerichtshof einen Fehler bei seiner Entscheidung über die Vereinbarung gemacht habe, die Smollett 2019 mit der Staatsanwaltschaft des Cook County (CCSAO) getroffen hatte und die besagte, dass gegen ihn keine erneute Anklage erhoben werde.

„Der Oberste Gerichtshof von Illinois hat diese Entscheidung getroffen, ungeachtet der Tatsache, dass die CCSAO den ursprünglichen Smollett-Fall durch ein nolle prosequi abgewiesen hat, was eine erneute Strafverfolgung nach dem Recht von Illinois nicht ausschließt, und die Anwälte von Herrn Smollett haben dies der Öffentlichkeit unmittelbar nach ihrer Abweisung mitgeteilt „Im ersten Fall im März 2019 gab es einen ‚keinen Deal‘ mit der CCSAO“, sagte er.

„Das heutige Urteil ändert nichts daran, wie stolz ich auf die Arbeit bin, die meine Sonderstaatsanwaltschaft geleistet hat“, schloss Webb. „Es untergräbt auch nicht das Urteil der Jury und, was am wichtigsten ist, es klärt Jussie Smolletts Namen nicht – er ist nicht unschuldig.“

Unterdessen hat die Staatsanwältin von Cook County, Foxx, die Entscheidung ihres Büros verteidigt, Smollett einen Deal anzubieten, und teilte mit, dass sie sich durch das Gerichtsurteil bestätigt fühle.

Entsprechend TMZFoxx teilte mit, dass sie von der Entscheidung des Gerichts nicht überrascht sei, da sie sofort wusste, dass die Verurteilung aufgehoben werden würde.

Auf die Frage, ob sie es bereue, dem Schauspieler keine härtere Strafe auferlegt zu haben, behauptete Foxx, er sei wegen ordnungswidrigen Verhaltens verurteilt worden, weil er einen falschen Polizeibericht eingereicht hatte, was ein geringfügiges Verbrechen sei, und fügte hinzu, dass solche Verbrechen normalerweise mit Ablenkungsprogrammen und nicht mit Gefängnisstrafen enden.

Im Interview mit People-MagazinAnfang des Jahres sprach Smollett über den Tag seiner Verhaftung im Jahr 2019.

Er teilte mit: „Das war ein ziemlich düsterer Tag, denn da wurde mir klar, was passierte.“

Smollett fuhr fort: „Viele Dinge haben meine Kraft auf die Probe gestellt, viele Dinge haben meinen Geist auf die Probe gestellt, aber das Einzige, was ich nie verloren habe – ich habe nie angefangen zu denken, dass ich jemand bin, der ich nicht bin. Das ist das Einzige, was ich nicht verloren habe.“ passieren.”

Der Schauspieler feiert jetzt ein Schauspiel-Comeback und trat kürzlich in dem Film „The Lost Holliday“ auf.