In einer Klage wird der Status einer Sammelklage angestrebt Meta des Zurückrollens ist es jetzt geschlossen Facebook Sehen Sie sich den Streaming-Videodienst zum Verschenken an Netflix ein klarer Weg im Rahmen einer Vereinbarung zur Aufteilung der Beute der neuen digitalen Landschaft.
In der Kartellklage, die zwei Einwohner des Staates (und Netflix-Abonnenten) beim US-Bezirksgericht für den Nordbezirk von Illinois eingereicht hatten, heißt es, dass kürzlich entsiegelte Dokumente aus einer früheren Klage gegen Meta zeigen, dass die beiden Unternehmen kurz nach Beginn von Facebook einer Absprache zugestimmt hatten Durch die Einführung von Watch, einer Video-Streaming-Plattform, die den Verbrauchern die gleiche Art von fernsehähnlichen Sendungen bot, die das A und O von Netflix waren, konkurrieren sie direkt mit Netflix auf dem Markt für Video-Streaming-Dienste.“
Reed Hastings, CEO von Netflix, war zu dieser Zeit im Vorstand von Facebook, und in der Klage wird behauptet, dass Gespräche mit Mark Zuckerberg, CEO von Facebook (jetzt Meta genannt), „letztendlich zu einer Verschwörung gegen die Öffentlichkeit geführt haben, als Zuckerberg und Hastings Märkte aufteilten, indem sie vereinbarten, dass Facebook dies tun würde.“ Überlassen Sie den Video-Streaming-Markt Netflix, indem Sie die Watch-Plattform behindern. „Im Gegenzug würde Netflix weiterhin die Daten und Werbeausgaben seiner Kunden an Facebook weiterleiten (das die Netflix-Daten nutzte, um seine lukrativen Algorithmen für zielgerichtete Werbung weiter zu optimieren).“
In der Klageschrift heißt es: „Die wettbewerbswidrige Vereinbarung zwischen Facebook und Netflix verringerte die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher bei Video-Streaming-Diensten und erhöhte gleichzeitig die Kosten für die Verbraucher, da Netflix seinen Abonnenten mehr in Rechnung stellen konnte, als es ohne Facebooks Überlassung des Video-Streaming-Marktes an Netflix getan hätte.“ .
Es zitierte Dokumente aus dem vorherigen Fall, Klein gegen Meta Platforms, und sagte, sie hätten „zum ersten Mal enthüllt, dass Facebook „seinen Markt ausgehungert“ habe Facebook Watch Videodienst, um Netflix zu besänftigen und sein Werbemonopol aufrechtzuerhalten.“
„Kurz nachdem Facebook und Netflix ihre Vereinbarung bekräftigt hatten, nicht auf dem Video-Streaming-Markt zu konkurrieren, erhöhte Netflix erstmals die Preise für alle Netflix-Abonnements“, sagte er und forderte ein Gerichtsverfahren im Namen der Klasse, zu der auch alle Netflix-Abonnenten gehören ab 7. August 2017.
Netflix lehnte es ab, sich zu der Klage zu äußern. Meta reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.
Facebook Watch startete 2017 und begann mit dem Erwerb der Rechte an Episoden von TV-Serien wie Buffy, die Vampirschlächterin, Engel Und Glühwürmchenhieß es in der Klage, ebenfalls identifizierend Kartenhauseine beliebte Netflix-Serie, und Skandal „als Beispiele für Premium-Programme, die man für Watch kaufen möchte.“
Der Klage zufolge kürzte Zuckerberg im Mai 2018 fast 1 Milliarde US-Dollar aus den Budgets von Watch für Originalinhalte und Sport für das folgende Jahr. Anfang 2019 gab Facebook „kündigte an, die meisten der 21 Nachrichtensendungen, die erst kürzlich als Watch Originals Premiere hatten, nicht zu verlängern“. Anfang 2020 „hatte Facebook angekündigt, einen Großteil seines ursprünglichen Programms nicht zu verlängern.“
Zuckerberg wies damals darauf hin, dass der Zweck von Watch immer nur darin bestanden habe, Facebook zu „vermarkten“, heißt es in der Klage. Aber „Facebook hat nie eine überzeugende – oder auch nur schlüssige – Erklärung für den Untergang von Watch geliefert.“
Der Grund dafür ist, dass es „eine Gegenleistung“ war.
„Als Gegenleistung dafür, dass Facebook Watch als ernsthaften Konkurrenten auf dem Video-Streaming-Markt ausschaltet, würde Netflix weiterhin die Daten seiner Abonnenten an Facebook weiterleiten und natürlich Hunderte Millionen Dollar an gezielter Werbung auf der Social-Media-Plattform kaufen .“
In der Klage hieß es, Facebook habe Abonnenteninformationen darüber weitergegeben, welche Videos Benutzer ihren Freunden empfohlen hätten. Es hieß, Netflix habe Facebook im Jahr vor der Ankündigung von Watch durch Facebook etwa 40 Millionen US-Dollar pro Jahr gezahlt, um Werbung für seine Serien und Filme zu schalten. Diese Zahl stieg auf etwa 150 bis 200 Millionen US-Dollar pro Jahr, „nachdem Facebook Watch freiwillig als Wettbewerbsbedrohung neutralisiert hatte.“ ”
Facebook und Netflix hätten eine Vereinbarung getroffen, um ein dynamisches Werbemodell zu entwickeln, das gezielt Nutzer mit Netflix-Inhalten ansprechen solle, heißt es in der Klage.
„Dieses Modell war genau die Art von Targeting, die Facebook hätte durchführen müssen, um für sein eigenes Watch-Produkt zu werben. Stattdessen unternahm es den Versuch, das Streaming-Produkt von Netflix im Austausch gegen Benutzerdaten zu bewerben, um seine Werbesysteme zu optimieren und zu trainieren.“ ”
