Nova Deli:
O Centro disse ao Supremo Tribunal que não há necessidade de criminalizar a violação conjugal, pois existem outras “medidas punitivas adequadamente concebidas”. O Centro disse que não é da competência do Supremo Tribunal criminalizar o estupro conjugal.
O Centro disse que a questão da violação conjugal é uma questão mais social do que legal, pois terá um efeito direto na sociedade.
Esta questão (estupro conjugal) não pode ser decidida sem uma consulta adequada a todas as partes interessadas ou sem ter em conta as opiniões de todos os estados, afirmou o Centro.
Embora o Centro tenha aceitado que o casamento não põe fim ao consentimento da mulher e que qualquer violação deve resultar em consequências penais, acrescentou, no entanto, que as consequências de tal violação dentro do casamento são diferentes das violações fora do casamento.
LEIA | Uma cronologia da exceção de estupro conjugal sob a lei indiana
Num casamento, existe uma expectativa contínua de relações sexuais adequadas por parte do cônjuge, mas tais expectativas não dão ao marido o direito de forçar a sua esposa a ter relações sexuais contra a sua vontade. O Centro disse que punir uma pessoa sob leis anti-estupro por tal ato pode ser excessivo e desproporcional.
O Parlamento já forneceu medidas para proteger o consentimento de uma mulher casada dentro do casamento. Estas medidas incluem leis que penalizam a crueldade contra as mulheres casadas, disse o Centro. A Lei de Proteção às Mulheres contra a Violência Doméstica de 2005 é outra lei que pode ajudar as mulheres casadas.
O aspecto sexual é apenas um dos muitos aspectos da relação entre marido e mulher sobre os quais assenta a base do seu casamento, e dada a natureza da instituição do casamento no meio sócio-jurídico da Índia, se o legislador for da opinião que a protecção da instituição do casamento é essencial, então não seria apropriado que o tribunal anulasse a excepção”, afirmou o Centro.
