In den Tagen nach der Präsidentschaftswahl begann in den Ecken einiger Social-Media-Plattformen eine bekannte Form von Leugnung und Verschwörungsdenken aufzutauchen. Auf der rechten Seite kursierten weiterhin bekannte Verschwörungstheorien über das Wählen, die vom gewählten Präsidenten Donald Trump verbreitet wurden. Aber auch bei einigen Anhängern von Vizepräsidentin Kamala Harris haben sich ähnliche Ideen durchgesetzt und sich weiter verbreitet.
NewsGuard, ein Unternehmen, das Fehlinformationen überwacht, gefunden dass fast 800 Social-Media-Konten und Videokanäle falsche oder völlig irreführende Behauptungen über die Wahlen 2024 ab dem 1. September veröffentlicht hatten, zusammen mit über 960 Websites und mehr als 1.200 „parteiischen Websites, die sich als politisch neutrale lokale Nachrichtenagenturen tarnten“. Sam Howard, US-Politikredakteur bei NewsGuard, sagte, dass die irreführenden Wahlbehauptungen auf verschiedenen Plattformen gesehen worden seien, darunter X, Threads, Reddit und Facebook.
Laut NewsGuard ist die falsche Erzählungen Die Stimmen, die online verbreitet werden, sind von beiden Seiten des Ganges aufgetaucht: Wo die Demokraten gewonnen haben, wie bei der US-Senatswahl in Wisconsin, behaupteten die Republikaner „Unregelmäßigkeiten“ bei der Stimmenauszählung, während einige Demokraten behaupteten, Trumps Sieg sei mit Hilfe von Elon Musks Starlink manipuliert worden Satelliten-Internetanbieter. Es gibt keine Beweise dafür, dass dies wahr ist.
Auf Plattformen wie TikTok und NewsGuard sagte dort Es gebe „keine Beweise“ dafür, dass Starlink genutzt wurde, um die Präsidentschaftswahl zugunsten von Trump zu stören. Einzelne Wahlsysteme sind nicht miteinander verbunden und es gibt derzeit keine Hinweise darauf, dass Starlink oder Musk in die Stimmauszählung eingegriffen haben.
Max Read, leitender Forschungsmanager für Wahlen am Institute for Strategic Dialogue, einer Denkfabrik, die sich mit Extremismus, Hass und Desinformation befasst, sagte, die nach den Wahlen auftauchende Leugnung bei der Linken sei „der bedeutendste“ Versuch, Wahlen anzufechten oder zu untergraben hat von dieser Seite des Ganges aus beobachtet.
„Wir sehen ein begrenztes Engagement für solche Dinge seitens liberaler Kreise oder linksgerichteter Akteure im Internet“, sagte Read gegenüber NBC News. „Im Vergleich zur Rechten ist das eine ziemlich unbedeutende Ebene des Diskurses.“
Während republikanische Kandidaten für ein Amt und Trump dies getan haben forcierte Wahlleugnung und Verschwörungstheorien über Wahlen, unterstützt durch ein riesiges und wachsendes Netzwerk rechter Medien und Social-Media-Persönlichkeiten, reicht die gleiche Unterstützung und Infrastruktur auf der linken Seite nicht aus. Zwar gibt es einige linksgerichtete Influencer, die versucht haben, die Wahl 2024 zu untergraben, doch sie verfügen nicht über die gleiche Reichweite oder das gleiche Netzwerk. Auch konservative Wählerleugnungsbemühungen haben sich seit 2020 in gewalttätige Rhetorik ausgeweitet, während dies bei liberaler Rhetorik bisher nicht der Fall war.
„Ich neige dazu zu glauben, dass es auf der linken Seite im Moment viel weniger Raum für Wachstum gibt als auf der rechten Seite“, sagte Read. „Ein Teil davon ist die Infrastruktur. Es gibt einfach keine Zustimmung seitens prominenter linker Medien oder gewählter Beamter und dergleichen.“
Howard von NewsGuard sagte, dass die Mehrheit der linken Konten, die falsche Wahlbehauptungen teilten, „etwas unklar“ seien im Vergleich zu den Konten, die in den Tagen nach der Präsidentschaftswahl 2020 Fehlinformationen weitergaben, wo etabliertere rechte Persönlichkeiten vielen von ihnen halfen Verschwörungstheorien gewinnen an Bedeutung. Er sagte auch, dass einige der von der Linken aufgetauchten Theorien rechten Berichten die Möglichkeit gegeben hätten, Wahlmythen aus der Vergangenheit zu verbreiten.
„Die Leute haben auf die Ergebnisse der Wahl letzte Woche im Vergleich zu den Ergebnissen der Wahl vor vier Jahren hingewiesen, und Leute auf der rechten Seite haben die Behauptung aufgestellt, dass dies irgendwie bestätige, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde“, sagte Howard gegenüber NBC News.
Howard sagte auch, dass viele linke Konten, die Fehlinformationen über die Legitimität der Präsidentschaftswahl 2024 verbreiteten, von der Firma in der Vergangenheit gemeldet worden seien, weil sie Theorien verbreiteten, dass das versuchte Attentat auf Trump im Sommer inszeniert worden sei. Solche Theorien wurden nie untermauert.
„Menschen suchen in Krisenzeiten nach einfachen Antworten, und für diejenigen, die dieses Wahlergebnis als eine Krise für sich selbst oder einfach als Schock betrachten, ist es ganz natürlich, nach einer Erklärung zu suchen, die das erklärt und erklärt, warum die eigenen Erwartungen nicht erfüllt wurden.“ “, sagte Read. „Und ich denke, das gilt für das gesamte ideologische Spektrum: Man begegnet einem Schock mit der Suche und der Unsicherheit darüber, wo man Antworten finden kann, und man verfällt manchmal in Dinge, die nicht wahr sind, aber leicht zu erklären sind.“
„Dies kann nur ein vorübergehender Moment sein, der nicht zu einem dauerhaften Glauben an Wahlleugnungsnarrative auf der linken Seite führt, oder es kann mehr Anklang finden.“ In dieser Hinsicht heißt es abwarten.“
Einige der Wahlleugnungsbehauptungen, die von der Rechten stammen, wurden von der Linken wiederholt, insbesondere im Zusammenhang mit Musk, der brachte eine entlarvte Verschwörungstheorie voran über Dominion-Wahlmaschinen in Pennsylvania während des Wahlkampfs für Trump in den Wochen vor der Wahl. Als die Wahlergebnisse 2024 bekannt gegeben wurden, begannen linke Social-Media-Nutzer über Musks Rolle bei der Stimmenauszählung zu spekulieren.
In einer Folge seines Podcasts eine Woche nach der Wahl: Joe Rogan erzählte es dem Komiker Theo Von dass Musk „eine App erstellt“ habe, um die Wahlergebnisse Stunden im Voraus anzuzeigen. Linke Schöpfer begannen zu spekulieren, wie Musk zu diesen Ergebnissen gelangen konnte, und stellten eine haltlose Verschwörungstheorie auf, wonach Starlink zur Manipulation der Stimmenauszählungen genutzt wurde. Ein TikTok-Benutzer erstellte ein Video mit 300.000 Aufrufen, in dem er einen lokalen Nachrichtenbericht zitierte, in dem es um einen Bezirk in Kalifornien ging nutzte die Internetdienste von Starlink am Wahllokal – dem Bericht zufolge wurde Starlink verwendet, um die Laptops der Wahlhelfer mit dem Internet zu verbinden, nicht die Wahlmaschinen. Eine Mehrheit der Einwohner Kaliforniens stimmte für Harris. In einem anderen TikTok-Video wurde Harris‘ Konzessionsrede zitiert, in der sie sagte: „Nur wenn es dunkel genug ist, kann man die Sterne sehen“, was darauf hindeutet, dass sie sich auf Starlink bezog.
Wahlgeräte sind während des Wahlvorgangs nicht mit dem Internet verbunden. Dennoch hieß es in einem TikTok mit über einer Million Aufrufen: „Starlink wurde verwendet, um einige der Stimmen zu zählen … also möchte ich nur wissen, wann der Gerichtstermin für Elon Musk sein wird?“ Es ist falsch, dass Starlink zur Auszählung einiger Stimmen verwendet wurde.
Alle drei TikTok-Videos wurden von der Plattform entfernt, nachdem NBC News um einen Kommentar gebeten hatte.
NewsGuard hob ebenfalls hervor eine Aussage zu X verfasst von Jen Easterly, der Direktorin der US-amerikanischen Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, die sich mit Wahlverschwörungstheorien befasste und schrieb, dass die Behörde „keine Beweise für böswillige Aktivitäten habe, die wesentliche Auswirkungen auf die Sicherheit oder Integrität unserer Wahlinfrastruktur hätten“.
Read sagte, dass Social-Media-Plattformen wie TikTok einige der Beiträge mit Fehlinformationen über die Wahl im Einklang mit ihren Richtlinien moderiert hätten.
„Einer der ersten wichtigen Beiträge, die wir dazu gesehen haben, war auf TikTok. Das war letztes Wochenende. Es ging quasi viral und führte von da an zu vielen Reposts auf X, und dann wurde das Video Anfang dieser Woche von TikTok entfernt“, sagte Read. „Zumindest in einigen Fällen gehen die Plattformen gegen diese Verschwörungstheorie vor.“
TikTok-Richtlinien Fehlinformationen über den Wahlprozess verbieten. X's Richtlinien Fehlinformationen mit der Absicht, Wahlen zu stören, sind zu verbieten.
Trotz dieser Richtlinien spekulierten einige linke TikTok- und Auf der Website hieß es, dass ein Teil der Mittel dem „President's Recount Account“ zugewiesen würde. Die Website sagte auch, dass die Gelder zur Unterstützung heruntergekommener Demokraten verwendet würden.
Einige Nutzer brachten diese Änderung mit dem Versuch in Verbindung, die Abstimmung noch einmal auszuzählen, in der Hoffnung, sie würde zugunsten von Harris ausfallen, sowie mit Verschwörungstheorien, dass Trump und die Republikaner die Wahl manipuliert hätten. Hashtags wie „#Trumpcheated“, „#DoNotConcedeKamala“ und „#Recount2024“ begannen auf X im Trend zu liegen, nachdem die Wahl für Trump ausgerufen wurde.
„Kamala Harris hat uns einen Brotkrümel hinterlassen“, sagte ein TikTok-Benutzer über die aktualisierte Sprache auf der Website des Fonds in einem Video, das über 700.000 Aufrufe erhielt. „Nur weil wir keine Hauptstädte stürmen, verstehen diejenigen von uns, die wirklich verstehen, wie Wahlen funktionieren, dass die Zahlen nicht zählen.“
Das berichtete das Wall Street Journal das am Morgen des 6. November, die Website des ActBlue PAC wurde ebenfalls aktualisiert zu sagen, dass ein Teil der Gelder dem „President's Recount Account“ zugewiesen werden würde, aber ein Sprecher des Democratic National Committee sagte in einer Erklärung gegenüber NBC News, dass alle an den Harris Victory Fund gespendeten Gelder an die DNC gehen. Auch wenn die Spendenbemühungen der Demokratischen Partei weiterhin zugute kommen werden, hat die Sprache, die bei der Beschaffung von Geldern verwendet wird, unbeabsichtigt einige der verschwörerischen Gedanken über die Wahlergebnisse vorangetrieben.
Einige Nutzer äußerten auch Bedenken hinsichtlich der Wahlbeteiligung im Vergleich zur Präsidentschaftswahl 2020, wobei ein X-Nutzer schrieb: „20 Millionen Demokraten haben das einfach ausgesessen??“ Auf keinen Fall. Keine Chance.“ Der Beitrag enthielt keine Sichtbarkeitskennzeichnung und wurde nicht sichtbar unterdrückt.
CISA reagierte auf diese Spekulationen auf der Ressource „Rumor vs. Reality“ auf seiner Website und entlarvte dort Wahlfehlinformationen. Die Agentur schrieb, dass „bei jeder Wahl Schwankungen in der Stimmenzahl für verschiedene Wettbewerbe auf demselben Stimmzettel auftreten und nicht allein auf Betrug oder Probleme mit der Wahltechnologie hindeuten“.
Auch das FBI veröffentlichte eine Stellungnahme Dabei ging es um Wahlfehlinformationen, in denen es um „ein erfundenes Video“ ging, in dem behauptet wurde, das FBI habe „9.000 Beschwerden über fehlerhaft funktionierende Wahlgeräte“ erhalten, was die Behörde als falsch bezeichnete.
