Milei, Musk und Maga: Beeinflusst Argentinien die USA?

Während Argentiniens eigenwilliger libertärer Präsident Javier Milei ein Jahr im Amt ist, sind seine Bemühungen zur Wiederbelebung der Wirtschaft noch in Arbeit – aber seine Politik erweist sich in den USA als einflussreich.

Milei kam mit der Mission an die Macht, die Staatsausgaben in einem Land zu kürzen, das seit Jahren über seine Verhältnisse lebte.

Trotz seiner harten Sparmaßnahmen und ein anhaltender Anstieg der ArmutsratenDemnach wird er immer noch von etwas mehr als der Hälfte der Bevölkerung unterstützt eine Umfrage, die Anfang dieses Monats durchgeführt wurde von der Organisation CB Consultora.

Dieser Bekanntheitsgrad ähnelt derzeit dem von Donald Trump. Etwa die Hälfte der US-Wähler unterstützte den gewählten Präsidenten im Präsidentschaftswahlkampf letzten Monat – und Trump hat Milei als einen Mann gepriesen, der „Argentinien wieder großartig machen kann“.

Unterdessen lobte auch der Tech-Milliardär Elon Musk, der voraussichtlich eine Schlüsselrolle in der neuen US-Regierung spielen wird, Milei und sagte, Argentinien erlebe unter seiner Führung „eine riesige Verbesserung“.

Aber was sehen Trump und Musk in Milei? Und stehen sie sich ideologisch so nahe, wie oft angenommen wird?

Mileis bisher größter Erfolg, der von den Argentiniern am meisten geschätzt wird, ist sein Erfolg bei der Senkung der Inflation. Aber er hat in den USA wegen seiner Deregulierungsbemühungen für Aufsehen gesorgt, die von Aktivisten kleinerer Regierungen aufgegriffen wurde, die den Staat in Washington nach dem Vorbild der Geschehnisse in Buenos Aires verkleinern wollen.

In Mileis erstem Maßnahmenpaket kürzte er die staatlichen Subventionen für Treibstoff und reduzierte die Zahl der Ministerien um die Hälfte.

Jetzt versucht er, Pläne für einen Massenverkauf staatlicher Unternehmen durchzusetzen, darunter die Flaggschiff-Fluggesellschaft des Landes, Aerolineas Argentinas, die bereits einmal privatisiert wurde 2008 renationalisiert.

All dies ist Musik in den Ohren von Elon Musk, der unter dem Banner der sogenannten Ministerium für Regierungseffizienz – ein irreführender Name, da es sich um ein Beratungsgremium und nicht um eine offizielle Regierungsbehörde handelt.

Musk und sein Co-Leiter in der Abteilung, Milliardärskollege Vivek Ramaswamy, haben erklärt, dass sie die Bundesvorschriften kürzen, Massenentlassungen überwachen und einige Behörden ganz schließen wollen.

Musk hat davon gesprochen, die Bundesausgaben um 2 Billionen US-Dollar (1,6 Billionen Pfund) zu kürzen – etwa ein Drittel der jährlichen Ausgaben. Ihm zufolge leistet Milei in Argentinien „fantastische Arbeit“, indem er „ganze Abteilungen löscht“ – und er möchte in den USA diesem Beispiel folgen, mit Trumps Segen.

Doch langjährige Lateinamerika-Beobachter sind skeptisch.

Monica de Bolle, Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics in Washington, sagt, dass „es keinen Sinn macht, sich von Milei inspirieren zu lassen, um die Größe der Regierung zu reduzieren“.

„Die Situation in Argentinien ist für Argentinien sehr spezifisch, denn es ging darum, die jahrzehntelange Misswirtschaft öffentlicher Ressourcen zu beseitigen. Das hat nichts mit den USA zu tun.“

Frau de Bolle sagt, Argentinien habe keine andere Wahl, als Maßnahmen zu ergreifen, weil die Mehrausgaben der Regierung so exzessiv seien, dass das Land „alle paar Jahre in eine Krise ausbricht“.

„Das ist für Argentinien angemessen, aber für niemanden sonst.“

Marcelo J. García, in Buenos Aires ansässiger Amerika-Direktor des globalen Beratungsunternehmens Horizon Engage, sagt, Mileis Entscheidung, im Wahlkampf eine Kettensäge als Zeichen seiner Herangehensweise an die Regierung zu schwingen, sei ein „Meisterwerk“ des politischen Marketings gewesen, das „eingefangen“ habe die Fantasie von Kleinstaatsaktivisten auf der ganzen Welt.

Er argumentiert jedoch, dass Musks eigene Geschäftsinteressen zwar von einer geringeren staatlichen Regulierung profitieren würden, dies jedoch nicht unbedingt das ist, was Trump will.

„Ich bin mir nicht sicher, ob die Trump-Plattform mit einer kleinen Kettensägenregierung vom Typ Milei kompatibel ist“, sagte er der BBC.

Er weist darauf hin, dass Trumps Politik „in einigen Bereichen eine starke Regierung erfordert“, etwa beim Bau von Grenzmauern und bei Massenabschiebungen illegaler Einwanderer. „Solche massiven Programme kann man nicht mit einer kleinen Regierung durchführen.“

Nach Ansicht von Milei sollten Infrastrukturprojekte am besten dem Privatsektor überlassen werden und nichts mit der Regierung zu tun haben.

Milei und Trump stehen in den globalen Kulturkriegen auf der gleichen Seite und prangern das an, was sie als „Woke Agenda“ ansehen. Doch in wirtschaftlicher Hinsicht sind ihre Vorstellungen sehr unterschiedlich.

Milei ist ein leidenschaftlicher Freihändler und Argentinien ist Mitglied des südamerikanischen Handelsblocks Mercosur, zu dem auch Brasilien, Paraguay und Uruguay gehören.

Er befürwortet zwar die jüngsten Maßnahmen des Mercosur Freihandelsabkommen mit der Europäischen Union, Es gefällt ihm nicht, dass die Organisation es ihren einzelnen Mitgliedsländern verweigert, ihre eigenen Abkommen abzuschließen. Infolgedessen sei der Mercosur „zu einem Gefängnis geworden“, sagt er.

„Wenn der Block kein dynamischer Motor ist, der den Handel erleichtert, Investitionen ankurbelt und die Lebensqualität aller Bürger unserer Region verbessert, welchen Sinn hat das dann?“ sagte er auf dem Mercosur-Gipfel in Uruguay Anfang dieses Monats, wo das Abkommen mit der EU unterzeichnet wurde.

Trump hat auch Probleme mit seinem eigenen regionalen Handelsbündnis, dem US-Mexiko-Kanada-Abkommen (USMCA), allerdings aus Gründen, die das Gegenteil von denen von Milei sind.

Trump möchte das USMCA neu verhandeln, ein Abkommen, das er selbst während seiner ersten Amtszeit ausgearbeitet hatte, um die US-Produktion zu schützen und US-Arbeitsplätze zu sichern.

Er hat sogar einen Weg gefunden, das Bündnis zu bewaffnen, indem er mit der Durchsetzung eines Angriffs gedroht hat leer 25 % Tarif auf Waren aus Kanada und Mexiko, es sei denn, sie sichern ihre gemeinsamen Grenzen mit den USA.

Monica de Bolle bezweifelt, dass Trump Musks Begeisterung für einen kleineren Staat teilt: „Man kann kein populistischer Nationalist sein und sich um die Größe der Regierung kümmern. Also ist es Trump egal. Er hat Elon dorthin gebracht, weil es irgendwie Spaß macht, jemanden zu haben.“ da macht es Lärm.

Die Wirtschaftsdebatte wird sowohl in den USA als auch in Argentinien immer weitergehen. Aber wenn die eine Hälfte Ihrer Bevölkerung Sie letztendlich unterstützt, bedeutet das, dass die andere Hälfte dies nicht tut. Trump wird sich nach seiner Amtseinführung am 20. Januar damit auseinandersetzen müssen, Milei jedoch bereits mit der Polarisierung seiner eigenen Bevölkerung.

Für Marcelo J. García ist Milei ein „spaltender Anführer“, der keinen Versuch unternommen hat, seine Gegner für sich zu gewinnen.

„Die andere Hälfte des Landes, die ihn nicht unterstützt hat, wird ihn wahrscheinlich nie unterstützen, egal wie gut es der Wirtschaft geht, weil er nicht möchte, dass sie ihn unterstützt“, sagt er.

„Führungskräfte neigen dazu, von allen gemocht zu werden. Das ist bei Milei nicht der Fall“, fügt er hinzu.

Seiner Ansicht nach ist dies eine echte Schwäche: „Man baut kein langfristig tragfähiges politisches Projekt auf, wenn man nicht auf die Menschen zugeht, die einen nicht gewählt haben.“

Mileis nächster großer Test der öffentlichen Meinung wird im Oktober 2025 stattfinden, wenn in Argentinien Zwischenwahlen stattfinden. Das könnte sich als entscheidend für die Entscheidung erweisen, ob seine Kleinregierungsrevolution die Zukunft des Landes bestimmt – oder ob ihr, wie bei früheren Reformversuchen, die Kraft ausgeht.