Das Maharashtra-Mandat ist ein seltenes Phänomen und eine wichtige Lektion, die politische Parteien, Analysten und Kommentatoren dazu veranlasst, zum Zeichenbrett zurückzukehren. Es wird einige Zeit dauern, diesen Paradigmenwechsel vollständig zu verstehen – und was für ein Wandel das war!
Dass der Staat der NDA eine entscheidende Mehrheit verschafft hat, ist erstaunlich historisch. Für die Bharatiya Janata Party (BJP) ist dies ein bedeutender Meilenstein, der durch jahrelange harte Arbeit erreicht wurde, um sich unabhängig zu etablieren, ohne auf die Unterstützung regionaler Parteien angewiesen zu sein. Obwohl das endgültige Ziel noch nicht vollständig erreicht ist, hat die BJP einen großen Schritt nach vorne gemacht.
Die Wähler Maharashtras, die über drei Jahrzehnte lang Koalitionsregierungen erlebt haben, scheinen sich nun für mehr Stabilität entschieden zu haben, bleiben aber technisch gesehen in den Jahren der Koalitionsära. Da sich die BJP mehr als 130 Sitze gesichert hat, positioniert sich die Partei als eine Kraft, die weniger anfällig für die Anziehungskraft und den Druck einer Koalition ist.
Über die Faktoren, die zum Erfolg der BJP beigetragen haben, lässt sich viel schreiben, aber das Wesentliche ist klar: Die Partei hat schnell aus ihren Fehlern und Misserfolgen gelernt, den Puls der Menschen verstanden und eine mutige, risikoreiche Strategie umgesetzt das Modi-Shah-Duo. Ihre einzigartige Art des Social Engineering hat zu sofortigen Ergebnissen geführt und sowohl Maratha- als auch Nicht-Maratha-Stimmen gesammelt. Dieses Maß an Finesse in so kurzer Zeit zu erreichen, stellt eine Meisterklasse der politischen Strategie dar – eine, die gleichzeitig Bewunderung und Studium erfordert.
Die BJP hat sich in den meisten der sechs politischen Regionen auch einen größeren Anteil der OBC-, SC- und ST-Stimmen gesichert. Weibliche Begünstigte des Ladki-Behna-Programms spielten eine entscheidende Rolle, und die RSS stellte ihre Disziplinarmaschine großzügiger zur Verfügung, um die bereits beeindruckende und fein abgestimmte BJP-Wahlmaschinerie zu stärken. Der jüngste Sieg bei den Parlamentswahlen in Haryana gab ihnen Auftrieb.
Lassen Sie uns den Fokus auf den dramatischen Zusammenbruch der MVA richten. Aus einer Position der Stärke heraus zerfiel es in nur fünf Monaten – eine erstaunliche Kehrtwende nach seinem starken Abschneiden bei den kürzlich abgeschlossenen Wahlen zur Lok Sabha.
Dieses Debakel ist eine ernsthafte Lektion darüber, wie man Chancen ungenutzt verstreichen lässt. Die MVA verlor eine Wahl, die sie mit minimalem Aufwand hätte gewinnen können, und wurde von einem politischen Tsunami mitgerissen, den sie nicht vorhergesehen hatte. Es ist eine Erinnerung an die Notwendigkeit, mit der Erde und ihren „Janata“ (Menschen) in Verbindung zu bleiben. Demut, Fehltritte zumindest einzugestehen, und ernsthafte Selbstbeobachtung sind ihnen dringend ans Herz gelegt
Es fällt mir schwer, mich an irgendeine ihrer politischen Botschaften zu erinnern, die bei den Wählern irgendwo im Staat Anklang gefunden haben. Kein einziger. Die MVA schien in einer Schleife aus recycelten, vagen Plänen, halbherzigen Versprechungen und unerbittlicher Negativität festzustecken. Aussagen wie „Samvidhan khatre mein hai“ (Die Verfassung ist in Gefahr), Anschuldigungen gegen Gegner und Forderungen nach Kastenzählungen dominierten ihre Erzählung. Wenn man dazu noch eine Menge Verschwörungstheorien hinzufügt, hat man eine Situation, in der die Wähler sie einfach abgeschaltet haben. Die endlose Flut negativer Gefühle entfremdete die Wähler, die eindeutig weitergezogen waren, und ließ die MVA keine Ahnung von der großen Veränderung haben, die innerhalb weniger Monate im Gange war.
Hat die MVA auch nur eine einzige Geschichte angeboten, um die Wähler zu begeistern? Ich kann mich an keinen erinnern. Ihrer Kampagne mangelte es an Fokus, Vision und einer inspirierenden Botschaft – einige der gemeinsamen Elemente, die bei Parteien zu finden sind, die bereit sind zu lernen und keine Ausrutscher zu beschönigen.
Der Kongress muss verstehen, dass sein De-facto-Führer Rahul Gandhi es bisher versäumt hat, seine Ziele zu erreichen. Seine persönlichen Obsessionen überwältigen ihn die meiste Zeit und hindern ihn daran, die breite politische Plattform zu schaffen, die Indien von einer nationalen Oppositionspartei erwartet. Uddhav Thackeray tappte in die gleiche Falle. Nur Sharad Pawar bot eine Erzählung, die bei den Wählern Anklang fand, aber der Lärm, den Gandhi und Thackeray erzeugten, überschattete jede sinnvolle Botschaft.
Gandhi und Thackeray konzentrierten ihren Wahlkampf aus Gründen, die ihnen am besten bekannt waren, auf Dharavi, als würden sie an einer Kommunalwahl teilnehmen oder sich für einen einzelnen Wahlkreis bewerben, anstatt die anderen 287 Sitze im großen und sehr wichtigen Bundesstaat Maharashtra anzusprechen . Sie haben nicht erkannt, dass die Wähler im Bundesstaat auf das größere nationale Bild eingestellt sind und bestrebt sind, Maharashtras Spitzenposition unter den galoppierenden Bundesstaaten Indiens zurückzuerobern.
Es ist rätselhaft, warum Rahul Gandhi eine persönliche Besessenheit davon hegt, einen Unternehmer der ersten Generation ins Visier zu nehmen, vor allem, wenn sich ein solches Gebaren nicht in Stimmen für seine Partei niederschlägt. Er muss auch wissen, dass sogar 62 Prozent der MVA-Wähler wollen, dass ihr Dharavi zu dem Ehrenplatz wird, zu dem es das Potenzial hat.
Seine wirtschaftsfeindliche Haltung wurde von den Wählern in Maharashtra abgelehnt, die sie als Teil einer umfassenderen Agenda sehen – möglicherweise beeinflusst durch Unternehmensrivalitäten oder externe Kräfte, die eifersüchtig auf Indiens beschleunigten Aufstieg sind. Diese Wahrnehmung hat Gandhis Glaubwürdigkeit geschädigt, da die Wähler seine Handlungen zunehmend als nicht sehr förderlich für die Art von Indien ansehen, zu der es sich gerade anschickt.
Die Inder haben stets ihren Wunsch nach einer robusten Demokratie zum Ausdruck gebracht, zu der auch eine starke Opposition gehört, um die Regierungspartei unter Kontrolle zu halten. Das Ergebnis der Lok Sabha-Wahlen 2024 zeigte diesen demokratischen Instinkt. Das Risiko für die Demokratie geht jedoch nicht von Narendra Modi, der BJP oder der RSS aus, sondern von der Unfähigkeit des Kongresses, seine Rolle als verantwortungsvolle Oppositionspartei effektiv wahrzunehmen. Regionalparteien spielen diese Rolle teilweise effektiver. Und sie gewinnen auch Wahlen, und das schon seit Jahren.
Die Ergebnisse von Maharashtra haben jede noch bestehende Hoffnung, dass der Kongress den Herausforderungen gewachsen sein könnte, weiter geschmälert. Die Partei leidet zu sehr unter Zynismus, Verschwörungstheorien und einer völligen Distanzierung von den Bestrebungen des wachsenden Indiens.
Kann der Kongress endlich ein Comeback feiern und uns alle überraschen? Wenn sie es mit der Demokratie Indiens wirklich ernst meinen, sind sie uns allen mindestens so viel schuldig.
(Sanjay Pugalia ist CEO und Chefredakteur des AMG Media Network)
Haftungsausschluss: Dies sind die persönlichen Meinungen der Autoren
