NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Deje que MSNBC descubra “La mayor diferencia entre Los discursos económicos de Trump y Harris.” Según un artículo de opinión reciente de MSNBC con ese título, “Trump está obsesionado con la macroeconomía, el panorama general, la visión de 10,000 pies de la economía”, mientras que Harris ofrece un “argumento microeconómico”, con políticas específicas para mejorar la situación económica de los estadounidenses. circunstancias.
Respetuosamente, el artículo no expresa lo que su autor pensaba que estaba expresando.
Especialmente en este año electoral, nadie debería criticar a un candidato presidencial como “obsesionados” con abordar cuestiones macroeconómicas como la inflación, los salarios, los tipos de interés, el crecimiento económico y el déficit.
El ex presidente fue recibido en el escenario por trabajadores siderúrgicos de Pensilvania, quienes le entregaron un casco conmemorativo. (Piscina)
El fracaso de la administración Biden/Harris a la hora de abordar eficazmente estas mismas cuestiones dio lugar a una inflación masiva, una caída de los salarios reales, unos tipos de interés asfixiantes, un creciente déficit federal y una deuda nacional casi incomprensiblemente grande.
KAMALA HARRIS QUIERE QUE ESTADOS UNIDOS TENGA EL IMPUESTO DE MUERTE MÁS ALTO DEL MUNDO
Los votantes estadounidenses probablemente insistirán en que el próximo presidente tenga un mejor plan para abordar esas cuestiones.
Y ahí está el problema: Harris no tiene uno. Ha elogiado descaradamente el plan actual, una fallida mezcolanza gubernamental de gasto masivo y mayor presión regulatoria llamada Bidenómica.
De hecho, cuando se le preguntó en una entrevista reciente cómo gobernaría de manera diferente a Biden, admitió que “no se le ocurre nada”. Hasta aquí lo de ser el candidato del cambio.
Al carecer de un plan macroeconómico eficaz, Harris ha optado por políticas específicas diseñadas para apaciguar a los grupos de votantes que las políticas económicas de Biden y Harris han perjudicado: ese es el llamado “discurso microeconómico”.
KAMALA HARRIS Afirma que apoya a las pequeñas empresas. ELLA NO LO HACE Y TENGO LOS RECIBOS
¿Siente que los precios de los alimentos son demasiado altos con una inflación superior al 20%? Harris atacará aumento de precios inexistente para demostrar que le importa.
¿No puede permitirse el lujo de esa nueva casa con tasas de interés que triplican las que eran cuando ella asumió el cargo? Harris le dará 25.000 dólares para aliviar el dolor.
¿Está tratando de mantenerse a sí mismo y a sus padres en la economía de Biden/Harris plagada de inflación? Harris ampliará Medicare para reducir ese dolor.
La última preocupación de Harris es que ella perder los votos de los hombres negrosmuchos de los cuales apoyan a Trump con su demostrado historial de generar empleos y oportunidades y aumentar los salarios reales. Es decir, políticas que les permitan mejorar sus vidas.
Así pues, Harris está ofreciendo lo que ella llama una “Agenda de Oportunidades para los Hombres Negros”, que incluye préstamos “totalmente condonables” de “hasta 20.000 dólares” para “empresarios negros” y la legalización de la “marihuana recreativa” para crear “oportunidades para los estadounidenses negros”. ” en esta “nueva industria”.
En serio, dinero gratis y marihuana legal. No podrías inventar esto de manera creíble.
Incluso los de izquierda economistas, medios de comunicación y sustitutos de campaña He criticado muchas de estas políticas calificándolas de complacencia política, trucos, poco realistas o simplemente malas economías, y lo son.
Pero el verdadero problema no son los méritos o deméritos de una política en particular. El problema es que Harris no tiene un plan coherente para toda la economía (es decir, macroeconómico).
Más bien, como el pequeño holandés, el enfoque de Harris es meter los dedos en el dique económico para aliviar a grupos de votantes específicos que sufren, con la esperanza de que el dique macroeconómico no se rompa, al menos no antes de las elecciones.
EL ARQUITECTO DE BIDENOMÍA ES EL SUSURRADOR ECONÓMICO DE KAMALA
MSNBC acertó en una cosa: Trump está obsesionado con las cuestiones macroeconómicas. Su plan es estimular el crecimiento económico mediante la reducción de impuestosrecortando las regulaciones que matan el crecimiento e incentivando la producción nacional de energía, incluidos los combustibles fósiles.
Es un plan que mejorará la economía en general, beneficiando a todos los estadounidenses independientemente de sus ingresos, raza o sexo, como lo hizo en su primer mandato. Parafraseando al presidente Kennedy, una marea económica creciente levanta a todos los barcos. Trump tiene un plan económico de marea creciente. Harris no.
Para mitigar la ventaja macroeconómica de Trump, el artículo de MSNBC critica el “intento de Trump de poner fin a los impuestos sobre el pago de horas extras” como “complacencia”. Pero los recortes de impuestos son una parte importante del plan macroeconómico de Trump.
Trump quiere reducir los impuestos para todos, especialmente para las personas que trabajan duro (sin impuestos sobre las horas extra), que brindan un servicio superior (sin impuestos sobre las propinas) o que han trabajado duro toda su vida (sin impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social).
HAGA CLIC AQUÍ PARA OPINAR MÁS DE FOX NEWS
Estos recortes de impuestos no tienen como objetivo raza ni sexo y tienen la ventaja de ser buenos tanto económica como políticamente. De hecho, Harris ya adoptó como propia la propuesta de Trump de no imponer impuestos a las propinas. Algo que el artículo de MSNBC ignora.
Finalmente, el artículo de MSNBC afirma que la solución económica “absolutamente favorita” de Trump “es imponer aranceles agobiantes a las importaciones a Estados Unidos”. Pero si los aranceles son tan agobiantes, ¿por qué la administración Biden/Harris mantener en vigor los aranceles de Trump desde su primer mandato y luego aumentarlos drásticamente en septiembre al 100% en vehículos eléctricos, 50% en células solares y 25% en baterías de vehículos eléctricos, minerales críticos, acero, aluminio, máscaras faciales y grúas de barco a tierra. Sin mencionar el aumento de aranceles sobre otros productos, incluidos los chips semiconductores, durante los próximos dos años.
Bueno, he aquí por qué: según la representante comercial de la administración Biden/Harris, Katherine Tai, estos fuertes aumentos arancelarios son una herramienta “legítima y constructiva” para revitalizar las empresas estadounidenses.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿Quién lo sabía?
Hemos tenido casi cuatro años de frustración y dolor económicos debido a la decisión de la administración Biden/Harris. políticas económicas fallidas. Como señala inadvertidamente el artículo de MSNBC, Trump tiene un plan macroeconómico para eso, Harris no.
