LinkedIn: Wir sind zu langweilig für Kinder für ein Social-Media-Verbot

Die Karriere-Netzwerkseite LinkedIn hat den australischen Gesetzgebern mitgeteilt, dass es für Kinder zu langweilig sei, ihre Aufnahme in ein vorgeschlagenes Verbot sozialer Medien für unter 16-Jährige zu rechtfertigen.

„LinkedIn hat einfach keine Inhalte, die für Minderjährige interessant und ansprechend sind“, sagte das zu Microsoft gehörende Unternehmen in einer Stellungnahme an einen Ausschuss des australischen Senats.

Die australische Regierung hat es gesagt wird eine „weltweit führende“ Gesetzgebung einführen um Kinder daran zu hindern, auf Social-Media-Plattformen zuzugreifen.

Aber Unternehmen hinter einigen der bei jungen Menschen beliebtesten Plattformen – Meta, Google, Snapchat-Inhaber Snap Inc und TikTok – haben alle das geplante Gesetz in Eingaben an den Gesetzgeber angefochten.

Premierminister Anthony Albanese sagte, das vorgeschlagene Gesetz ziele darauf ab, den Schaden anzugehen, den soziale Medien australischen Kindern zufügten.

Er sagte, es sei für „die Mütter und Väter“, die sich wie er „wahnsinnige Sorgen um die Sicherheit unserer Kinder im Internet“ machten.

Andere Länder beobachten genau, was mit der Gesetzgebung für einige geschieht – einschließlich Großbritannien – sagen, dass sie bereit sind, diesem Beispiel zu folgen.

Der Umwelt- und Kommunikationsgesetzgebungsausschuss des australischen Senats gab den Befragten einen Tag Zeit, um zu dem Gesetzentwurf Stellung zu nehmen, der das bestehende Online-Sicherheitsgesetz ändern würde.

Es ist Bericht an den Senat kommt zu dem Schluss, dass der Gesetzentwurf verabschiedet werden sollte – sofern seine Empfehlungen, wie etwa die Einbeziehung junger Menschen in die Umsetzung der Gesetzgebung, berücksichtigt werden.

In ihren Antworten haben die größten Technologieunternehmen der Welt jedoch dargelegt, warum sie mit dem Gesetzesvorschlag unzufrieden sind.

Google – dem YouTube gehört – und die Instagram-Muttergesellschaft Meta haben erklärt, dass sie mehr Zeit benötigen, um über die Gesetzgebung nachzudenken.

Meta sagte, dass die derzeitige Form „ihr Ziel, die Belastung der Eltern bei der Gewährleistung der Sicherheit junger Menschen in sozialen Medien zu verringern, nicht erreichen wird“.

Es behauptete auch, dass es „die Beweise ignoriert“, die von Experten für Kindersicherheit und psychische Gesundheit vorgelegt wurden – eine Ansicht, die Snapchat in seiner eigenen Stellungnahme teilte.

X (ehemals Twitter) stellte unterdessen die Rechtmäßigkeit der Gesetzesvorschläge in Frage.

TikTok Australia sagte, es habe „erhebliche Bedenken“ hinsichtlich des vorgeschlagenen Gesetzentwurfs.

Wie andere Plattformen, die sich zu der Gesetzgebung äußerten, hieß es, sie „hänge“ von einem laufenden Alterssicherungsversuch ab, bei dem Technologien untersucht würden, mit denen das Alter der Benutzer effektiv überprüft werden könne.

Ella Woods-Joyce, Direktorin für öffentliche Ordnung bei TikTok in Australien und Neuseeland, schrieb in der Stellungnahme des Unternehmens, dass die „überstürzte Verabschiedung des Gesetzentwurfs ein ernstes Risiko weiterer unbeabsichtigter Folgen birgt“.

Doch LinkedIn verfolgt einen anderen Ansatz und argumentiert in seinem Beitrag, dass es sich um eine Plattform handele, die für Kinder einfach nicht von Interesse sei.

Das Mindestalter von 16 Jahren bedeutet, dass sie keinen Zugriff darauf haben, sagte das Unternehmen und fügte hinzu, dass Kinderkonten entfernt werden, wenn sie gefunden werden.

Wenn LinkedIn erfolgreich argumentieren kann, dass es nicht in die Gesetzgebung aufgenommen werden sollte, können möglicherweise die Kosten und Störungen vermieden werden, die mit der Einführung zusätzlicher Altersüberprüfungsprozesse auf der Website verbunden sind.

„Die Unterwerfung der LinkedIn-Plattform unter die vorgeschlagene Gesetzgebung würde für LinkedIn-Mitglieder in Australien unnötige Hindernisse und Kosten für die Alterssicherung schaffen“, hieß es.

Die australische Regierung hat erklärt, sie wolle das Gesetz noch vor Ende des Parlamentsjahres einbringen.

Experten sagen jedoch, dass der Zeitrahmen und die aktuelle Zusammensetzung des Gesetzentwurfs keine Gelegenheit für eine angemessene Prüfung bieten.

Carly Kind, die Datenschutzbeauftragte des Landes, sagte in einem LinkedIn-Beitrag Am Montag sagte sie nach ihrem Auftritt bei einer öffentlichen Anhörung im Senat, sie sei besorgt über „die weitreichenden Auswirkungen eines Social-Media-Verbots auf die Privatsphäre“.

Die Menschenrechtskommissarin Lorraine Findlay bezeichnete das eintägige Zeitfenster für die Einreichung von Antworten auf die Gesetzgebung als „völlig unzureichend“. in einem LinkedIn-Beitrag am Donnerstag.

„Wir brauchen eine tatsächliche Beratung, nicht nur den Anschein“, sagte sie.

Dennoch haben die Pläne der australischen Regierung anderswo Interesse geweckt.

Im Vereinigten Königreich sagte der Technologieminister Peter Kyle diesen Monat gegenüber der BBC, dass ähnliche Gesetze „auf dem Tisch“ seien.

Frankreich hat bereits Gesetze erlassen, die Social-Media-Plattformen dazu verpflichten, den Zugang für Kinder unter 15 Jahren ohne Zustimmung der Eltern zu sperren – obwohl Untersuchungen zeigen, dass fast die Hälfte der Nutzer das Verbot mithilfe eines einfachen VPN umgehen konnte.