Der scharfe Einschlag Einzelhandelsinflation Der Anstieg der Inflationsrate im Oktober auf ein 14-Monats-Hoch von 6,2 % hat eine neue Debatte über den Inflationszielrahmen des Landes und darüber ausgelöst, ob dies der Fall ist Lebensmittelpreise sollten bei der Festlegung der Zinssätze ausgeschlossen werden. Finanzministerin Nirmala Sitharaman hat eine stärkere Diskussion über die Nutzung gefordert Zinssätze um die Lebensmittelpreise zu kontrollieren, und behauptete, dass die Regierung Schritte unternehme, um Probleme bei der Lebensmittelversorgung zu kontrollieren. Ihre Äußerungen kamen kurz nachdem Handels- und Industrieminister Piyush Goyal gesagt hatte, dass es eine „völlig fehlerhafte Theorie“ sei, die Lebensmittelpreise durch Zinssätze in die Höhe zu treiben. Chefwirtschaftsberaterin V. Anantha Nageswaran sagte, dass sich durch die Ausklammerung von Tomaten, Zwiebeln, Kartoffeln, Gold und Silber eine Gesamt-VPI-Rate von nur 4,2 % im Oktober ergäbe.
TOI befasst sich mit den mit der Debatte verbundenen Themen:
Warum stehen Lebensmittelpreise im Fokus?
Die Preise für Tomaten, Zwiebeln und Kartoffeln (TOP) haben die Inflation im Einzelhandel höher und über die obere Toleranzgrenze der Zentralbank von 6 % getrieben. Für den Preisanstieg werden angebotsseitige Probleme verantwortlich gemacht und es besteht die Erwartung, dass sich die Situation umkehren wird, sobald sich das Angebot normalisiert. Die Lebensmittelpreise haben zu saisonalen Spitzen geführt, was die allgemeine Inflationssituation im Einzelhandel verkompliziert. Ökonomen sagen Nahrungsmittelinflation kann nicht ignoriert werden, da es im Warenkorb des Verbraucherpreisindex (VPI) ein hohes Gewicht hat und die anhaltend hohe Lebensmittelinflation die Inflationserwartungen erhöht. Die Lebensmittelinflation blieb in den letzten zwei Jahren im Land hoch, was die politische Entscheidung erschwerte.
Was ist das Geldpolitik Rahmen?
Der RBI Das Gesetz wurde im Mai 2016 geändert, um eine gesetzliche Grundlage für die Einführung des Inflationszielrahmens für fünf Jahre zu schaffen. Das Zentrum und die RBI legen das Inflationsziel auf der Grundlage des Verbraucherpreisindex fest. Sie hat ein Inflationsziel von 4 % festgelegt, wobei die obere Toleranzgrenze bei 6 % und die untere Grenze bei 2 % liegt. Im März 2021 hat es das Ziel und die Toleranz für die nächsten fünf Jahre bis zum 31. März 2026 beibehalten.
Wie haben die Ansichten des Economic Survey zur Überprüfung des Inflationszielrahmens die Debatte ausgelöst?
In der jüngsten Wirtschaftsumfrage wurde vorgeschlagen, die Lebensmittelpreise aus dem Inflationszielrahmen auszuschließen. Es wurde argumentiert, dass höhere Lebensmittelpreise häufiger nicht nachfragebedingt seien, sondern angebotsinduzierte und kurzfristige geldpolitische Instrumente dazu gedacht seien, dem Preisdruck entgegenzuwirken, der sich aus einem übermäßigen Wachstum der Gesamtnachfrage ergebe. „Ihr Einsatz zur Bewältigung der durch Angebotsengpässe verursachten Inflation kann kontraproduktiv sein. Daher lohnt es sich zu prüfen, ob Indiens Inflationszielrahmen auf die Inflationsrate ohne Nahrungsmittel abzielen sollte“, heißt es in dem von Nageswaran verfassten Dokument.
Darin hieß es, dass die durch höhere Lebensmittelpreise für arme und einkommensschwache Verbraucher verursachte Not durch direkte Leistungsübertragungen oder Gutscheine für bestimmte Einkäufe mit angemessener Gültigkeitsdauer bewältigt werden könne.
Warum kann der Inflationsdruck bei Nahrungsmitteln nicht ignoriert werden?
RBI-Gouverneur Shaktikanta Das hatte in seiner geldpolitischen Erklärung gesagt, dass das Ziel des geldpolitischen Ausschusses die Gesamtinflation sei, wobei die Lebensmittel- und Getränkeinflation ein Gewicht von etwa 46 % habe. Er hatte behauptet, dass bei diesem hohen Anteil an Nahrungsmitteln im Konsumkorb der Inflationsdruck bei Nahrungsmitteln nicht ignoriert werden könne. Das hatte gesagt, dass die breite Öffentlichkeit unter Inflation eher die Lebensmittelinflation als die anderen Komponenten der Gesamtinflation versteht. „Deshalb können und sollten wir nicht selbstgefällig werden, nur weil die Kerninflation (ohne Lebensmittel und Treibstoff) erheblich gesunken ist“, hatte der Gouverneur gesagt.
Der Gouverneur hatte erklärt, dass sich eine hohe Lebensmittelinflation negativ auf die Inflationserwartungen der privaten Haushalte auswirkt, die einen erheblichen Einfluss auf die künftige Inflationsentwicklung haben. Die RBI ist der Ansicht, dass eine hartnäckig hohe Lebensmittelinflation und unverankerte Inflationserwartungen – sofern sie eintreten – zu Ausstrahlungseffekten auf die Kerninflation führen könnten, da die Löhne aufgrund von Lebenshaltungskostenerwägungen steigen.
„Das MPC mag eine hohe Nahrungsmittelinflation überstehen, wenn sie nur vorübergehender Natur ist; aber in einem Umfeld anhaltend hoher Nahrungsmittelinflation, wie wir es jetzt erleben, kann sich das MPC dies nicht leisten. Es muss wachsam bleiben, um Spillover-Effekte oder Zweitrundeneffekte zu verhindern.“ „Wir werden uns vor der anhaltenden Nahrungsmittelinflation schützen und die bisher erzielten Glaubwürdigkeitsgewinne der Geldpolitik bewahren“, hatte Das gesagt.
