Warnung: Diese Kolumne enthält Spoiler für den Film “Ketzer.”
Vier Tage nach der Wahl habe ich mir „Heretic“ angesehen. Es war zu früh.
Angezogen von dem Versprechen von Jump Scares und Hugh Grant im Maniacal-Bösewicht-Modusangesiedelt in einem Haus, das den Trailern zufolge wie eine übernatürliche Falle aussah, suchte ich auf der großen Leinwand nach einem Ausweg aus dem hektischen und händeringenden Nachrichtenzyklus.
Ich habe einiges davon erlebt, aber in einem ganz entscheidenden Moment habe ich auch Frauen in Käfigen erlebt. Und ein großer Vortrag von Grants mörderischem Mr. Reed darüber, dass sie genau dort waren, wo sie sein wollten.
Weil sie sich dafür entschieden hatten, kontrolliert zu werden.
Es war ein offensichtlicher Fall von pathologischem Mansplaining. Wie wir gerade anderthalb Stunden lang miterlebt hatten, waren die Frauen in Käfigen, weil sie systematisch eingesperrt, eingeschüchtert, bedroht und angegriffen worden waren. Aber es war so ziemlich das Letzte, was ich brauchte. (Der Trailer zu „Babygirl“, in dem sich eine mächtige Frau danach sehnt, von einer sexy 24-Jährigen gemobbt zu werden, hat auch nicht geholfen.)
Obwohl abzuwarten bleibt, was eine zweite Trump-Regierung für dieses Land in Bezug auf Wirtschaft und internationale Beziehungen bedeuten wird, haben die kulturellen Auswirkungen bereits begonnen: Am Tag bevor ich „Heretic“ sah, wurden meine Tochter im Teenageralter und ihre Freunde von Männern gemobbt Schulkameraden, die „Dein Körper, meine Wahl – Trump 2024“ skandierten, was im ganzen Land mit erschreckender Regelmäßigkeit geschieht.
Dies danach Eine Mehrheit der weißen Frauen unterstützte Trump. Ich habe es jedoch nicht getan, und Millionen andere auch nicht. Verzeihen Sie mir also, wenn ich die Uhr angehalten habe, aber die Ironie von Reeds Vortrag „Ich habe das getan, weil du es zugelassen hast“ in „Heretic“ oder die Darstellung von Frauen in Käfigen nicht zu schätzen wusste.
In vielen Bundesstaaten wurden uns unsere reproduktiven Rechte entzogen, ein verurteilter Vergewaltiger wurde zum Präsidenten gewählt und die ultrakonservative Vision des Projekts 2025 ist jetzt in der politischen Szene, der Anblick von Frauen, die bestraft werden, weil sie nicht wussten, dass es sich um einen scheinbar seltsamen, aber normalen Mann handelt ein Psychopath zu sein, und ihn dann irgendwie zu neutralisieren, als er anfing, sich ein bisschen komisch zu verhalten, kommt etwas zu nahe.
Es ist möglicherweise nicht fair, einen Film nach den möglichen Auswirkungen einer Wahl zu beurteilen, die lange nach ihrem Abschluss stattfindet. Aber Horror ist politisch, und der Einfluss verschiedener religiöser Kräfte auf die heutige amerikanische Regierung – einschließlich, aber nicht beschränkt auf die christliche Rechte – nimmt seit vielen Jahren zu. Man kann keinen Film starten, in dem sich ein Mann, der von der Macht der Religion besessen ist, als mörderischer Wahnsinniger entpuppt, der zwei junge Frauen über Wahlmöglichkeiten belehren will, ohne eine Reaktion zu erwarten, die über „Hugh Grant in der besten Rolle seiner Karriere“ hinausgeht!
Um es festzuhalten: Ich habe seine Darbietung sehr geschätzt und es hat mir am meisten Spaß gemacht, „Heretic“ zu sehen, das, obwohl es manchmal vorhersehbar ist, alle nötigen gruseligen Töne hat und dennoch nachdenklicher und weniger blutig ist als die meisten anderen Genres. Die Drehbuchautoren und Regisseure Scott Beck und Bryan Woods sind offensichtlich (manchmal unbeholfen) daran interessiert, den Unterschied zwischen Glauben und Unterwerfung zu erforschen, aber der Film weist Reeds These, dass seine Opfer ihr Schicksal selbst gewählt oder verdient hätten, mit Sicherheit zurück.
Tatsächlich wird Mr. Reed fast sofort als sehr böser Typ identifiziert, der zwei sympathische junge Mormonen zu sich nach Hause lockt, indem er Interesse an ihrer Kirche bekundet, und sie dann einsperrt, ohne die Kommunikation mit der Außenwelt zu haben, für eine erzwungene und immer bedrohlicher werdende TED Vortrag, der in einer direkten Herausforderung des Glaubens gipfelt.
Die einzige „Wahl“, die Schwester Paxton (Chloe East) und Schwester Barnes (Sophie Thatcher) treffen, besteht darin, sein Haus zu betreten, ihm zu erlauben, die Tür hinter sich zu schließen und ihre Mäntel abzunehmen. (Meine Damen, behalten Sie Ihre Mäntel.)
Abgesehen von seiner angeblichen Frustration über die organisierte Religion erfahren wir sehr wenig über Reed. Grant bevorzugt einen albernen Professor gegenüber beispielsweise einem widersprüchlichen Möchtegern-Mönch und erinnert nicht zuletzt daran, dass ein jungenhaftes Lächeln und funkelnde blaue Augen einfach Eigenheiten der Genetik und keine Widerspiegelungen der Menschheit sind. (Ganz ehrlich, hat in letzter Zeit jemand den Keller von Hugh Grant überprüft?)
Die Frauen sind besser gezeichnet. Paxton ist ein liebenswürdiger und eifriger Missionar, der in den Glauben hineingeboren wurde. Barnes kam durch die Bekehrung ihrer Mutter dazu und scheint etwas bürgerlicher zu sein. Als ihnen klar wird, dass der Mann, der die Tür öffnet, nicht das ist, was er zu sein scheint – es gibt keine Mrs. Reed, die Haustür ist verschlossen, die Fenster zu klein für einen Ausstieg –, geben sie ihr Bestes, um mitzuspielen, und dann, wenn es soweit ist noch schlimmer, zu entkommen.
Sowohl Reed als auch der Film sind besessen davon, Religion zu dekonstruieren, einschließlich der Bereitschaft, das scheinbar Unmögliche zu glauben. Es gibt viel Hin und Her über die polygame Geschichte des Mormonentums und zunehmend auch über die Gefahren, die darin bestehen, an eine Religion gegenüber einer anderen zu glauben, wenn sie ähnliche Mythologien teilen. All dies führt dazu, dass die Frauen in den unvermeidlichen Keller/die Grube gezwungen werden, die in Horrorfilmen so beliebt ist.
Als Schwester Barnes ihren Entführer beschuldigt, einen Zaubertrick als Wunder anzupreisen, und Schwester Paxton die eingesperrten Frauen entdeckt, enthüllt der Film seine eigene Täuschung. Reeds Wahnsinn wurzelt nicht in seinem Verständnis des Glaubens als einem Wunsch, kontrolliert zu werden – wenn es so wäre, gäbe es auch Männer in diesen Käfigen. Nein, abgesehen von seiner beträchtlichen Ikonographie ist „Heretic“ die Geschichte eines Serienmörders, der es wie so viele Serienmörder ausschließlich auf Frauen abgesehen hat.
Darin könnte man einen subtextuellen Kommentar zur Unterdrückung von Frauen lesen, der in konservativen Strömungen dessen zu finden ist, was Reed als „die großen Drei“ bezeichnet – Judentum, Christentum und Islam – oder sogar in der Gesellschaft im Allgemeinen. Aber „Heretic“ verdient diese Kritik nicht und scheint auch nicht daran interessiert zu sein. Reeds Bedenken gegenüber der Religion sind geschlechtsneutral; seine pathologischen Bedürfnisse sind es nicht.
Was vor ein paar Wochen noch in Ordnung gewesen wäre, wenn auch etwas enttäuschend. Auch wenn es sich bei „Heretic“ um mehr als nur um einen Mann handelt, der auf kreative Weise Frauen in die Sklaverei und zum Abschlachten lockt, muss er nicht mehr sein, als er ist – nicht jeder Film kann echten gesellschaftlichen Horror mit der Schärfe des Skalpells widerspiegeln. Aussteigen.” („Barbarian“ war ein grandioser, bahnbrechender Film, auch wenn er keine großen Fragen über die wahre Natur von Airbnbs aufwarf.) Über die letzte Szene des Films wurde viel geredet, was das Urteil über „Heretic“ offen lässt Glaube und Gerechtigkeit sind ergebnisoffen. Aber ich machte mir weniger Sorgen um die Existenz Gottes oder das Schicksal der jungen Protagonistin als vielmehr um diese eingesperrten Frauen.
Wer waren sie und wie lange waren sie schon dort? Würde jemand sie finden und befreien? War ihr Verstand gebrochen oder gab es Hoffnung auf Genesung? Sind wir mit der Möglichkeit, dass sie einfach verhungern oder erfrieren, wirklich einverstanden?
In Horrorfilmen gibt es immer namenlose Opfer, die für den einen oder anderen Schrecken geopfert werden. Es gab eine Zeit, da hätte mich das nicht sonderlich gestört. Nachdem ich „Heretic“ verlassen hatte, hatte ich das Gefühl, damit fertig zu sein. Wenn der Bösewicht eines Films Frauen so offensichtlich als Requisiten betrachtet, muss der Film selbst besser werden.
Wenn Sie die Frechheit haben, Frauen zu unserer Unterhaltung in Käfige zu sperren, sollten Sie besser einen Weg finden, sie rauszulassen.
