Kevin Costner wurde nicht dadurch zum Oscar-prämierten Regisseur, dass er ein Schwächling war. Er ist ein bekanntermaßen eigenwilliger Hollywood-Schauspieler, und er muss nicht unbedingt Regie führen, um seinen Einfluss geltend zu machen. Es gibt eine tolle Geschichte über Costner Während der Dreharbeiten zu „No Way Out“ kam es zu einem Streit mit Regisseur Roger Donaldson wegen der Inszenierung, und wie dies Gene Hackmans Wunsch nach Schauspielerei neu entfachte. Es ist nicht oft ratsam oder angemessen, den Regisseur vor der Crew zu unterbieten, aber manchmal führt es zu einem erfreulichen Ergebnis.
Aber es gibt eine Zeit und einen Ort, und diese Zeit und dieser Ort ist selten die Pressetour zur Unterstützung des Films, von dem Sie sich wünschen, dass er ein großer Hit wird. Das Problem daran, sich so spät im Spiel zu äußern, besteht darin, dass man nichts mehr tun kann. Viele Leute hängen stark vom potenziellen Erfolg des Films ab, daher kann es ablenkend oder geradezu beleidigend wirken, sich von der Schikanenkanzel aus über einen Mangel oder eine wahrgenommene Beleidigung zu beschweren.
In dieser Situation befand sich Costner, als er Sam Raimis „For Love of the Game“ promotete (Laut /Film einer der 30 besten Baseballfilme), und es war problematisch genug, um Universal Pictures dazu zu zwingen, seinem Star einen Brushback-Pitch entgegenzuschleudern.
Universal wollte For Love of the Game familienfreundlich halten
Im Vorfeld der Veröffentlichung von „Aus Liebe zum Spiel“ setzte sich Costner zu einem Interview mit Newsweek zusammen und äußerte seinen Unmut über die Kürzungen, die am Film vorgenommen wurden, um die Bewertungskommission der Motion Picture Association of America zu besänftigen (damals). die MPA war immer noch die MPAA). Wie der Star dem einst lesbaren Magazin erzählte (über die Los Angeles Times):
„Für Universal ging es bei diesem Film immer um die Länge und die Bewertung. Es ging nie um den Inhalt. Man hat das Gefühl, dass ein Studio die beste Version des Films veröffentlichen möchte, und nicht die, von der sie denken, dass sie den größten gemeinsamen Nenner anspricht.“ […] Universal war nicht einmal bereit, es zu versuchen [to fight the MPAA]. Sie sagten, es würde nichts nützen. Ich glaube, die Liebe zum Kino nimmt ab [in Hollywood].”
Aber hey, komm und schau dir meinen neuen Film an!
Costners Problem bestand darin, dass Universal eine Verwendung des F-Wortes kürzte, was notwendig war, um eine PG-13-Bewertung von dem notorisch konservativen Gremium zu erhalten. In der Originalfassung des Films wurde das Wort zweimal verwendet, nämlich ein automatisches R. Dass eine dieser Äußerungen eine sexuelle Bedeutung hatte („Ich f*** so nicht“), machte den Streit hinfällig, weil man das kann Verwenden Sie dieses Wort auf keinen Fall in einem PG-13-Film auf diese Weise. Das ist etwas ein Veteran der Branche wie Costner hätte es wissen müssen, bevor er sich bei den Medien beschwerte.
Damals wusste die Vorsitzende von Universal, Stacey Snider, das und war in ihrer Antwort an Costner unermüdlich. „Kevin ist nicht der Direktor und es ist nicht fair von ihm, ein Vermögen von 50 Millionen Dollar zu stehlen“, sagte Snider. „Mir ist klar, dass es hier für Kevin sehr um Prinzipien geht, aber Prinzipien bedeuten nicht, dass man keine Kompromisse eingeht. Wir haben das Gefühl, dass wir den Filmemacher unterstützt haben und sein Name ist Sam Raimi, nicht Kevin Costner.“
Zur Klarstellung: Eine Costner-Version von „For the Love of the Game“ mit R-Rating ist noch nie aufgetaucht, daher gehen wir davon aus, dass die Angelegenheit zugunsten von Snider und der MPA entschieden wurde. Ob das eine gute Sache ist, könnte sehr wohl davon abhängen, wie du fickst.
