Neu-Delhi:
Kamala Harris oder Donald Trump? Vor dem mit Spannung erwarteten US-Präsidentschaftswahlen 2024Allan Lichtman – Historiker, Autor und ein seltener politischer Prognostiker mit einer Erfolgsbilanz bei Umfragevorhersagen – teilte seine Erkenntnisse auf NDTV.
Herr Lichtman wies die Relevanz der meisten Umfragedaten zurück und sagte, sie seien ebenso willkürlich wie „Aberglaube“, um es mit den Worten des populären Philosophen David Hume auszudrücken.
„Überlassen Sie sie (Meinungsumfragen) den Flammen“, sagte Herr Lichtman gegenüber NDTV. „Ja, wir werden Kamala Harris haben, eine neue bahnbrechende Präsidentin, die erste Präsidentin und die erste Präsidentin mit gemischter afrikanischer und asiatischer Abstammung. „Alte Weiße aus Minderheitenländern wie ich sind auf dem absteigenden Ast“, sagte Lichtman.
Das Vorhersagemodell von Herrn Lichtman konzentriert sich auf historische Muster und lehnt die Vorstellung ab, dass Umfragen, Wahlkampfstrategien oder sogar Wahldemografien allein den Ausgang bestimmen können. 1981 entwickelte er das 13 „Schlüssel zum Weißen Haus“-System und stellte fest, dass die Regierungsführung und nicht die Wahlkampftaktik über die US-Wahlen entscheidet. Sein Modell hat den Gewinner jeder Wahl seit 1984 korrekt vorhergesagt, auch bei einigen, bei denen seine Schlussfolgerungen im Widerspruch zur allgemeinen Stimmung standen.
„Sie (Meinungsumfragen) haben keinen Vorhersagewert. Und sie liegen alle deutlich innerhalb der Fehlergrenze. Im Jahr 2016. Als ich Donald Trump vorhersagte, machte mich das im zu 90 Prozent demokratischen Washington DC, wo ich unterrichte, nicht sehr beliebt.“ Alle Umfragen gingen in die andere Richtung. Tatsächlich gab der bedeutendste Umfrageteilnehmer, das Princeton University Consortium, Hillary Clinton eine Gewinnchance von 99 Prozent.
Obwohl die Demografie die Vorhersagen seines Modells nicht diktiert, erkannte Herr Lichtman die demografischen Trends an, mit denen die Republikaner zunehmend zu kämpfen haben. Laut Lichtman spiegeln die Bemühungen der Republikaner, Minderheitenstimmen durch Wählerunterdrückungstaktiken einzuschränken, eine Partei wider, die versucht, sich angesichts dieser Veränderungen eine schwindende Basis zu sichern.
„Ich stütze meine Vorhersage nicht auf die Wählerdemografie. Man kann eine Wahl nicht genau vorhersagen, indem man versucht, sie in einzelne Wählergruppen aufzuschlüsseln. Ich verwende die Teetassen-Analogie. Man gießt Zucker hinein. Man lernt nichts, wenn man versucht, dem Einzelnen zu folgen.“ Zuckermoleküle, aber man kann viel aus einfachen, integralen Parametern wie Süße und Dichte lernen. Und genau darum geht es“, sagte Herr Lichtman gegenüber NDTV.
Obwohl Herr Lichtman die Möglichkeit eines Fehlers einräumte, sagte er, seine Vorhersagen seien endgültig und nicht durch Wahrscheinlichkeiten abgesichert. Herr Lichtman hatte seit Ronald Reagan bei jeder Wahl Recht, sogar rückblickend auf die Wahl von 1860, die Abraham Lincoln an die Macht brachte.
„Könnte ich mich irren? Natürlich bin ich ein Mensch. Jeder Mensch kann sich irren. Es ist immer möglich“, sagte er.
Auf die Frage, ob sein Modell auf Wahlen in Indien angewendet werden könne, sagte Herr Lichtman, dass die Methodik zwar ähnliche Vorhersagerahmen inspirieren könnte, sie aber nicht direkt übertragen werden könne.
„Ich liebe Indien. Ich habe dort einen Vortrag über die Schlüssel zum Weißen Haus gehalten und wurde gefragt, ob die Schlüssel für indische Wahlen gelten könnten. Und meine Antwort ist, dass man die Schlüssel nicht einfach exportieren kann. Sondern jemand, der viel darüber weiß.“ Die indische Geschichte und Politik könnte die Methodik und Erkenntnisse der Schlüssel nutzen, um der Alan Lichtman Indiens zu werden“, sagte er.
