Über 12 Staffeln, „The Big Bang Theory“ bringt alle seine Hauptcharaktere zum Vorschein an der einen oder anderen Stelle durch die Presse. Viele dieser Komplikationen hatten mit der Liebe zu tun, einige davon waren herzzerreißend, aber einige waren nichts anderes als reine Sitcom-Spielereien. Sicherlich hatten wir mit Sheldon (Jim Parsons) und der Bande manchmal eine menschliche Beziehung, aber was die Zuschauer mehr als ein Jahrzehnt lang auf Trab hielt, war die Aussicht auf pure Albernheit.
Es ist schwer zu sagen, ob es irgendjemandem schlechter ergangen ist als den anderen, aber es fühlt sich auf jeden Fall so an, als hätte Penny (Kaley Cuoco) etwas mehr als ihren Anteil an Misshandlungen abbekommen. Als junge Frau aus Omaha, Nebraska, auf der Suche nach Ruhm in der Wildnis Hollywoods (der in einer frühen Iteration der Serie fast ein Androide war), Penny muss sich mit manipulativen Produzenten und Gatekeeping-Casting-Direktoren auseinandersetzen. Für einen Cornhusker im Golden State ist es hart. Aber es ist geradezu quälend, wenn man in der Fortsetzung des schrecklichen, unveröffentlichten Horrorfilms feststeckt, von dem man möchte, dass seine Freunde nichts erfahren.
Und während das für Penny hart war, erwies es sich für Cuoco als schreckliche Tortur.
Serial Apeist war für Kaley Cuoco eine haarige Situation
In der Episode „The Friendship Turbulence“ der siebten Staffel lehnt Penny ein Angebot ab, in „Serial Apeist 2: Monkey See, Monkey Kill“, der Fortsetzung des schrecklichen „Serial Apeist“, aufzutreten. Ein kostspieliger Autoschaden zwingt sie letztendlich dazu, es sich noch einmal zu überlegen, und bald findet sie sich in einem mit Haaren bedeckten Käfig wieder und muss sich mit dem Schrecken auseinandersetzen, der Wil Wheaton darstellt.
Penny hasst es in der Folge und Cuoco verabscheut die Erfahrung im wirklichen Leben. Wie sie TV Line erzählte:
„Das schlimmste Erlebnis war, ‚Serial Apeist‘ zu drehen und von Kopf bis Fuß mit verdammten Haaren bedeckt zu sein. Ich dachte: ‚Wirklich, Leute? Ist das hier passiert?‘ Und Chuck fand es einfach so lustig. Er liebte es. Ich habe nie verstanden, warum.
Für Cuoco ist es wahrscheinlich ein schwacher Trost – tatsächlich könnte es die Situation sogar noch schlimmer machen –, dass Lorre zugibt, dass er sich selbst nicht für den „Serial Apeist“-Bogen interessiert. Warum hat er seinen Star also einer so schwierigen Erfahrung ausgesetzt? Laut Lorre:
„Wir wollten, dass Penny als erfolgreiche Schauspielerin einen kleinen Erfolg hat, aber es ist nicht meine Lieblingsfolge. Eine Show innerhalb einer Show zu machen – die ‚schlechten‘ Szenen zu schreiben, die sie in einer ansonsten guten Show spielt – war nicht unser Bestes.“ Das Ziel war legitim: Sie in einen schlechten Film zu versetzen und zu sehen, wie sie darum kämpft, etwas zum Laufen zu bringen.
Das scheint es unglaublich nicht wert zu sein (zumal, Vom Titel bis zum Konzept ist „Serial Apeist“ in keiner Weise lustig), aber es ist schwer, mit einem Mann zu streiten, der einige der erfolgreichsten Sitcoms des 21. Jahrhunderts produziert hat. Nichtsdestotrotz hätte Cuoco viel mehr von der Produzentin verdient, die ohne ihre brillante Leistung keinen Dauerhit gehabt hätte. Zumindest wissen wir, dass die Erfahrung sie nicht abgeschreckt hat Penny irgendwo in der Zukunft noch einmal besuchen.
