In dem von WIRED erhaltenen Memo zeigt das DHS weniger Vertrauen in seine Fähigkeit, bedrohliche Drohnen zu erkennen. In dem Dokument, das die Behörden nicht veröffentlichen durften, heißt es: „Taktiken und Technologien zur Umgehung von UAS-Abwehrfähigkeiten werden online verbreitet und verkauft, ohne dass es kaum oder gar keine Regulierung gibt.“ In Wirklichkeit wird die Fähigkeit der Polizei, fehlgeleitete Drohnen aufzuspüren, durch eine Reihe sich entwickelnder Technologien behindert, heißt es in dem Memo, darunter „autonomer Flug, 5G-Befehls- und Kontrolltechnologie, Störschutztechnologie, Schwarmtechnologie und Software, die Geofencing-Beschränkungen deaktiviert“.
Das Rätsel in New Jersey und ähnliche Phänomene in Pennsylvania, New York und Maryland und anderen Bundesstaaten haben ein Schlaglicht auf die laufenden Bemühungen staatlicher und bundesstaatlicher Gesetzgeber geworfen, den Zugang der Regierung zu Anti-UAS-Technologie zu erweitern. In einem Gespräch mit Reportern über Zoom am Samstag sagte ein DHS-Beamter, die Behörde fordere den Kongress auf, „die bestehenden Behörden zur Drohnenabwehr zu erweitern und zu erweitern“ und sicherzustellen, dass „staatliche und lokale Behörden auch die Instrumente erhalten, die sie benötigen, um auf solche Bedrohungen zu reagieren“. ”
Derzeit ist es nur einer Handvoll Bundesbehörden – darunter dem DHS und den Ministerien für Energie, Justiz und Verteidigung – gesetzlich gestattet, eine Drohne im US-Luftraum abzuschießen.
Ryan Shapiro, Executive Director von People's, sagt, das Memo vom August mache deutlich, dass das DHS kontinuierlich daran arbeite, neue Technologien und rechtliche Privilegien für die Strafverfolgung zu erhalten. Aber jegliche Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner sollten seiner Meinung nach nicht einfach mit dem Hinweis auf eine „nebulöse, irreführend konstruierte Bedrohung“ gerechtfertigt werden.
Während Begriffe wie „gewalttätige Extremisten“ Bilder von Neonazis und inländischen Terroristen heraufbeschwören, die hoffen, einen zweiten US-Bürgerkrieg auszulösen, sagt Shapiro, dass die Regierung solche Bezeichnungen auch in betrügerischer Absicht verwendet hat, um Tierrechtsgruppen zu untergraben im Auftrag von Unternehmen. Aktivisten hätten im letzten Jahrzehnt stark auf Drohnen gesetzt, um zu helfen, sagt er Sammeln Sie Beweise für Grausamkeiten in Massentierhaltungen– wo verdeckte Aufzeichnungen durch sogenannte „Ag-Gag“-Gesetze kriminalisiert wurden.
Während des Briefings am Samstag sagten FBI-Beamte, die Behörden hätten im Zusammenhang mit den Sichtungen an der Ostküste rund 5.000 Drohnenhinweise erhalten, die letztendlich rund 100 brauchbare Hinweise generierten. Die meisten Berichte schienen übereinstimmend zu sein, da es sich bei den Flügen um falsch identifizierte Flüge handelte, die auf großen Flughäfen in der Region landeten und starteten.
Während das FBI daran arbeitete, die Bedenken im Zusammenhang mit den jüngsten Sichtungen zu zerstreuen, forderte es die Amerikaner gleichzeitig dazu auf, die Vorstellung, dass illegale Drohnen eine ernsthafte Bedrohung darstellen, nicht gänzlich von der Hand zu weisen. „Uns ist wohlbekannt, dass Kriminelle, die gegen das Gesetz verstoßen, tatsächlich Gebrauch machen [drones] um ihre Aktionen zu unterstützen“, sagte ein Beamter und fügte hinzu, dass die jüngsten weit verbreiteten Sichtungen im Gegensatz dazu weitgehend harmlos erscheinen.
In einer Erklärung gegenüber WIRED sagte ein DHS-Sprecher, die Behörde rate weiterhin „Partnern auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene, wachsam gegenüber potenziellen Bedrohungen zu bleiben, und ermutigt die Öffentlichkeit, verdächtige Aktivitäten den örtlichen Behörden zu melden.“
