Als ich mich auf den Weg zum Eröffnungsdoppelfilm von „Gladiator 2“ und „Wicked“ machte, war ich zuversichtlich, welcher Film mir mehr gefallen würde. Ich hatte gemischte Dinge darüber gehört „Wicked“-Film (/Films 4 von 10 Kritiken sind nicht gut für den Film) Obwohl ich vor vielen Jahren eine Wanderversion der Bühnenshow genossen hatte und nachdem ich Ridley Scotts Original „Gladiator“ zum ersten Mal seit mindestens 15 Jahren wieder angeschaut hatte und erneut beeindruckt war, wollte ich unbedingt zum Kolosseum zurückkehren und es mir ansehen was Scott und seine Mitarbeiter sich mit ihrer Fortsetzung ausgedacht hatten.
Aber für mich (und vermutlich auch für viele andere Leute, die an diesem Wochenende einen sehr langen Doppelfilm im Theater besuchten) war „Gladiator 2“ eine Enttäuschung, während „Wicked“ meine Erwartungen weit übertraf.
In der diesjährigen Version von Barbenheimer hat Wicked die Nase vorn
Es gibt ein paar Frischeblitze Ridley Scotts „Gladiator 2“ – Das Kolosseum ist in einem großen Action-Set-Piece mit von Haien verseuchten Gewässern gefüllt, und Denzel Washington hat sichtlich Spaß in einer wichtigen Nebenrolle – aber ein unglaublicher Prozentsatz der Laufzeit besteht darin, Beats aus dem ersten Film wieder aufzuwärmen, nur mit neuen Charaktere. Diese Vertrautheit in der Handlung mag Scotts Art sein, das Publikum vor der Gefahr zu warnen, dass sich die Geschichte wiederholt, wenn wir nicht aus unseren Fehlern lernen, aber als Seherlebnis fühlt es sich wie eine Belastung an. In „Gladiator 2“ gibt es sehr wenig Leben. Paul Mescal ist ein guter Schauspieler (vielleicht sogar ein großartiger), aber das Drehbuch lässt ihn im Stich; Er ist größtenteils damit beschäftigt, eine Russell-Crowe-Imitation zu schaffen, hat aber nicht genug Freiheit, um diesen Charakter jemals hervorstechen zu lassen.
„Wicked“ hingegen vergeht wie im Flug, obwohl die Laufzeit länger ist. Dieser Film hatte so viel dagegen: Die Marketingkampagne ist so weit verbreitet, dass sie anstößig geworden ist, die Trailer waren nicht großartig und die Aufteilung des Films in zwei Teile schien eine augenzwinkernde Entscheidung zu sein. Aber es stellt sich heraus „Wicked“ in zwei Filme zu adaptieren, war tatsächlich eine kluge Entscheidungund Regisseur Jon M. Chu hat mit „Teil 1“ einen Volltreffer gelandet. Cynthia Erivo und Ariana Grande sind beide fantastisch in den Hauptrollen, die Beziehungen haben eine Lebendigkeit, die sich menschlich und nachvollziehbar anfühlt, und obwohl die Höhepunktnummer „Defying Gravity“ zugegebenermaßen von CG-Skurrilem durchdrungen ist, ist die Musik so spektakulär, dass sie das wettmacht dafür.
Um mehr darüber zu erfahren, warum „Wicked“ diesen besonderen Filmkampf gewonnen hat, hören Sie sich die heutige Folge des /Film Daily-Podcasts an, in der wir ausführlich über den Film sprechen:
Sie können /Film Daily abonnieren Apple-Podcasts, Bedeckt, Spotifyoder wo immer Sie Ihre Podcasts erhalten, und senden Sie Ihr Feedback, Ihre Fragen, Kommentare, Bedenken und Mailbag-Themen an bpearson@slashfilm.com. Bitte hinterlassen Sie Ihren Namen und Ihren allgemeinen geografischen Standort, falls wir Ihre E-Mail-Adresse in der Luft erwähnen.
