Es ist Zeit zu danken. Ich möchte mich bei allen Händlern da draußen bedanken, die mit ihrem Scalping, ihrem Dumping und ihrem Beharren darauf, dass Small-Cap-Aktien boomen, Mid-Cap-Aktien ins Stocken geraten oder dass die „Magnificent Seven“ großartig sind, jeden Tag Chancen schaffen mehr. Früher habe ich meinen Lebensunterhalt mit dem Handel verdient. Ich war ziemlich gut darin. Ich war als Gast bei CNBCs „Squawk Box“. Jeden Mittwoch. Damals regierte Moderator Mark Haines das Sagen. Mark, inzwischen längst verstorben, war ein herrlicher Geizhals. Ich habe versucht, TheStreet.com, die Finanzwebsite, die ich drei Jahre zuvor, 1996, gestartet hatte, etwas bekannter zu machen. Zu diesem Zeitpunkt war Disney an TheStreet.com beteiligt, und Teil des Deals beinhaltete zwei wöchentliche Beiträge in „Good Morning America“ über Wirtschaft und Unternehmen. Das waren ernsthafte Shows vor TikTok, Instagram, Podcasts und Streaming. Wir hatten gerade einen Fernseher im Handelsraum installiert, weil FNN, das Financial News Network, ein einigermaßen hilfreicher Programmmix, durch CNBC, ein viel strengeres Unternehmen, ersetzt worden war. Der Grundstein des Netzwerks? Haines, zusammen mit zwei Gegenspielern, Joe Kernen und David Faber. „Squawk Box“ füllte das Zeitfenster, das jetzt von Kernen, Andrew Ross Sorkin und Becky Quick geleitet wird, die ich zunächst vom Wall Street Journal als Ersatz für meinen alten Freund Larry Kudlow mitgebracht habe, die andere Hälfte des Duos namens „ Kudlow & Cramer. Anchors durften damals Aktien besitzen, vor der Post-Dotcom-Säuberung durch Anwälte, die zu dem Schluss kamen, dass Offenlegung nicht ausreichte – dass sie den Makel der von On-Air-Talenten getätigten Geschäfte nicht heilen konnte. Haines hat mich genervt. Er kaufte immer die Öle – er liebte Rowan und Transocean. Er machte mich mit seiner Selbstgefälligkeit wütend. Also schoss ich E-Mails ab, während ich den Fernseher anschrie, obwohl ich wusste, dass er ein falscher, arroganter Hurensohn war wie ich. Haines war oberflächlich und knapp in seinen Antworten, so wie man einem nervenaufreibenden Zuschauer antworten würde. Dann bekam ich eines Tages eine E-Mail, die so ziemlich alles veränderte. Er schrieb, wenn ich dachte, ich wäre so heiß, so ein guter Stockpicker, müsste ich in die Show kommen oder aufhören, ihm E-Mails zu schreiben. Ich wurde verlegen. Mir war bewusst, dass ich die Hits auf GMA gemacht hatte, und sie waren fabelhaft. Aber ich begann zu denken, dass es vielleicht sinnvoller wäre, TheStreet.com durch Co-Hosting von „Squawk Box“ zu bewerben. Ich wog damals etwa 205 Pfund, dreißig Pfund mehr als heute, und ich hatte keine Haare. Ich sagte Haines, dass ich nicht wüsste, ob er drei Stunden lang einen fetten, kahlköpfigen und lauten Kumpel haben wollte. Er kam zurück und sagte, das sei in Ordnung, es wäre erledigt, wenn ich ihn verärgern würde. Das war Haines. Also kam ich heiß rein. Ich war nicht zufrieden damit, Co-Moderator zu sein. Ich wollte der Gastgeber sein. Ich unterbrach ihn, als Haines seinen Namen sagte. Ich sagte, dass dies eine andere Show sein würde, nicht wie die vor mir, eine, die alles so erzählen würde, wie es ist, und keine wirtschaftliche Gassackanalyse. Scheiße, ich war schon damals so. Wir spielten drei Stunden voller Spaß, bissig, komisch, wütend und verärgert. Am Ende, immer noch auf Sendung, sagte Haines: „Wann kommst du zurück?“ und ich wusste, dass ich den Test bestanden hatte. Als ich das nächste Mal vorbeikam, sagte er, er habe viel über mich nachgedacht und ihm sei klar geworden, dass ich kein Investor sei. Ich war ein Trader, ein schneller Trader, vielleicht der Schnellste aller Zeiten. Er sagte, ich hätte keinerlei Loyalität gegenüber irgendetwas oder vielleicht irgendjemandem und dass die Leute das wissen müssten. Deshalb war mein neuer Name „The Reverend Jim Bob of the Church of What's Happening Now“. Abgesehen von einer Zeit, in der ich beim Aufbau von Fox Business News half, wurde ich zu einer festen Größe bei CNBC, bis ich meine eigene Show „Kudlow & Cramer“ bekam. Ich war immer Reverend Jim Bob aus meiner eigenen Kirche, und ich war jede Woche das Ausrufezeichen, ein Gegenstück für alle Buy-and-Inhaber, die jeden zweiten Tag der Woche die Zeit ausfüllten. In den 26 Jahren seit diesen Auftritten sind viele meiner Kirche beigetreten, und jetzt verfügen wir über ein Netzwerk voller Pfarrer ihrer eigenen Gemeinde. Sie sind lustig und eigensinnig – und auch sie haben nicht mehr Loyalität, als man ihre Ideen rauswerfen kann, nur um dann die erschütternde Entdeckung zu erleben, die man beim letzten Mal mochte, wird jetzt verachtet. Keine Übereinstimmung mit dem Charitable Trust bei diesen Sendungen. Egal, sie machen genauso viel Spaß mit einer brillanten Besetzung von Charakteren mit schnellen Predigten, die sich von ihren letzten Auftritten abwenden. Dies sind die Menschen, die dazu beigetragen haben, die Idee der neuen These mit einer Haltbarkeitsdauer zu entwickeln, die kürzer ist als die von Vollmilch, die an einem heißen Tag auf dem Picknicktisch steht. Als Gruppe sind sie begeistert davon, so eigensinnig zu sein wie Reverend Jim Bob, und halten ständig Lobreden für alles, was am Tag zuvor so jung und lebendig war. Natürlich hängt alles davon ab, welcher Gouverneur der Federal Reserve zuletzt gesprochen hat, denn das könnte der Gouverneur sein, der am wichtigsten ist – oder auch nicht. Das Drehmoment jedes Trades wird gar nicht mehr wahrgenommen. Aber die Spur, die sie verursachen? Es reicht aus, die Tiergeister zu verändern, da das Netzwerk in jeder Sitzung eine wichtige Rolle übernommen hat. Die Predigten sind alle unterschiedlich, aber ich finde, dass es ein überwiegendes Gedankengut gibt, das sich um zwei Thesen dreht: (1) Man muss die „Magnificent Seven“ verkaufen, weil sie jetzt tot sind, und (2) man muss die Mag 7 kaufen, weil Sie waren noch nie so angesagt, lebendiger und überzeugender. Ich habe meine Kirche vor Jahren verloren, weil mir der Wunsch entzogen war, bei „Mad Money“ und dem Investing Club zu lehren. Ich finde diese Nachrufe und Lazarus-ähnlichen Comebacks völlig albern. Es gibt keinen Tod, es gibt nicht einmal eine Nahtoderfahrung für das Mag 7 – einzeln Apple, Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia und Tesla. Der Investing Club besitzt sie alle außer Tesla. Ja, Small Caps oder Mid Caps oder die „Russell Whatevers“ verbringen ihre Nachmittage in der Sonne. Alphabets Google wird von einem Kartellbeamten abgeschossen, und Nvidia wird von einer unüberlegten Geschichte über die Überhitzung seiner neuesten Chips belästigt, was dazu führt, dass das Unternehmen das Quartal verpasst. Schade, dass letzteres nicht wahr ist. Aber was sollen wir tun? Ich verstehe dich: Hast du das nicht bei TheStreet.com gemacht? Hmm, wenn wir etwas falsch verstanden haben, gehört es uns, sonst würde ich dir im übertragenen Sinne die Lunge herausreißen. Folgendes verstehen die Händler nicht: Das Mag 7 endet nicht. Das sind die Aktien, nach denen man greift, wenn man davon redet, dass der große Abschwung da ist. Eine neue Ernte kommt herein und kauft sie – nicht zum Tausch, sondern um in sie zu investieren. Außerdem wird Indexgeldtreibstoff auf sie gesprüht, was regelmäßig zu Lagerfeuern führt. Die Händler geben uns diese Möglichkeiten. Sie wissen nicht, wie sie es anders machen sollen, weil die Dinge immer im Fluss sind. Es gibt immer einen neuen Grund zum Verkaufen, einen neuen Grund zum Kaufen. Manchmal am selben Tag. Es gibt weder Käufer noch Verkäufer Reue. Wer hat Zeit dafür? Hier ist jedoch, was ihnen fehlt. Diese Unternehmen können nicht in eine Siebenergruppe eingeordnet werden, außer von Betrügern, die gegen Gebühren und nichts weiter ETFs (Exchange Traded Funds) erstellen. Was zum Teufel hat ein Chip, der beschleunigtes Computing unterstützt (hergestellt von Nvidia), mit einem Verbraucher dieses Chips zu tun (wählen Sie die Namen aus, denn jeder möchte so viel, wie er in die Hände bekommt), der ein Vermögen dafür bezahlt? Was für die Gans gut ist, ist für den Ganser schlecht. Sie können alle gegeneinander ausgespielt werden. Einige sind antizyklisch und werden gekauft, wenn sie buchstäblich für tot erklärt werden. Andere entziehen sich einer Charakterisierung. Ihnen gegenüber stehen Segmente, die abhängig von einem verpassten Quartal in der Kohorte oder von Äußerungen der Fed, die ein Segment verfluchen sollen, in der Gunst oder in Ungnade fallen. Es ist mehr als dumm. Deshalb möchte ich den Händlern für die Möglichkeiten danken, die sie uns jedes Mal bieten, wenn sie ihre Zuschauer anschreien. Die Pfarrer haben alle etwas Ergreifendes zu sagen und ihre Predigten ändern sich von Minute zu Minute. Sie schaffen ihre eigenen Verkaufs- und Kaufmöglichkeiten. Und solange Sie erkennen, dass der ursprüngliche Reverend seine Zeit hatte, wissen Sie, was es Ihnen ermöglicht, so richtig und so falsch zu liegen, vorausgesetzt, Sie sind überzeugt und haben das richtige Timing für Ihre Einkäufe. Vielen Dank, Händler. Ich weiß nicht, was wir ohne dich tun würden. (Eine vollständige Liste der Aktien von Jim Cramer's Charitable Trust finden Sie hier.) Als Abonnent des CNBC Investing Club mit Jim Cramer erhalten Sie eine Handelsbenachrichtigung, bevor Jim einen Handel tätigt. Jim wartet 45 Minuten nach dem Senden einer Handelswarnung, bevor er eine Aktie im Portfolio seiner gemeinnützigen Stiftung kauft oder verkauft. Wenn Jim im CNBC-Fernsehen über eine Aktie gesprochen hat, wartet er 72 Stunden nach Ausgabe der Handelswarnung, bevor er den Handel ausführt. DIE OBEN GENANNTEN INVESTING CLUB-INFORMATIONEN UNTERLIEGEN UNSEREN GESCHÄFTSBEDINGUNGEN UND DATENSCHUTZRICHTLINIEN, ZUSAMMEN MIT UNSEREM HAFTUNGSAUSSCHLUSS. DURCH DEN ERHALT IHRER INFORMATIONEN, DIE IM ZUSAMMENHANG MIT DEM INVESTITIONSKLUB ZUR VERFÜGUNG GESTELLT WERDEN, BESTEHT KEINE treuhänderische Verpflichtung oder Pflicht. ES WERDEN KEINE BESTIMMTEN ERGEBNISSE ODER GEWINNE GARANTIERT.
Jim Cramer.
Rob Kim | NBCUniversal
Es ist Zeit zu danken.
