Einer Gruppe von Wahlkampfhelfern von Vizepräsidentin Kamala Harris wurde von Liberalen vorgeworfen, in einem Jahr Gaslighting zu betreiben und keine Verantwortung zu übernehmen Podcast-Interview nach der Wahl darüber, was für die Demokraten bei der Wahl schief gelaufen ist.
„Pod Save America“-Moderator Dan Pffeifer sprach mit Jen O’Malley Dillon, David Plouffe, Quentin Fulks und Stephanie Cutter im ersten großen Interview der Harris-Kampagne seit der Niederlage des Vizepräsidenten gegen den designierten Präsidenten Donald Trump. Die Befragung und die Abwehrhaltung der Gäste wurde von Online-Progressiven scharf kritisiert.
„Ich habe mir das Interview der @PodSaveAmerica-Brüder mit dem Kamala-Kampagnenteam angehört und es war … irgendwo zwischen enttäuschend und wütend. Ich würde diese Leute nicht einstellen, wenn ich die nächste D-Kampagne leiten würde“, Ben Yelin, Podcast-Moderator und Rechtsprofessor , schrieb als Reaktion auf den Podcast. „Je mehr ich mir das anhöre, desto schlimmer wird es. Völlig diskreditierend. Alle fünf Minuten verweisen sie auf die Tatsache, dass die Kampagne kurz war, dass sie nicht genug Zeit hatten. ZUERST alle diese Leute, außer Plouffe, waren Teil der Biden-Kampagne, also hätten sie dazu beitragen können, Kamala mehr Zeit zu geben, indem sie ihn dazu gebracht hätten, früher auszusteigen.“
Die Harris-Helfer beschwerte sich über die Berichterstattung in den Medien und verwies wiederholt darauf, dass die Zusammenstellung eines Wahlkampfs knapp über 100 Tage Zeit in Anspruch nahm, was darauf zurückzuführen sei, dass Präsident Biden in den Vorwahlen der Demokraten praktisch unangefochten blieb und erst drei Wochen nach einer desaströsen Juni-Debatte mit Trump ausschied. Kritiker in den sozialen Medien häuften sich gegen die Helfer, die gerade eine Wahl verloren hatten, von der Demokraten und Medienvertreter wiederholt gewarnt hatten, dass sie die folgenreichste in der Geschichte sei.
Der Meinungsforscher Nate Silver appellierte auch in den sozialen Medien an die Mitarbeiter und sagte, die Mitarbeiter seien „die am wenigsten agierenden Leute, die ich in einer Position mit vergleichbarer Entscheidungsbefugnis getroffen habe.“
„Sie sehen sich nicht einmal als Opfer, sondern eher als Nicht-Spieler-Charaktere ohne eigenen Willen“, fügte er hinzu.
„Ich denke, eine Erzählung, 107 Tage … zwei Wochen im Gespräch.“ wie sie keine Interviews gab, Sie weiß, dass sie viel getan hat, aber wir haben es auf unsere eigene Art und Weise gemacht, wir mussten die Nominierten sein, wir mussten einen Vizepräsidenten finden und einen Rollout machen, ich meine, es gab all diese Dinge, die Sie irgendwie getan haben Aber echte Menschen haben irgendwie gehört, dass wir keine Interviews führen würden, was sowohl nicht stimmte als auch so sehr im Widerspruch zu jeglichem Standard stand, der an Trump gestellt wurde, dass ich denke, dass das ein Problem war „, sagte Dillon während des Podcasts und leitete das ein Aussage, indem sie sagt, sie sei keine „Medienhasserin“.
Sie fuhr fort, dass die Erzählung „völlig Blödsinn“ sei.
Die Ausreden im Interview kamen nicht gut an.
„Vielleicht waren die makroökonomischen Gegenwinde und der späte Kandidatenwechsel immer zu viel, um sie zu überwinden. Aber dass ihre Top-Wahlkampfleiter 100 Minuten lang darüber reden, was passiert ist, und nichts sagen, was sie im Nachhinein anders gemacht hätten, ist verrückt.“ Adam Carlson, ein ehemaliger Meinungsforscher, hat gepostet. In einem anderen Beitrag sagte er, dass er für Harris gestimmt habe und dass der Kommentar der Berater frustrierend sei.
„Pod Save America“-Moderator Tommy Vietor hat sich sogar mit einem Kritiker auseinandergesetzt, der ihnen vorwarf, sie hätten „keine Sache“ gelernt. Vietor und seine Mitgastgeber sind allesamt ehemalige Mitglieder der Obama-Regierung.
Dan Turrentine, Moderator von „The Morning Meeting“, sagte, er habe großen Respekt vor dem Harris-Wahlkampfteam und wies darauf hin, dass es für sie schwierig gewesen sei, dass der Präsident Ende Juli aus dem Rennen ausgeschieden sei. Er fügte jedoch hinzu: „Was Harris 2019 gekostet hat, ist das, was sie 2024 gekostet hat – extreme Vorsicht, Unentschlossenheit, Angst vor Beleidigungen/Fehlern.“
„Anstatt mutig, klar, flink und aggressiv zu sein, war sie eher kleinlich, zögerlich und verwirrend. Diese Fakten schweben unausgesprochen über dem Podcast“, fügte er hinzu.
KLICKEN SIE HIER FÜR MEHR Berichterstattung über Medien und Kultur
Bakari Sellers von CNN, ein Harris-Unterstützer, sagte während eines Interviews im Sender am Mittwoch, dass das Podcast-Interview „bestenfalls enttäuschend“ gewesen sei und wies auf „ihren Mangel an Selbstbewusstsein, ihren Mangel an Selbstreflexion“ hin.
„Es erinnerte an ein Interview mit Kamala Harris: Eigentlich wird nichts gesagt. Niemand beantwortet die Frage. Kein Interview-Pushback“, schrieb Tricia McLaughlin, eine republikanische Strategin, über das Interview der Wahlkampfhelfer von Harris.
Jack Schlossberg, der Enkel von Präsident John F. Kennedy, äußerte sich ebenfalls zu dem Podcast und nannte ihn „beleidigend“.
Jack Mirkinson, ein Reporter bei The Nation, kritisierte das Versäumnis der Helfer, den Israel-Hamas-Konflikt zur Sprache zu bringen, und sagte: „Die Tatsache, dass sie und ihr Kandidat einen Völkermord unterstützten, verdient keinen einzigen Gedanken.“
Andere beschrieben den Podcast als „schmerzhaftes Zuhören“ und wiesen darauf hin, dass die Helfer „keine Rechenschaftspflicht“ zeigten.
In dem auf YouTube veröffentlichten Interview der Show warfen Kommentatoren den Harris-Helfern „Gaslighting“ vor und sagten größtenteils, dass die Helfer „es einfach nicht verstehen“.
Jon Favreau, ein weiterer Co-Moderator von „Pod Save America“, verteidigte am frühen Mittwoch auf X das Interview.
„Ich denke, die Menschen müssen entscheiden, ob sie wirklich daran interessiert sind herauszufinden, was im Jahr 2024 schief gelaufen ist, damit die Demokraten wieder gewinnen können, oder ob sie einfach alle Daten oder Informationen ablehnen, die nicht alle ihre politischen Überzeugungen bestätigen.“ ” schrieb er.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Als Reporter der New York Times Astead Herndon Favreau bezeichnete das Interview als „gute Werbung für die Bedeutung unabhängiger Medien“ und schimpfte: „Geht es dir gut? Haben Sie nicht genug Anerkennung dafür bekommen, dass Sie die Nachricht verbreitet haben, dass Joe Biden alt ist?“
„Man könnte meinen, dass du dich mehr schämst, aber ich verstehe, dass das für dich wie ein Sims-Spiel ist“, antwortete Herndon auf X.
