Home Empfohlen Google bezeichnet den Chrome-Verkauf als „extremes“ Heilmittel im Widerspruch zum Gesetz

Google bezeichnet den Chrome-Verkauf als „extremes“ Heilmittel im Widerspruch zum Gesetz

2
0
Google bezeichnet den Chrome-Verkauf als „extremes“ Heilmittel im Widerspruch zum Gesetz



Alphabet Inc.s Google bezeichnete den Plan des US-Justizministeriums, das Unternehmen zum Verkauf seines Webbrowsers zu zwingen, als „extrem“ und im Widerspruch zum Gesetz und forderte einen Bundesrichter auf, Vorsicht walten zu lassen, damit er Innovationen und zukünftige Investitionen nicht unterbindet.

In einem Gerichtsverfahren, das am späten Freitag eingereicht wurde, antwortete Google auf die Anfrage des DOJ und schlug eigene Abhilfemaßnahmen vor. Das Unternehmen teilte den Vorschlag mit Chrom Der Verkauf passt nicht zu dem Verhalten des Unternehmens, das der Richter als illegal ansah – bei dem es um Exklusivverträge mit Browsern, Smartphone-Herstellern und Telekommunikationsanbietern ging.

„Von extremen Rechtsbehelfen wird von Gerichten abgeraten“, hieß es in der Klageschrift des Unternehmens. Die Abhilfemaßnahmen gegen wettbewerbswidriges Verhalten „müssen von der gleichen Art oder Klasse sein wie die Verstöße“, sagte Google.

Das Justizministerium und eine Gruppe von Bundesstaaten forderten letzten Monat Richter Amit Mehta auf, Google anzuweisen, seinen Webbrowser Chrome zu verkaufen, zusammen mit einer Reihe anderer Änderungen am Geschäft des Unternehmens, um den Wettbewerb auf dem Online-Suchmarkt zu verbessern.

Google sagte, jede Abhilfe müsse konkurrierende Browser wie den von Apple Inc. zulassen Safari „die Freiheit zu haben, Geschäfte mit der Suchmaschine abzuschließen, die ihrer Meinung nach für ihre Benutzer am besten ist“, schrieb Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für regulatorische Angelegenheiten des Unternehmens, in einem Blogbeitrag. Mehta befand, dass es rechtswidrig sei, Zahlungen an Google zu leisten Apfel und andere als Standardbrowseranbieter.

Mulholland sagte, der Vorschlag von Google würde es dem Unternehmen weiterhin ermöglichen, die Einnahmen mit konkurrierenden Browsern aufzuteilen, würde aber auch mehrere Standardeinstellungen auf verschiedenen Plattformen ermöglichen. Dadurch könnten Gerätehersteller mehrere Suchmaschinen vorinstallieren und müssten nicht die Chrome- und Google-Suche einbeziehen, wenn sie andere Google-Apps einbinden möchten.

Googles Einreichung am Freitag ist die erste offizielle Antwort seit Mehta Anfang des Jahres festgestellt hat, dass das Unternehmen illegal die Online-Such- und Werbemärkte monopolisiert hat. Das Unternehmen hat angekündigt, Berufung einzulegen, kann dies jedoch erst tun, wenn der Fall abgeschlossen ist.

„Wenn das DOJ der Meinung wäre, dass die Investitionen von Google in Chrome oder unsere Entwicklung von KI oder die Art und Weise, wie wir das Web crawlen oder unsere Algorithmen entwickeln, überhaupt wettbewerbswidrig wären, hätte es diese Klagen einreichen können. Das war nicht der Fall“, schrieb Mulholland.

Der Richter hat für April ein Verfahren angesetzt, um zu entscheiden, wie der mangelnde Wettbewerb in den von Google dominierten Branchen behoben werden kann, und verspricht, bis August 2025 eine endgültige Entscheidung zu treffen.

Eine Sprecherin des Justizministeriums lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf die früheren Akten der Behörde in dem Fall.

© 2024 Bloomberg LP



Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here