Pro-israelische Führer und Aktivisten äußern ihre Frustration und Enttäuschung darüber, dass der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, DN.Y., noch keine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zur Bekämpfung der zunehmenden Flut von Antisemitismus auf dem College-Campus geplant hat.
Viele befürchten, dass die Verzögerung dazu führen könnte, dass der Gesetzentwurf „verwässert“ wird – oder möglicherweise ganz zum Scheitern verurteilt wird.
„Dies ist ein sehr guter Gesetzentwurf. Es ist ein sehr wichtiger Gesetzentwurf. Er kommt zu einem sehr, sehr dringenden Zeitpunkt im Hinblick auf die Dynamik unseres Landes und sollte verabschiedet werden, und er sollte sofort verabschiedet und in Kraft gesetzt werden.“ Ich meine, je früher, desto besser“, sagte Elan Carr, CEO des Israeli-American Council und ehemaliger US-Sondergesandter zur Bekämpfung des Antisemitismus.
„Es herrscht große Enttäuschung darüber, dass dies langsam vorangekommen ist“, fügte Rabbi Abrahm Cooper, ehemaliger Vorsitzender der US-Kommission für internationale Religionsfreiheit und Direktor des Simon Wiesenthal Center, hinzu. „Ich denke, dass diese Taktik in vielerlei Hinsicht nur die Tatsache unterstreicht, dass es offensichtlich Elemente davon gibt Demokratische Partei die antiisraelisch sind.“
Carr wiederholte Coopers Vermutung, dass die Verzögerung wahrscheinlich auf Bedenken zurückzuführen sein könnte, dass „dieser Gesetzentwurf Risse aufdecken könnte, die für einige peinlich wären“.
Bei dem Gesetzentwurf handelt es sich um den Antisemitism Awareness Act, der am 1. Mai parteiübergreifend verabschiedet wurde.
Ziel ist es, das Bildungsministerium dazu zu verpflichten, die gleiche Definition von zu übernehmen „Antisemitismus“ Wird von der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verwendet, einer zwischenstaatlichen Organisation mit dem Ziel, Regierungen und Experten zusammenzubringen, um die Aufklärung über den Holocaust voranzutreiben und zu fördern. Gemäß dem Gesetzentwurf würde die IHRA-Definition zum Standard für die Verwendung in Titel-VI-Fällen werden, die vom Bildungsministerium vorgelegt werden.
Die Harvard University ist eine von mehreren Institutionen, die mit Antisemitismus auf dem Campus konfrontiert sind. (JOSEPH PREZIOSO/AFP über Getty Images)
Schumer hat versprochen, den Antisemitism Awareness Act noch vor Jahresende zur Abstimmung vorzulegen. nach Axios, die berichtete, dass er die Maßnahme dem unbedingt zu verabschiedenden Verteidigungsgesetz beifügen möchte, über das während der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses nach der Wahl abgestimmt wird. Der Schritt würde potenzielle Andersdenkende unter Druck setzen, mitzumachen.
Entsprechend Jüdischer Insider, Die republikanischen Senatoren Rand Paul aus Kentucky und Ron Johnson aus Wisconsin haben sich gegen den Gesetzentwurf mit der Begründung ausgesprochen, dass er die freie Meinungsäußerung einschränke New York Times Berichten zufolge hat auch der republikanische Senator Mike Lee aus Utah seine eigenen Einwände geäußert.
Ein Sprecher von Schumer gab an, dass die Strategie des Mehrheitsführers darin bestehe, den Gesetzentwurf mit einer anderen Maßnahme zu verknüpfen, für die sich die Senatoren gezwungen sehen würden, zu stimmen.
„Senator Schumer hat eine lange und starke Geschichte im Kampf gegen Antisemitismus, und das Ziel bei der Verabschiedung von Antisemitismusgesetzen besteht seit langem darin, ein brauchbares, unbedingt zu verabschiedendes Instrument zu nutzen, um dies zu erreichen. Wir haben fest vor, es noch vor Jahresende fertigzustellen.“ sagte Schumer-Kommunikationsdirektor Angelo Roefaro.
Die Direktorin für Politik und politische Angelegenheiten des American Jewish Committee, Julie Rayman, wies auf Schumers „ernsthaftes Engagement für die Verabschiedung wirksamer Gesetze zur Bekämpfung des Antisemitismus im Senat“ hin.
Aber andere Befürworter der Verabschiedung des Gesetzentwurfs, wie etwa Carr, äußerten ihre Befürchtung, dass Schumers Entscheidung, die Abstimmung bis zur Lame-Duck-Sitzung zu verschieben – die nach den Wahlen im November beginnt – die Aussichten des Gesetzentwurfs auf eine Verabschiedung gefährden könnte.
„Eine Sache, die ich nicht sehen möchte, ist, dass diese Sache auf eine Weise geändert wird, die sie tatsächlich schädlicher macht, als überhaupt nichts zu tun“, sagte Carr. „Meine Sorge ist, dass es verwässert werden könnte und das Endprodukt genau den Anliegen schaden könnte, die dieser Gesetzentwurf vorantreiben soll.“
Ein Schild, das an einem Zelt im MIT-Lager befestigt ist, besagt, dass Antizionismus nicht gleich Antisemitismus ist. (Nikolas Lanum/Fox News Digital)
Carr verwies auf eine ähnliche Situation in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates Indiana, wo ein von beiden Kammern verabschiedeter Gesetzentwurf letztlich vom Gouverneur abgelehnt wurde, weil er nicht die gesamte IHRA-Definition von Antisemitismus enthielt.
„Die Entscheidung von Senator Schumer, eine Abstimmung über den Antisemitism Awareness Act zu verzögern, indem er ihn an unabhängige Gesetze knüpft, ist enttäuschend und riskiert unnötige Rückschläge“, sagte der republikanische Abgeordnete Carlos Giménez aus Florida. Giménez stimmte Anfang des Jahres für das Antisemitism Awareness Act und führte verschiedene Gesetze ein, die gegen Hass gegen die jüdische Gemeinschaft vorgehen. „Ich fordere Senator Schumer Jetzt müssen wir handeln – der Schutz von Studenten vor Antisemitismus muss eine klare, überparteiliche Verpflichtung sein, die nicht durch politisches Kalkül außer Acht gelassen werden darf.“
FOX NEWS-NEWSLETTER „ANTISEMITISMUS ENTHÜLLT“: CHICAGOS JÜDISCHE GEMEINDE DURCH SCHIEßE ERschüttert
Gerard Filitti ist Senior Counsel beim Lawfare Project, einer gemeinnützigen Organisation, die unentgeltliche Rechtshilfe zum Schutz der Bürgerrechte der jüdischen Gemeinde leistet. Er argumentierte, dass angesichts des Berichts des Ausschusses für Bildung und Arbeitskräfte, in dem Schumers laissez-faire-Haltung gegenüber Antisemitismus auf dem Campus dokumentiert wird, „eine sehr reale Sorge“ bestehe, dass Schumer den Antisemitism Awareness Act nie zur Abstimmung bringen könnte.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Der Führungsmangel von Senator Schumer in einer der dringendsten Bürgerrechtsfragen unseres Landes ist verblüffend“, argumentierte Filitti. „Schumer hatte ganze sechs Monate Zeit, diesen Gesetzentwurf zur Abstimmung vorzulegen, und sein Versäumnis, dies zu tun, ist nicht nur rätselhaft, sondern eher besorgniserregend; Antisemitismus ist kein parteiisches politisches Thema und sollte auch nicht zu einem solchen gemacht werden. Wie bei anderen Formen von.“ Rassismus und Bigotterie, es braucht überparteiliche Zusammenarbeit, um Judenhass zu bekämpfen, und angesichts der anhaltenden Krise des Antisemitismus, die wir auf dem Universitätsgelände sehen, hätte dieser Gesetzentwurf schon vor Monaten vom Senat verabschiedet werden müssen.“
