Der frühere Abgeordnete Matt Gaetz, R-Florida, könnte mit dem Kongress fertig sein. Aber der Kongress ist noch nicht fertig mit ihm. Und als Der designierte Präsident Trump Obwohl Gaetz sich für das Amt des Generalstaatsanwalts entschieden hat, ist er offenbar auch noch nicht fertig mit dem Kongress.
Gaetz verhandelte mit Herrn Trump über die Ernennung zum Generalstaatsanwalt auf einem Flug nach Florida – nur wenige Stunden nachdem der neue Präsident letzte Woche mit den Republikanern des Repräsentantenhauses in Washington gesprochen hatte. Dann machte Trump Gaetz zu seiner Wahl und der Republikaner aus Florida trat zurück.
Was zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt war, war, dass die Ethikkommission des Repräsentantenhauses kurz davor stand, einen Bericht zu veröffentlichen, in dem die Vorwürfe von Gaetz wegen „sexuellem Fehlverhalten“ und „illegalem Drogenkonsum“ untersucht wurden. Gaetz hörte im Sommer auf, an den Ermittlungen des Repräsentantenhauses mitzuarbeiten. Das FBI untersuchte Gaetz jahrelang – stellte die Untersuchung jedoch im Februar ein.
Die Ethikkommission hat eine geplante Sitzung abgesagt, bei der sie wahrscheinlich am Freitag Informationen über ihre Untersuchung bezüglich Gaetz veröffentlicht hätte. Doch da Gaetz nicht mehr Mitglied des Kongresses ist, sei das Komitee angeblich handlungsunfähig.
DER HITCHHIKER'S GUIDE ZUR POTENZIELLEN VERÖFFENTLICHUNG DES BERICHTS DES ETHIKKOMMISSION ÜBER GAETZ
Da der Abgeordnete Matt Gaetz, R-Fla., zum unwahrscheinlichen Kandidaten des designierten Präsidenten Trump für das Amt des Generalstaatsanwalts ernannt wurde, drängt sich eine eklatante Frage auf: Was wird aus dem Bericht des Ethikausschusses über angebliche Unzulänglichkeiten des Kongressabgeordneten? (Mario Tama/Getty Images)
Der Vorsitzende des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses, Michael Guest, R-Miss., sagte am Mittwoch Folgendes, als er nach der Gaetz-Untersuchung gefragt wurde – jedoch vor dem Republikaner aus Florida resigniert.
„Sobald die Untersuchung abgeschlossen ist, wird ein Bericht herausgegeben – unter der Annahme, dass Herr Gaetz zu diesem Zeitpunkt noch Mitglied des Kongresses ist. Wenn Herr Gaetz zurücktreten würde, weil er eine Position bei der Regierung als Anwalt antritt.“ „Allgemein, dann verliert die Ethikkommission ihre Zuständigkeit, sobald wir die Zuständigkeit verlieren, würde es keinen Bericht geben, der nur für diesen Fall gilt“, sagte Guest.
Andere Mitglieder der Ethikkommission versuchten, der Diskussion über Gaetz auszuweichen.
„Ich gebe dazu keine Kommentare ab. Ich bin Mitglied der Ethikkommission, also halte ich mich davon fern“, sagte der Abgeordnete John Rutherford, R-Fla.
„Können Sie den Bericht trotzdem veröffentlichen?“ fragte Rachel Scott von ABC.
„Nein. Das geht sicher nicht“, antwortete Rutherford und drehte sich zu Scott um.
KLEINER RAND: TRUMP ENTWICKELT REPUBLIKANER DES HAUS FÜR SEINE ZWEITE VERWALTUNG
Das ist im Allgemeinen so Ethikkommission des Repräsentantenhauses wenn es um ausstehende Ermittlungen gegen ehemalige Abgeordnete geht.
Aber es ist keine feste Regel.
Fox hat herausgefunden, dass die Ethikkommission die Informationen zu ihrer Untersuchung möglicher Einflussnahme des verstorbenen Abgeordneten John Murtha, D-Penn., nach seinem Tod im Jahr 2010 veröffentlicht hat.
Berichten zufolge hat die Ethikkommission des Repräsentantenhauses ihre Ergebnisse zu den ehemaligen Abgeordneten John Murtha, D-Penn. und Bill Boner, D-Tenn., nach deren Ausscheiden aus dem Amt veröffentlicht. (Scott J. Ferrell/Congressional Quarterly/Getty Images | CQ Roll Call via Getty Images)
Die Ethikkommission veröffentlichte außerdem einen 699-seitigen Bericht über den ehemaligen Abgeordneten Bill Boner, D-Tenn., nachdem er 1987 sein Amt niedergelegt hatte. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass Boner Wahlkampfgelder für Reisen nach Hongkong verwendet und möglicherweise sein Amt zur Einflussnahme genutzt hat ein Rüstungsunternehmen.
Die Ethikkommission untersuchte den ehemaligen Abgeordneten Mark Foley, R-Florida, nachdem er 2006 dabei erwischt wurde, wie er unangemessene Nachrichten an Seiten des Repräsentantenhauses schickte. Foley trat plötzlich aus dem Repräsentantenhaus zurück. Aber das Ethikgremium holte eine Reihe parteiübergreifender Kongressabgeordneter zu hinter verschlossenen Türen zusammen, um herauszufinden, was sie über Foleys Aktivitäten gewusst haben könnten.
Dennoch gibt es eine Möglichkeit, einen Bericht der Ethikkommission zu verwerfen.
WAS PASSIERT MIT DEM GAETZ HOUSE ETHIKBERICHT?
Es gibt einen Mechanismus namens „Frage der Privilegien des Repräsentantenhauses“. Ein Gesetzgeber könnte im Rahmen dieses Verfahrens das Wort ergreifen und das Argument vorbringen, dass die Geheimhaltung des Gaetz-Ethikberichts die Würde und Integrität des Repräsentantenhauses in Frage stellt. Das Repräsentantenhaus müsste über einen solchen Antrag abstimmen. Bei einem Erfolg vor Ort könnte das Ethikgremium gezwungen sein, den Bericht zu veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen, ich habe den Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, DN.Y., gefragt, ob die Demokraten versuchen könnten, den Gaetz-Bericht aus dem Ethikausschuss zu verdrängen.
Pergram: „Könnten Sie sich ein Szenario vorstellen? wo Demokraten Versuchen Sie, diesen Ethikbericht durch ein parlamentarisches Manöver irgendwie zu verdrängen?“
Ich fragte Hakeem Jeffries, DN.Y., den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, ob seine Partei vorhabe, einen Weg zu finden, den Gaetz-Bericht aus der Ethikkommission zu verdrängen. (Drew Angerer/Getty Images)
Jeffries: „Der Ethikausschuss ist ein unglaublich parteiübergreifender Ausschuss. Es ist der einzige Ausschuss im Kongress, der gleichmäßig gespalten ist. Und es hat eine lange Geschichte, in der prinzipientreue Personen darin vertreten sind. Und ich schiebe mich in diesem Moment auf den Kurs, den sie einschlagen wollen.“ . Und ich hoffe, dass sie einen parteiübergreifenden Kurs belegen.“
Der Justizausschuss des Senats wird die Referenzen von Gaetz prüfen, Hintergrundüberprüfungen durchführen und schließlich eine Bestätigungsanhörung abhalten, bevor er die Nominierung zur Abstimmung vorlegt. Es könnte auch die Nominierung blockieren.
Der Vorsitzende des Mehrheits- und Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, D-Illinois, hat den Ethikausschuss des Repräsentantenhauses offiziell gebeten, den Bericht zu übermitteln, während dieser die Eignung von Gaetz für den Job prüft.
DIE NOMINIERUNG VON MATT GAETZ rockt den Capitol Hill
„Die Reihenfolge und der Zeitpunkt des Rücktritts von Herrn Gaetz aus dem Repräsentantenhaus werfen ernsthafte Fragen zum Inhalt des Berichts des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses auf“, sagte Durbin. „Diese Informationen könnten für die Frage der nächsten Bestätigung von Herrn Gaetz relevant sein.“ Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten und unsere verfassungsmäßige Verantwortung, zu beraten und zuzustimmen.“
Die Demokraten waren nicht die einzigen, die versuchten, den Bericht loszuwerden.
„Ich denke, es sollte keine Einschränkung für die Untersuchung des Justizausschusses des Senats geben, einschließlich der Ergebnisse des Ethikausschusses des Repräsentantenhauses“, sagte Senator John Cornyn, R-Texas.
Senator John Cornyn, R-Texas, scheint daran interessiert zu sein, die Ergebnisse des Gaetz-Berichts ans Licht zu bringen, und sagt, es dürfe „keine Einschränkung“ dafür geben, was der Justizausschuss des Senats untersuchen kann. (Reuters)
Der Abgeordnete Glenn Ivey, D-Md., ist Mitglied der Ethikkommission. Er deutete an, dass das Gremium die Übermittlung des Berichts an den Senat in Betracht ziehen sollte.
“Ich finde der Senat hatte sicherlich das Recht, dies zu verlangen. Ich kann nicht über unsere internen Überlegungen sprechen. Aber die Informationen, die sie angefordert haben, halte ich für völlig vernünftig“, sagte Ivey. „Tatsächlich denke ich, dass es für sie von entscheidender Bedeutung ist, diese Art von Informationen einzuholen, bevor sie eine Entscheidung treffen.“
Am Freitag stellte Johnson fest, dass er „die Ethikkommission nicht kontrolliert“.
Aber Johnson ging in seinen Ansichten zur Veröffentlichung des Berichts noch weiter als zuvor.
„Wir sollten an der Tradition festhalten, keinen Bericht über ein ehemaliges Mitglied des Repräsentantenhauses zu veröffentlichen, weil dies eine gefährliche Büchse der Pandora öffnen würde“, sagte Johnson.
Johnson bekräftigte dies bei einem Auftritt bei Fox News am Sonntag, als er nach der Veröffentlichung des Berichts gefragt wurde.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, R-La., warnte davor, die Ergebnisse des Ethikausschusses zu veröffentlichen, und verwies auf Präzedenzfälle und die mögliche Öffnung einer „gefährlichen Büchse der Pandora“. (Getty Images)
„Ich denke, dies wäre ein Verstoß gegen das Protokoll, der für uns in Zukunft gefährlich sein könnte“, sagte der Sprecher.
Es ist möglich, dass der Justizausschuss des Senats den Bericht der Ethikkommission vorladen könnte. Und wie bereits angedeutet, gibt es eine Möglichkeit, den Bericht durch eine Abstimmung im Plenum aus dem Gremium zu verdrängen. Ein solches Szenario würde viele Republikaner in eine schwierige Lage bringen. Sie könnten befürchten, dass sie durch die Abstimmung für die Veröffentlichung des Berichts auf die falsche Seite des neuen Präsidenten Trump geraten könnten. Ganz zu schweigen vom künftigen Generalstaatsanwalt.
Aber Gaetz ist bei seinen ehemaligen Kollegen im Repräsentantenhaus nicht beliebt. Tatsächlich mögen einige Republikaner den ehemaligen Kongressabgeordneten aus Florida mehr verachten als Demokraten. Das liegt zum Teil daran, dass es Gaetz war, der letztes Jahr im Alleingang eine Abstimmung zur Absetzung des ehemaligen Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, R-Calif, auslöste. Dieses Manöver brachte das Repräsentantenhaus drei Wochen lang ins Chaos.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Gaetz ist kein Mitglied des Repräsentantenhauses mehr. Aber das spielt keine Rolle. Der Streit um den Ethikbericht fängt gerade erst an. Und das löst genauso viel Aufruhr aus, als ob Gaetz noch Mitglied wäre.
