Die Spannungen nach der Wahl veranlassen einige Familien dazu, zu überdenken, wer dieses Jahr am Thanksgiving-Tisch sitzen wird.
In den Wochen nach dem Sieg des gewählten Präsidenten Donald Trump ist erneut eine hitzige Debatte darüber entbrannt, ob es fair ist, aufgrund gegensätzlicher politischer Werte die Beziehungen zu geliebten Menschen abzubrechen. Während einige Leute sagten, sie würden die bevorstehenden Feiertage nicht mit Familienmitgliedern feiern, die für Trump gestimmt haben, beklagen andere, dass sie wegen ihrer Unterstützung nicht zu Familientreffen eingeladen werden.
Für viele Menschen galt Politik schon immer als Tabuthema am Esstisch. Aber in den letzten Jahren, wie Das Land ist politisch und kulturell stärker gespaltenEinige sagten, es sei schwieriger geworden, die Feiertage mit Freunden und Familienmitgliedern zu verbringen, die ihre politischen Ansichten nicht teilen. Diese Feindseligkeit ist ein Höhepunkt der Spannungen, die innerhalb politisch gespaltener Familien und Freundesgruppen zugenommen hatten seit Trumps erstem Sieg, im Jahr 2016.
A nationale CBS News/YouGov-Umfrage Eine letzte Woche durchgeführte Umfrage ergab, dass 71 % der Menschen planen, politische Diskussionen an Thanksgiving zu vermeiden. Einer von zehn Befragten gab an, dass er seine Pläne geändert habe, um Zusammenkünfte mit Leuten zu vermeiden, die für einen anderen Präsidentschaftskandidaten gestimmt haben als sie.
„Wenn jemand auf eine Art und Weise gewählt hat, die Ihnen oder Menschen, die Sie lieben, schadet, ist es zu 100 % in Ordnung, sich von ihm zu distanzieren“, sagte Alexis Voss, eine Hausfrau aus Ohio, die sich als liberal bezeichnet.
Voss gehörte zu den Dutzenden Menschen in den sozialen Medien, die gepostet Videos darüber, wie sie sich von den Thanksgiving-Plänen ihrer Familie abmelden. Nachdem sie acht Jahre lang versucht hatte, sich mit ihrer überwiegend republikanischen Großfamilie zu versöhnen, sagte Voss, sie sei an einem Siedepunkt angelangt.
„Es ist eine Ehre zu sagen, dass es Ihrer Meinung nach nur um Politik geht. … Ich glaube nicht, dass es hier um Politik geht“, sagte sie. „Ich denke, hier geht es um meine Moral und meine grundlegenden Menschenrechte als Frau und Mutter.“
In den letzten Wochen haben Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens den Diskurs angeheizt, indem sie sich zu dem Thema geäußert haben. Ein weit verbreiteter Clip zeigte einen Psychiater aus Yale Amanda Calhoun erzählt Joy Reid von MSNBC dass es „völlig in Ordnung ist, nicht in der Nähe dieser Leute zu sein und ihnen zu sagen, warum, zu sagen: ‚Ich habe ein Problem mit der Art und Weise, wie Sie gewählt haben, weil es meinen Lebensunterhalt gefährden würde.‘“ Und ich werde diesen Feiertag nicht in deiner Nähe sein. Ich muss mir etwas Platz nehmen.‘“
Der Kommentar löste heftige Gegenreaktionen bei Konservativen aus, darunter auch Fox News-Moderator Jesse Watters auf Sendung geteilt dass seine Mutter ihn zu Thanksgiving von seiner Familie ausgeschlossen hatte. Auch Elon Musk reagierte letzte Woche auf eine ähnliche Debatte: Schreiben auf X: „Jemanden abzuschneiden, nur weil er für den anderen Kandidaten gestimmt hat, ist engstirnig und einfach nur gemein.“
Jay Van Bavel, Psychologieprofessor an der New York University, sagte, die Spaltung des Landes sei in den letzten Jahren größtenteils auf Hass auf die andere Seite und nicht auf Liebe zur eigenen Seite zurückzuführen. Dies werde durch Trumps Status als eine der polarisierendsten politischen Persönlichkeiten in der amerikanischen Geschichte noch verschärft, sagte er.
Van Bavel ist Direktor des Social Identity and Morality Lab der NYU, das die Dynamik gemeinsamer sozialer Identitäten untersucht. Er sagte, die Forschung des Labors zeige, dass ein Großteil der Polarisierung auf massive Missverständnisse über die tatsächliche Haltung der anderen Partei zurückzuführen sei – eine Folge der Tendenz von Social-Media-Plattformen, die extremsten Stimmen innerhalb beider Parteien zu verstärken.
„Es gibt viel mehr Vielfalt unter den Republikanern, als die meisten Demokraten glauben, und es gibt viel mehr Vielfalt unter den meisten Demokraten, als die meisten Republikaner glauben“, sagte Van Bavel. „Und das durchschnittliche Mitglied dieser Parteien glaubt nicht das, was wir glauben.“
Diana Rodriguez Wallach, eine in Pennsylvania ansässige Autorin von Horrorgeschichten für junge Erwachsene, die Vizepräsidentin Kamala Harris unterstützte, sagte, sie lasse das Thanksgiving-Fest ihrer Familie ausfallen, um ihre geistige Gesundheit zu schützen.
„Da der Feiertag so kurz vor der Wahl liegt, befürchte ich, dass es zu einem politischen Streit kommen könnte, der unsere Familie noch weiter spalten würde“, sagte Wallach, 46, der ebenfalls einen Beitrag postete TikTok-Video über ihre Entscheidung. „Deshalb denke ich, dass es im besten Interesse unserer langfristigen Beziehungen ist, jetzt etwas Platz zu schaffen.“
Für Wallach bedeutete die Wahl von Trump, für Werte und potenzielle Richtlinien zu stimmen, die ihr und ihrer Familie spürbar schaden könnten. Sie sagte, sie befürchte, dass sich die Bemühungen der Konservativen, beispielsweise unter dem Vorwand der kritischen Rassentheorie, Bücher in Schulen und Bibliotheken zu verbieten, auf sie als puerto-ricanische Autorin auswirken könnten.
Der in Kalifornien lebende Jordan Williams, der für Trump gestimmt hat, sagte, er habe danach online mehr als 50 Thanksgiving-Einladungen von Fremden erhalten Beitrag auf TikTok dass seine Familie ihn dieses Jahr nicht nach Hause einlädt.
Dass er der einzige MAGA-Konservative in einer mehrheitlich demokratischen Familie sei, habe zu einer Spaltung zwischen ihm und seinen Lieben geführt, sagte Williams. Er sagte, er habe für Trump gestimmt, weil er davon überzeugt sei, dass er die Preise senken, die Obdachlosigkeit von Veteranen beenden und die nationale Drogenmissbrauchskrise angehen würde. Williams sagte, seine Familie habe gegen seine Abstimmung Einspruch erhoben und verwies auf Trumps rassistische und sexistische Rhetorik sowie auf ihre Überzeugung, dass Trumps Politik den Reichen gegenüber dem einfachen Bürger zugute kommen würde.
Williams, 23, sagte, einige seiner Familienmitglieder hätten ihn während ihrer Gespräche nach der Wahl beleidigt, er hoffe aber immer noch, „den Zaun reparieren“ zu können, wenn sie eines Tages dafür empfänglich würden.
„Ehrlich gesagt war es niederschmetternd“, sagte er über seine neu entdeckte Entfremdung. „Ich bin ein Familienmensch, und dass ich aufgrund meiner Wähler ausgegrenzt und aus Familiengruppen ausgeschlossen wurde, hat mir wirklich sehr wehgetan.“
Laut Van Bavel ist der Instinkt, Menschen auszuschließen, die „soziale Normen verletzen“, im Laufe der Geschichte in allen Gesellschaften verankert. Aber damit eine Gesellschaft wie die Vereinigten Staaten funktionieren könne, müssten die Menschen herausfinden, wie sie mit denen umgehen sollen, die sich grundlegend von ihnen unterscheiden.
Eine der größten Ängste der Menschen ist die soziale Ausgrenzung. Aber im Falle der Politik könnte es dazu führen, dass sie sich verdoppeln und jetzt zu dem Schluss kommen, dass Sie noch verrückter sind, weil Sie das getan haben, um sie auszuschließen.
Jay Van Bavel, Psychologieprofessor an der New York University
„Eine der größten Ängste der Menschen ist die soziale Ausgrenzung“, sagte Van Bavel. „Aber im Falle der Politik könnten sie dadurch verdoppelt werden, und sie könnten jetzt entscheiden, dass Sie noch verrückter sind, weil Sie das getan haben, um sie auszuschließen.“
Da die Spannungen in diesem Jahr so hoch sind, veranstaltet der ehemalige Geiselnehmer Scott Walker, der jetzt Klienten in Verhandlungen und Konfliktlösung coacht, eine ganztägige Veranstaltung öffentliche Hotline am Erntedankfest für Familien, die möglicherweise Hilfe bei der Entschärfung politischer Argumente benötigen.
Es handelt sich um eine Idee, die von der Emotionsmanagement-App Ahead ins Leben gerufen wurde, die eine anonyme Datenanalyse von 81.000 US-Nutzern durchführte und herausfand, dass 44 % mehr politische Auseinandersetzungen während des diesjährigen Erntedankfests vorhersagen als bei jedem anderen Erntedankfest zuvor.
Für diejenigen, die planen, an einem möglicherweise feindseligen Erntedankfest teilzunehmen, kann es laut Walker hilfreich sein, sich im Voraus auf die brisanten Themen vorzubereiten, die wahrscheinlich auftauchen werden. Ein produktives Gespräch kann dadurch entstehen, dass man zuhört, um den Standpunkt eines Gegners zu verstehen, anstatt nur zuzuhören, um ihn zu widerlegen, sagte Walker. Er fügte hinzu, dass es in Ordnung sei, wütend oder enttäuscht zu sein, es aber wichtig sei, nicht das Ego bestimmen zu lassen.
„Natürlich kannst du gehen, wann immer du willst. Niemand zwingt Sie dazu, sich darauf einzulassen“, sagte er. Aber wenn sie dazu bereit sind, sagte Walker, könnten politisch gespaltene Familien davon profitieren, „mehr Neugier als Annahmen auf den Tisch zu bringen, denn Annahmen sind wie Ohrstöpsel: Sie stören.“
