WASHINGTON – Top-Republikaner sind sich uneinig über die beste Strategie, um voranzukommen Kernbestandteile der Agenda des gewählten Präsidenten Donald Trump wenn die Partei nächstes Jahr eine knappe Mehrheit im Kongress erreicht.
Der neue Kongress wird Trump und den Republikanern die Möglichkeit geben, zu verabschieden Wichtige Gesetzesvorhaben ohne die Notwendigkeit jeglicher demokratischer Unterstützung im Rahmen eines Prozesses namens „Versöhnung“. Aber ob die GOP Anfang nächsten Jahres versuchen wird, alle ihre obersten Prioritäten in einem einzigen Paket zusammenzufassen oder größere Themen auf zwei kleinere Gesetzesentwürfe aufzuteilen, ist ein großes Diskussionsthema unter führenden republikanischen Führern.
Der führende Steuerautor des Repräsentantenhauses, der Vorsitzende des Ways and Means Committee, Jason Smith, R-Mo., warnt seine Republikanerkollegen davor, die Tagesordnung in zwei Gesetzentwürfe aufzuteilen, in denen Grenzsicherheit und Energiepolitik im ersten und zweiten Platz finden würden Verlängerung des Steuersenkungsgesetzes von Trump aus dem Jahr 2017 könnte im zweiten kommen.
Eine Verzögerung der Steuergesetzgebung birgt die Gefahr, diese zu gefährden, warnen Smith und seine Verbündeten, weshalb sie ein umfassendes Paket wollen.
„Mein Ziel ist es, sicherzustellen, dass es uns gelingt, Trumps Steuersenkungen dauerhaft zu machen und zu verlängern. Das ist mein Hauptaugenmerk. Und ich glaube, dass die beste Strategie, dies zu erreichen, darin besteht, einen großen Gesetzentwurf auf den Weg zu bringen“, sagte Smith am Dienstag gegenüber Reportern im Repräsentantenhaus.
„Leute über mir werden die Entscheidung treffen, aber ich sage Ihnen: Ich weiß, wie ich Stimmen bekomme. Es ist mir sehr gelungen, Stimmen zu bekommen. Ich kenne das Repräsentantenhaus in Sachen Steuerpolitik besser als jeder andere“, fuhr Smith fort. „Wenn sie mir die beste Gelegenheit geben wollen, den Steuerplan des Präsidenten zu verabschieden, machen Sie alles in einem Gesetzentwurf.“
Smith sprach nur wenige Stunden, nachdem der neue Mehrheitsführer im Senat, John Thune, RS.D., der sich für die Zwei-Gesetzes-Strategie eingesetzt hatte, öffentlich dafür plädiert hatte.
„Meiner Ansicht nach ist es sinnvoll, bei Dingen, von denen wir wissen, dass wir sie schnell erledigen können – schnell voranzukommen – Grenze, Verteidigung, Energie“, sagte Thune gegenüber Reportern. „Und dann mit einem weiteren Paket zurückkommen, das einige der Einsparungen angeht, die durch Kostensenkungen in verschiedenen Behörden, Bürokratien und Regierungsprogrammen erzielt werden können, und dann auch die auslaufenden Trump-Steuersenkungen später in diesem Jahr in einem Paket behandeln.“
„Aber ich denke, wir können beides“, sagte Thune. „Wir haben die Möglichkeit, verschiedene Chancen auf ein Versöhnungspaket zu nutzen, mit dem all diese Ziele erreicht werden.“
Auf die Frage von NBC News am Dienstag, ob es klüger sei, im ersten Paket Steuersenkungen vorzunehmen, sagte Sprecher Mike Johnson, R-La., dass die Republikaner immer noch über die „Reihenfolge“ entscheiden und dass er vorhabe, über eine Versöhnung zu diskutieren, wenn er Trump sehe dieses Wochenende beim Army-Navy-Footballspiel.
Durch die Versöhnung kann der Kongress parteipolitische Richtlinien in Bezug auf Steuern und Ausgaben mit Stimmenmehrheit verabschieden und so die 60-Stimmen-Anforderung des Senats für die Gesetzgebung umgehen. Aber da es nächstes Jahr nur 53 Sitze im Senat und 220 im Repräsentantenhaus gibt, müssen fast alle Republikaner zustimmen, damit es Erfolg hat.
Johnson sagte, er müsse nicht daran erinnert werden politisches Debakel im Jahr 2017 als die Republikaner in Trumps erstem Amtsjahr sieben Monate lang versuchten, den Affordable Care Act durch Versöhnung aufzuheben, und ergebnislos blieben.
„Wir führen viele nachdenkliche Diskussionen über den besten Spielaufruf. … Was wir gerade entscheiden, ist die Reihenfolge, in der wir diese Spiele durchführen“, sagte Johnson.
„Und es ist wirklich wichtig. Das Repräsentantenhaus und der Senat haben unterschiedliche Berechnungen, wie das gemacht wird, aber wir haben alle genau die gleichen Prioritäten“, sagte er und betonte die Sicherung der Grenze und die Abwehr von Steuererhöhungen, wenn einige der Steuersenkungen von Trump Ende nächsten Jahres auslaufen.
Trump deutete am Sonntag an NBC News‘ „Meet Ter drückt“ dass es zwei Rechnungen geben würde. „Wir haben noch viele andere Dinge. Ich habe Steuersenkungen. Wissen Sie, wir werden dem Kongress entweder im ersten oder zweiten Paket die Verlängerung der Steuersenkungen vorlegen“, sagte er zu Moderatorin Kristen Welker. „Das könnte also sehr gut da drin sein. Oder, oder es wird irgendwann danach kommen.“
Aber Trump hat den Gesetzgebern durch seine beiden Versöhnungsbeauftragten – den neuen stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses für Politik Stephen Miller und Trumps Wahl zum Leiter des Amtes für Verwaltung und Haushalt, Russell Vought – mitgeteilt, dass er die Grenzsicherheit in seinem ersten Wahlkampf angehen will Laut einer republikanischen Quelle, die mit den Diskussionen vertraut ist, soll die Frist für 30 Tage verlängert und die Steuersenkungen auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden.
Unter der Spaltung verbergen sich mehrere Hindernisse für die Republikaner.
Erstens beschränken die Senatsregeln Versöhnungsgesetze auf Steuer- und Ausgabenfragen. Das bedeutet, dass regulatorische Bestimmungen oder strengere Asylgesetze abgeschafft werden könnten.
Zweitens verfügen die Republikaner über eine hauchdünne Mehrheit von 220 zu 215 Stimmen im Repräsentantenhaus und haben keine realistische Hoffnung, demokratische Stimmen zu gewinnen. Zu Beginn von Trumps Präsidentschaft dürfte dieser Anteil noch weiter schrumpfen, da Matt Gaetz aus Florida zurücktritt und Elise Stefanik aus New York und Mike Waltz aus Florida voraussichtlich zurücktreten werden, da diese Personen voraussichtlich das Land verlassen werden, um dort zu arbeiten die Trump-Administration.
Es wird unter allen Umständen eine gewaltige Aufgabe sein, fast jede republikanische Stimme zu sammeln. Wenn erwartet wird, dass eines oder beide Pakete die Schulden erheblich erhöhen, könnte dies zu Problemen bei der Stimmenauszählung für die GOP-Führer im Repräsentantenhaus führen.
Umgekehrt könnte es sein, dass die GOP, wenn sie die Gesetzentwürfe aufteilt und ihre wertvollsten „Pay-fors“ für das erste Paket von Grenz- und Energieposten verwendet, weniger Optionen zur Begrenzung der Defizitauswirkungen des zweiten Gesetzentwurfs übrig lässt, was zu Problemen bei der Stimmengewinnung führen würde Es.
Auch die Basis der Republikaner ist sich über den besten Ansatz uneinig. Der konservative Abgeordnete Warren Davidson aus Ohio sagte, er wolle ein Paket für das Haushaltsjahr 2025 und ein weiteres für 2026. Der frühere Vorsitzende des House Freedom Caucus, Andy Biggs aus Arizona, drängt jedoch auf ein umfassendes Versöhnungspaket und sagte, er befürchte, dass die Republikaner dies möglicherweise nicht tun würden Aufgrund unvorhergesehener Umstände versuchen Sie es später im Jahr mit einem zweiten Versuch.
„Wir sollten das größte Versöhnungspaket schnüren, das man sich überhaupt vorstellen kann.“ Ich bin mir nicht sicher, ob Sie überhaupt das zweite Versöhnungspaket bekommen“, sagte Biggs am Dienstag gegenüber NBC News.
Auf die Frage, was die Republikaner daran hindern würde, noch einmal in den Apfel zu beißen, sagte Biggs: „Nun, zum einen hatten Sie 2017 30 zusätzliche Stimmen, die Sie heute nicht haben.“
Der Vorsitzende des Aufsichtsausschusses, James Comer, R-Ky., sagte: „Ein Gesetzentwurf ist besser als zwei“ und fügte hinzu, dass er, Biggs und Johnson im Jahr 2017 allesamt frischgebackene Gesetzgeber waren.
Und der Abgeordnete Tim Walberg, R-Mich., ein Mitglied des Energie- und Handelsausschusses, sagte, er stehe „auf der Seite von Jason“, womit er Smith, den Vorsitzenden von Ways and Means, meinte, und bevorzuge ein einziges Paket.
„Ich habe überhaupt keine Angst davor, ein einziges Paket zu machen, aber ich denke, wir sollten es sofort machen“, sagte Walberg in einem Interview. „Ich glaube, das amerikanische Volk hat so gestimmt: Es wollte Grenzkontrolle und Steuersenkungen.“
Der Abgeordnete Greg Murphy, RN.C., ein Mitglied des Ways and Means Committee, sagte, dass er von keinem der beiden Ansätze überzeugt sei und prognostizierte, dass die Republikaner durch die Reduzierung von „Verschwendung und rücksichtslosen Ausgaben in den letzten vier Jahren“ im Laufe des Jahres genügend Einsparungen erzielen werden Biden-Regierung.
„Zwei gegen eins? Ich kann die Beweggründe dahinter verstehen. „Man möchte im Vorfeld einen Sieg erringen“, sagte Murphy. „Ich kann beide Seiten sehen. Ich habe derzeit keine besondere Präferenz.“
